РЕШЕНИЕ

16 января 2024 года г. Минусинск

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Гаврилюк Л.А., с участием защитника ФИО1 - Хабарова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Хабарова А.С. в интересах ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 99 в г. Минусинске и Минусинском районе от 21.11.2023 о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ

Постановлением мирового судьи судебного участка № в г. Минусинске и Минусинском районе от 21.11.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно в том, что в нарушение п. 2.7 ПДД РФ (утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090), ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин. у 

<

адрес> в 

<

адрес> края управлял транспортным средством Шкода Рапид с государственным регистрационным знаком № в состоянии опьянения, и такие действия водителя не содержат уголовно наказуемого деяния; задержан и отстранён от управления транспортным средством по протоколу 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

За совершение данного административного правонарушения ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

С данным постановлением защитник Хабаров А.С. не согласился, подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, прекратить производство по делу в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

ФИО1 своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в зал судебного заседания не явился, ходатайства об участии в судебном заседании не заявлял. 

Представитель ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы в зал судебного заседания не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, на своем участии не настаивал.

При таких обстоятельствах, полагаю возможным данное дело об административном правонарушении рассмотреть в отсутствие представителя ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» и в отсутствие ФИО1 

Защитник Хабаров А.С. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, настаивая на удовлетворении жалобы, кроме того, пояснил, что им было заявлено ходатайство о вызове сотрудников полиции, однако мировым судьей по существу данное ходатайство не разрешено.

В силу ч. 5 ст. 25.5 КоАП РФ защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе в том числе заявлять ходатайства.

В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что защитником Хабаровым А.С. было заявлено ходатайство о вызове и допросе в качестве свидетелей – инспекторов ДПС ГИБДД МО МВД России «Минусинский», однако вопреки требованиям ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ данное ходатайство не было рассмотрено мировым судьей, иного из материалов дела не следует. Письменное определение по результатам разрешения ходатайства не выносилось, не имеется суждений о разрешении данного ходатайства и в судебном акте от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное обстоятельство свидетельствует о существенном нарушении процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, препятствует реализации права на защиту лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, решение мирового судьи не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение в мировой суд.

При новом рассмотрении следует учесть изложенное, всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ

Постановление мирового судьи судебного участка № 99 в г. Минусинске и Минусинском районе от 21.11.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 –отменить.

Направить материалы дела о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ на новое рассмотрение. 

Решение вступает в силу немедленно после его оглашения.

Судья Гаврилюк Л.А.