Дело № 2-848/2020

УИД: 23RS0049-01-2020-001243-52

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕЛЕРАЦИИ

ст. Тбилисская 19 ноября 2020 года 

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гулова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Черкасовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ИТБ (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агенство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № /БК/О-643-000/116689 от 09 июля 2014 года,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ИТБ (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агенство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № /БК/О-643-000/116689 от 09 июля 2014 года, которым просило взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору № /БК/О-643-000/116689 от 09 июля 2014 года в размере 288 847 рублей 38 копеек и госпошлину в размере 5 963 рубля 44 копейки.

Свои требования истец мотивировал тем, что 9 июля 2014 года между Банком ИТБ (АО) и ФИО1, заключен кредитный договор, путем присоединения Заемщика к Договору комплексного банковского обслуживания физических лиц, содержащему общие условия и порядок предоставления Банком Клиенту банковских услуг, а также общие условия и порядок осуществления Комплексного банковского обслуживания. Присоединение к ДКБО осуществлено в соответствии со ст. 428 ГК РФ путем подписания Клиентом Заявления на получение кредита «Кредит возможностей на карту IQcard» №/БК/О-643-000/116689. В соответствии с Заявлением на получение кредита Банк предоставил Заемщику кредитный лимит в размере 80 000 рублей под 30 % годовых на срок до 09 июля 2017 года. Возврат кредита и процентов осуществляется путем уплаты Клиентом минимального обязательного платежа в размере 5000 рублей, что предусмотрено в Заявлении на получение кредита. Погашение минимального обязательного платежа производится не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным. Согласно паспорту продукта «Кредит возможностей на карту IQcard» и Заявления на получение кредита при несоблюдении Клиентом условий уплаты минимального обязательного платежа по кредиту устанавливается процентная ставка 0,25 %годовых в день и действует с 26 числа месяца, в котором должен был быть уплачен минимальный обязательный платеж, по дату уплаты Клиентом просроченного минимального платеж в полном объеме. За каждый факт нарушения условий уплаты ежемесячного платежа Клиент уплачивает штраф в сумме 800 рублей. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, что подтверждается выписками по лицевым счетам Клиента. Однако в нарушении Условий Договора в установленные сроки от Клиента денежные средства в оплату кредита не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности. Задолженность по состоянию на 02 апреля 2018 года составила 288 847 рублей 38 копеек, в том числе 79 963 рубля общая задолженность по основному долгу, 199 284 рубля 38 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом, 9 600 рублей – штраф за нарушение условий уплаты ежемесячного платежа. 21 октября 2019 года мировым судье судебного участка №205 Тбилисского районного суда Краснодарского края вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1, который 22 июня 2020 года определением мирового судьи судебного участка № 205 Тбилисского районного суда Краснодарского края отменен, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подачи искового заявления просил суд рассмотреть дело о взыскании задолженности с ФИО1, в его отсутствие. Составу суда доверяет, отводов не имеет.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, но был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, однако ранее представил возражение, в котором просил истцу в иске отказать, ввиду пропуска срока исковой давности для обращения с иском в суд.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, принимая во внимание, что истец не возражает против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в указанном порядке и вынести заочное решение.

Исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований Банк ИТБ (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» отказать по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25 января 2016 года по делу № А40-217490/2015 БАНК ИТБ (АО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, в соответствии с Законом о банкротстве. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22 января 2019 года по делу № А40-217490/2015 конкурсное производство в отношении Банка ИТБ (АО) продлено на шесть месяцев. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06 августа 2019 года по делу № А40-217490/2015 конкурсное производство в отношении Банка ИТБ (АО) продлено на шесть месяцев. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 4 августа 2020 года по делу № А40-217490/2015 конкурсное производство в отношении Банка ИТБ (АО) продлено на шесть месяцев. 

В соответствии с п.п. 4, п. 3 ст. 189.78 ФЗ от 26 октября 2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) конкурсный управляющий (ликвидатор) обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании. 

Пунктом 2 ст. 19 Конституции РФ установлено, что государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности (ст. 19, "Конституции Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а суд согласно ст.67 ГПК РФ оценивает все представленные в материалы дела доказательства.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, у ответчика имеется задолженность по кредитному договору в заявленной сумме.

Однако ответчик указывает на пропуск истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно положений п. 1, п. 2 ст. 189.78 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве» конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим параграфом конкурсный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно с учетом прав и законных интересов кредиторов, кредитной организации, общества и государства.

В силу п.1 ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) №127-ФЗ от 26 октября 2002 года с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.

В соответствии с разъяснениями п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 года №43, течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

По смыслу статей 61 - 63 ГК РФ при предъявлении иска ликвидационной комиссией (ликвидатором) от имени ликвидируемого юридического лица к третьим лицам, имеющим задолженность перед организацией, в интересах которой предъявляется иск, срок исковой давности следует исчислять с того момента, когда о нарушенном праве стало известно обладателю этого права, а не ликвидационной комиссии (ликвидатору).

Следовательно, предъявление иска конкурсным управляющим не изменяет общего порядка исчисления срока исковой давности, поскольку конкурсный управляющий действует от имени кредитора ( банка ), который знал или должен был знать о нарушении своих прав с момента нарушения заемщиков своих обязательств по кредитному договору.

Из материалов дела усматривается, что Кредитный договор заключен со сроком возврата до 09 июля 2017 года (п. 2 заявления на получение кредита «Кредит возможностей на карту IQcard» №/БК/О-643-000/116689 от 14 июля 2014 года). 

Ранее на основании заявления Банка ИТБ (АО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, о взыскании денежных средств по кредитному договору и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, согласно произведенного расчета Банка по состоянию на 2 апреля 2018 года вынесен судебный приказ № 2-1111/2019 от 21 октября 2019 года, который в последующем определением мирового судьи судебного участка № 205 Тбилисского района от 22 июня 2020 года отменен. 

После отмены мировым судьей судебного участка № 205 Тбилисского района судебного приказа №2-1111/2019 от 21 октября 2019 года Банк ИТБ (АО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» направляет в Тбилисский районный суд исковое заявление к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № /БК/О-643-000/116689 от 09 июля 2014 года с приложением расчета задолженности по состоянию на 2 апреля 2018 года согласно почтовому штемпелю 05 октября 2020 года. 

Таким образом, срок исковой давности пропущен. 

Доказательств, объективно препятствующих обращению в суд в установленный срок исковой давности, до 9 июля 2020 года, истцом не представлено.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

С учетом вышеизложенного иск Банка ИТБ (АО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № /БК/О-643-000/116689 от 09 июля 2014 года удовлетворению не подлежит.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается в размерах при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 5 963 рубля 44 копейки. Ввиду того, что в удовлетворении иска суд отказывает, судебные расходы по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Банка ИТБ (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агенство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № /БК/О-643-000/116689 от 09 июля 2014 года, а именно взыскании с ФИО1 в пользу Банка ИТБ (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агенство по страхованию вкладов» задолженности по кредитному договору № /БК/О-643-000/116689 от 09 июля 2014 года в размере 288 847 рублей 38 копеек и государственной пошлины в размере 5 963 рубля 44 копейки – ОТКАЗАТЬ, ввиду пропуска срока исковой давности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /подпись/

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № 2-848/2020, УИД: 23RS0049-01-2020-001243-52.