Дело №1 – 27/2020

91RS0011-01-2020-000059-38

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

21 июля 2020 года пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего: судьи - Шукальского В.В.,

секретаря - Корнацкой И.В.,

с участием прокурора - Абселямовой Л.Э., 

адвоката - Федорова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца 

<

адрес> АР Крым; гражданина РФ; имеющего образование 9 классов; ранее судимого: 09.07.2015 года Красногвардейским районным судом Республики Крым по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года; на основании постановления Красногвардейского районного суда Республики Крым от 27.04.2016 года условное осуждение отменено и ФИО1 направлен для отбывания наказания в ИК строгого режима; постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 29.11.2018 года неотбытая часть наказания осужденному ФИО1 в виде лишения свободы 1 год 4 месяца 28 дней заменена на 1 год 4 месяца 28 дней исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 15 процентов; постановлением Красногвардейского районного суда Республики Крым от 05.02.2020 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ в количестве 7 месяцев и 29 дней, заменена на 2 месяца и 19 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания; 26.05.2020 года по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 57, мирового судьи судебного участка № 56 Красногвардейского судебного района Республики Крым по ч.1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 15 процентов; проживающего по 

<

адрес> пгт. 

<

адрес> Республики Крым,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 своими умышленными действиями совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: 

09.11.2019 года, в период времени с 18 часов 17 минут 38 секунд по 18 часов 32 минуты 04 секунды, подсудимый ФИО1 действуя в группе по предварительному сговору с подсудимой ФИО2, дело в отношении которой производством прекращено, и реализуя совместный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение имущества ООО «ПУД», находясь в помещение торгового зала Магазина-740 ООО «ПУД», расположенного по 

<

адрес>В пгт. 

<

адрес> Республики Крым, где с продуктовых полок магазина 

<

данные изъяты> похитили три банки икры объемом 140 г «Тунгутун зернистая ж/банка» стоимостью 323 рубля каждая; три упаковки колбасы массой 420 г «Останкино Венская срез п/к вак/уп», стоимостью 214 рублей за штуку и общей стоимостью 642 рубля; упаковку бульона массой 80 г «Gallina Blanca Куриный м/уп», стоимостью 35,5 рублей и две упаковки бульона массой 75 г «Maggi СУПЕР ЗОЛОТОЙ куриный в гранулах м/у», стоимостью 45,5 рублей за штуку и общей стоимостью 91 рубль, которые спрятали в куртку подсудимого ФИО1. Кроме того, из холодильной камеры подсудимые ФИО2 и ФИО1 похитили упаковку сыра массой 200 г «Добрая марка Гауда 45% в/уп», стоимостью 125 рублей, которую подсудимая ФИО2, спрятала карман одетой на ней куртки.

После чего, подсудимые ФИО1 и ФИО2 (дело в отношении которой производством прекращено) не оплатив стоимость товара, с места совершения преступления скрылись, и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили ООО «ПУД» материальный ущерб на общую сумму 1862,5 рублей.

При рассмотрении уголовного дела подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, свою вину в совершении преступления признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. 

Государственный обвинитель и адвокат не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

От представителя потерпевшего возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им в присутствии защитника, после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Ходатайство заявлено в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Наказание за совершение преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Кроме того, суд удостоверился в обоснованности обвинения собранными по делу доказательствами, а так же в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести. 

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны. /Т. 1 л.д. 167/ 

На учете у врача нарколога и психиатра ФИО1 не состоит. /Т. 1 л.д. 169/ 

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности или от наказания, судом так же не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же добровольное возмещение ущерба причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Согласно ч.1 с. 68 УК РФ, при назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Судом установлено, что подсудимый ранее отбывал наказание в виде лишения свободы за тяжкое преступление против собственности, и был освобожден в ноябре 2018 года с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на 1 год 4 месяца 28 дней исправительных работ, однако никаких выводов для себя не сделал и, имея непогашенную судимость, вновь совершил преступление против собственности, однако учитывая, что подсудимый ФИО1 явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а так же добровольно возместил причиненным им материальный ущерб, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы с реальным его отбытием в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

Кроме того, судом установлено, что подсудимый ФИО1 осужден по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 57, мирового судьи судебного участка № 56 Красногвардейского судебного района Республики Крым от 26.05.2020 года за совершенное 14.09.2019 года преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ и наказание не отбывал в связи с нахождением под стражей по иному уголовному делу с 03.05.2020 года, в связи с чем, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ. 

Наказание по приговору суда от 09.07.2015 года с учетом постановления Красногвардейского районного суда от 05.02.2020 года, ФИО1 отбыто. 

Руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303, 304, 307 – 310, 316 УПК Российской Федерации, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года и 1 месяца лишения свободы. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний с приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 57, мирового судьи судебного участка № 56 Красногвардейского судебного района Республики Крым от 26.05.2020 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года и 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО1 оставить содержание под стражей. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 21.07.2020 года. 

На основании ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания осужденного ФИО1 под стражей в период с 03.05.2020 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

- оптический диск с видеозаписями камер наружного и внутреннего видеонаблюдения Магазина-740 ООО «ПУД», хранить в материалах уголовного дела;

- куртку марки «Freya», считать возвращенными по принадлежности ФИО2;

- куртка марки «Bodan» и барсетку марки «Fuzhiniao», считать возвращенными по принадлежности ФИО1;

- две банки икры «Тунгутун зернистая ж/банка»; упаковку колбасы «Останкино Венская срез п/к вак/уп»; упаковку сыра «Добрая марка Гауда 45% в/уп»; упаковка бульона «Gallina Blanca Куриный м/уп» и две упаковки бульона «Maggi СУПЕР ЗОЛОТОЙ куриный в гранулах м/у», считать возвращенными по принадлежности в Магазин-740 ООО «ПУД» - ФИО4;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Красногвардейский районный суд Республики Крым, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.В. Шукальский