22RS0008-01-2024-000516-33 № 1-78/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Заринск 04 июля 2024 года

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Казаниной А.С.,

при секретарях Буровой А.Н., Винтер Ю.Г.,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора г.Заринска Прудниковой А.М., старшего помощника Заринского межрайонного прокурора Протопоповой Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Новгородского А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина РФ, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, детей и иных иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес> края, работающего в 

<

данные изъяты>, не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации; под стражей, домашним арестом по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого запрет, предусмотренный п.1 ч.6 ст.105.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не применялся, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Реализуя возникший в квартире по месту проживания по 

<

адрес> края в период с 17 часов до 19 часов 48 минут 26 марта 2024 года преступный умысел, ФИО1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, действуя в нарушение ст.ст.14, 20, 24 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в вышеобозначенный период времени посредством имевшегося у него и подключенного к сети «Интернет» сотового телефона «Honor 90», в процессе переписки через программу («Интернет»-ресурс) «Телеграм», совершил у неустановленного лица, использовавшего никнейм 

<

данные изъяты>», заказ на приобретение смеси, общей массой не менее 1,32 грамма, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. При этом ФИО1 оплатил заказ при помощи банковской карты VISA «Gazprombank» №, оформленной на его имя, и получил от неустановленного следствием лица, использовавшего никнейм 

<

данные изъяты>», сведения о тайнике, расположенном на участке местности с географическими координатами 53.727000, 84.933850, в 250-ти метрах в северо-восточном направлении от дома по 

<

адрес> края. После чего, в тот же период времени, ФИО1 проследовал на указанный участок местности, где незаконно приобрел без цели сбыта, забрав на вышеуказанном участке местности, смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», общей массой 1,32 грамма.

После чего, 26 марта 2024 года, ФИО1, незаконно храня при себе без цели сбыта вышеуказанную смесь, общей массой 1,32 грамма, направился к себе домой по вышеуказанному адресу, но был задержан сотрудниками полиции на участке местности с координатами 53.716215, 84.935736, в 70-ти метрах в северо-восточном направлении от дома по 

<

адрес> края. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного там же в период с 19 часов 48 минут до 20 часов 25 минут 26 марта 2024 года, у последнего было изъято вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,32 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал в полном объеме, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, отказался. Просил огласить его показания, данные в ходе предварительного следствия, поскольку согласен с ними.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого и в статусе обвиняемого, установлено, что он употреблял наркотические средства на протяжении примерно 8 месяцев, с периодичностью примерно раз в 2 месяца. Около 18 часов 26 марта 2024 года, он, находясь у себя дома по 

<

адрес>, решил совершить заказ наркотического средства в приложении «Телеграм», через бот магазина «

<

данные изъяты>», занимающегося продажей наркотических средств путем оставления тайников («закладок») в различных местах. Он при помощи своей банковской карты № АО «Газпромбанк» через онлайн-приложение банка оплатил заказ с учетом комиссии в общей сумме 6931 рубль. В 18 часов 20 минут того же дня он встретился со своим двоюродным братом КВЛ, сказал тому, что совершил заказ наркотических средств, и попросил за компанию сходить за наркотиками в пос.Новый г.Заринска. Примерно около 18 часов 40 минут они пришли по указанным в сообщении продавца координатам, где он (ФИО1), раскопав снег, нашел сверток в изоленте синего цвета, положил его в задний правый карман джинсов. На обратном пути, на одной из улиц пос.Новый, к ним подъехали сотрудники полиции, поинтересовались, имеется ли что-то запрещенное, они с КВЛ пояснили, что ничего запрещенного нет. Затем сотрудники полиции позвали двух ранее не знакомых ему понятых; в присутствии последних в кармане его (ФИО1) джинсов был обнаружен сверток с наркотическим средством, который был изъят в прозрачный полимерный пакет, горловина пакета была перевязана нитью, концы нити заклеены бумажной биркой с оттиском печати, на бирку была нанесена пояснительная надпись и подписи участвовавших лиц. Также был изготовлен и упакован контрольный марлевый тампон. Затем на другой марлевый тампон были изъяты смывы с его рук, упакованы аналогичным способом, что и предыдущие пакеты. В присутствии понятых он пояснил, что сверток с наркотическим средством принадлежит ему и что приобрел его для личного потребления без цели сбыта. Далее сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу, следователь произвела изъятие предметов, которые он выложил из своих карманов самостоятельно на капот автомобиля сотрудников полиции, а именно выложил банковскую карту «Газпромбанка» и сотовый телефон, которые были упакованы и опечатаны. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.88-91, 126-128).

При проверке показаний на месте, протокол которой также исследован судом, ФИО1 указал на участок местности в 70-ти метрах в северо-восточном направлении от дома по 

<

адрес> края (координаты 53.716215, 84.935736), пояснив об обстоятельствах его задержания в этом месте сотрудниками полиции и изъятия у него наркотического средства; на участок местности в 250-ти метрах в северо-восточном направлении от дома по 

<

адрес> края (координаты 53.727000,84.933850), где непосредственно пробрел для личного употребления, достав из тайника с указанными продавцом координатами, наркотическое средство (л.д.109-113).

Помимо признания, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами по делу.

Так, в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей КВЛ, МДА, ПАГ, ЭНС, КАР

Из показаний свидетеля КВЛ установлено, что 26 марта 2024 года ему позвонил его двоюродный брат ФИО1, предложил прогуляться, для чего они встретились примерно в 17 часов 20 минут указанного дня у магазина «ЦУМ» по пр.Строителей в г.Заринске, где ФИО1 пояснил, что совершил заказ наркотического средства через приложение «Телеграм», и попросил сходить с ним, для того чтобы он (ФИО1) забрал «закладку». Вместе они пошли в район пос.Новый в г.Заринске по имевшимся в телефоне ФИО1 координатам, названия улицы не знает. Там ФИО1 поднял «закладку», о чем сообщил, и примерно в 18 часов 30 минут они направились обратно. Когда они шли по одной из улиц пос.Новый, то рядом с ними остановился автомобиль сотрудников полиции и те спросили, есть ли что-то запрещенное. На что он и ФИО1 сообщили, что у них ничего нет. Затем сотрудники полиции произвели личный досмотр ФИО1 в присутствии двух понятых мужского пола. Он (КВЛ) тоже видел все происходившее. У ФИО1 в кармане был обнаружен сверток из изоляционной ленты синего цвета, который был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина пакета была перевязана нитью, концы нити заклеены бумажной биркой. Также у ФИО1 были изъяты смывы с кистей рук на тампон смоченный в спиртовом растворе и изготовлен контрольный тампон. По приезду следственно оперативной группы были изъяты сотовый телефон и банковская карта ФИО1 (л.д.64-65).

Из показаний свидетеля МДА - полицейского мобильного взвода ОР ППСП МО МВД России «Заринский» следует, что около 18 часов 45 минут 26 марта 2024 года он и полицейский водитель МВ ОР ППСП ФИО2 на служебном автомобиле проезжали по ул.Брусничная в г.Заринске Алтайского края. В это время они наряду с сотрудниками ГКОН МО МВД России «Заринский» принимали участие в общероссийской акции «Сообщи, где торгуют смертью». Они увидели двух мужчин, которые, заметив автомобиль сотрудников полиции, разволновались, их поведение выглядело подозрительным, поэтому они с ФИО2 остановили свой автомобиль около указанных мужчин. В дальнейшем было установлено, что один из них - ФИО1, второй – КВЛ Он (МДА) задал мужчинам вопрос о том, имеются ли у них при себе наркотические средства, оружие, на что мужчины пояснили, что у них ничего нет. Однако поведение их было странным, они очень суетились, в связи с чем было принято решение провести личный досмотр указанных лиц. Были приглашены двое понятых, в присутствии которых у ФИО1 в заднем кармане джинсов был обнаружен сверток из изоляционной ленты синего цвета. ФИО1 пояснил, что в свертке находиться наркотическое средство «скорость», которое он только что приобрел, подняв «закладку». Сверток был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина пакета была перевязана нитью, концы нити заклеены бумажной биркой. Также у ФИО1 были изъяты смывы с кистей рук на тампон смоченный в спиртовом растворе, изготовлен контрольный тампон, смоченный в том же спиртовом растворе. Смывы и контрольный тампон были упакованы аналогичным способом, что и пакет со свертком. Остальное содержимое своих карманов ФИО1 сам выложил на капот служебного автомобиля. Приехавшая к этому времени следственно- оперативная группа произвела изъятие банковской карты и сотового телефона ФИО1. Банковская карта была изъята в бумажный пакет, клапан которого был заклеен бумажной биркой с оттиском печати и пояснительной надписью, все участвовавшие лица поставили на бирке свои подписи. Сотовый телефон был упакован в прозрачный полимерный пакет аналогичным способом, что и предыдущие пакеты (л.д.118-119).

Из показаний свидетелей ПАГ – старшего оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Заринский» установлено, что в период в с 25 по 29 марта 2024 проводилась общероссийская акция «Сообщи, где торгуют смертью», в связи с чем осуществлялась совместная работа сотрудников ППС и ГКОН по линии незаконного оборота наркотических средств. Около 19 часов 26 марта 2024 года дежурный МО МВД России «Заринский», сообщил, что произвел регистрацию сообщения о том, что у граждан ФИО1 и КВЛ, возможно, имеются наркотические средства. Для оказания практической помощи он (ПАГ) осуществил выезд на 

<

адрес>, где увидел автомобиль сотрудников ППС и находившихся возле него четверых мужчин, двое из которых оказались понятыми, а двое - задержанными, которые представились как КВЛ и ФИО1. В присутствии указанных понятых и в его (ПАГ) присутствии был осуществлен личный досмотр ФИО1. Содержание показаний свидетеля ПАГ о ходе и результатах досмотра аналогично вышеприведенным показаниям остальных участников (л.д.107)

Из показаний свидетелей ЭНС и КАР установлены обстоятельства их участия в качестве понятых при производстве личного досмотра ФИО1, аналогичные изложенным в показаниях свидетелей КВЛ, МДА, ПАГ и самого ФИО1 (л.д.114, 116).

Вина подсудимого в содеянном подтверждается также письменными доказательствами: 

- протоколом личного досмотра лица и находящихся при нем вещей от 26 сентября 2024 года, согласно которому у ФИО1 изъяты сверток из изоленты синего цвета, произведены смывы с его рук, изготовлен контрольный тампон; все изъятое упаковано, опечатано (л.д.4);

- протокол осмотра места происшествия от 26 марта 2024 года, в ходе чего зафиксированы координаты места производства следственного действия, у ФИО1 изъяты принадлежащие последнему сотовый телефон «Honor 90», банковская карта № АО «Газпромбанк» (л.д.5-10);

- заключением эксперта № от 27 марта 2024 года, согласно которому изъятое у ФИО1 вещество, массой 1,32 грамма, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон; в ходе исследования израсходовано 0,01 грамма (л.д.32-36) и протоколом осмотра пакета с этим веществом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53-56);

- протоколом осмотра от 02 апреля 2024 года изъятого у ФИО1 сотового телефона «Honor 90», в ходе чего установлено, что телефон имеет IMEI1: №, IMEI2: №; в телефоне установлено приложение «Телеграм», в котором имеется контакт с никнеймом «

<

данные изъяты> с рекламными объявлениями о продаже наркотических средств с указанием их стоимости, бот «

<

данные изъяты>», где имеются датированные 26 марта 2024 года сообщения с просьбой перевести денежные средства в сумме 6931 рубль на банковскую карту №, о поступлении денег, о месте нахождения тайника-«закладки», в том числе фотография места и его координаты: 53.727, 84.93385, высота 124 м, 

<

адрес>; в телефоне установлено приложение «Газпромбанк», где имеется информация о переводе 6931 рубля с карты ФИО1 на карту с последними цифрами: «№»; сделан фотоснимок экрана телефона с чеком по операции, датированным 26.03.2024 в 14:01 (МСК) на сумму 6931 рубль (л.д.77-82);

- протоколом осмотра от 07 апреля 2024 года изъятой у ФИО1 банковской карты, пакетов со смывами с рук, с контрольным ватным тампоном (л.д.100-101).

Анализируя и оценивая представленные в судебном заседании доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.86-88 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления при фактических обстоятельствах, изложенных судом при описании преступного деяния, нашла свое полное подтверждение совокупностью вышеприведенных в приговоре доказательств. 

Суд считает подробными, последовательными, логичными показания ФИО1, данные им на предварительном следствии, поскольку с момента задержания он признавал вину в содеянном, детально поясняя об обстоятельствах совершенного им преступления. Эти показания ФИО1 согласуются с положенными в основу приговора показаниями свидетеля МДА о выявлении причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств; показаниями того же свидетеля, а также КВЛ, прибывшего к месту событий сотрудника ГКОН ПАГ, понятых ЭНС, КАР о проведенном с их участием личном досмотре ФИО1 его ходе, результатах, процедуре фиксации и т.п.

Данных, свидетельствующих о самооговоре подсудимого, не установлено; показания даны им при участии профессионального защитника как гаранта соблюдения прав и законных интересов, по окончании следственных действий замечаний к содержанию протоколов ни от подсудимого, ни от ее защитника не поступило. Более того, они подтверждены подсудимым в судебном заседании как данные добровольно, полно, правдиво, без оказания на него какого-либо незаконного воздействия с чьей-либо стороны.

Вышеобозначенные показания участников процесса логичны, подробны, не имеют существенных противоречий, бесспорно изобличают подсудимого в содеянном в совокупности с письменными доказательствами, включая протоколы осмотра места происшествия, предметов (в частности содержимого сотового телефона), заключение эксперта о принадлежности изъятого у ФИО1 вещества к наркотическому средству, запрещенному в гражданском обороте, его массе. Оснований сомневаться в достоверности письменных доказательств по делу суд также не усматривает. 

Согласно заключению амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № 05-01 1446/1 от 09 апреля 2024 года у ФИО1 какого-либо психического расстройства в момент совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время не выявлено. Во время совершения инкриминируемого ему деяния он не был лишен возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Объективных сведений за синдром зависимости от наркотических веществ (наркомания) по предоставленным материалам нет (л.д.97-98) 

Оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, адекватно ведущего себя, в том числе в условиях судебно-следственной ситуации, суд с учетом выводов компетентных в своей области знаний экспертов не находит, признает его вменяемым по отношению к совершенному преступлению.

Таким образом, вина подсудимого полностью установлена. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере. 

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучив данные о личности ФИО1, суд установил, что он привлекается к уголовной ответственности впервые, работает по месту официального трудоустройства, состоит в фактических брачных отношениях, иждивенцев не имеет. Не состоит на учете врачей психиатра, нарколога, фтизиатра; в судебном заседании утверждал, что здоров, как и сожительница, близкие родственники.

По месту жительства УУП МО МВД России «Заринский», а также по месту работы ФИО1 характеризуется исключительно положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает в отношении подсудимого: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных пояснений с момента задержания, а также показаний, в том числе при проверке последних на месте (включая предоставление, в частности документальных, сведений о продавце наркотического средства, способе общения с последним, порядке оплаты приобретенного наркотика и т.п.). 

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание суд не усматривает.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения положений ст.64 УК РФ.

Оценив в совокупности установленные в судебном заседании обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы в рамках санкции ч.2 ст.228 УК РФ с соблюдением требования ч.1 ст.62 УК РФ, которое суд считает возможным назначить с применением ст.73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбытия им наказания. Размер испытательного срока и обязанности, подлежащие возложению на ФИО1, суд определяет с учетом всех имеющихся данных.

Дополнительные виды наказаний с учетом всех выявленных обстоятельств дела суд не назначает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ: пакет, внутри которого находится пакет № 1 со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-мелиэфедрон, массой 1,32 грамма (после проведения исследования - 1,31 грамма); пакет, внутри которого находится пакет № 1 с фрагментами изоляционной ленты синего цвета и полимерным пакетом, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Заринский», надлежит уничтожить вместе с содержимым; сотовый телефон «Honor 90», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Заринский», банковскую карту № АО «Газпромбанк», хранящуюся в материалах уголовного дела, надлежит возвратить ФИО1

Действующая в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Решая вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу, руководствуясь положениями ст.ст.131, 132 УПК РФ, суд относит к таковым по настоящему уголовному делу расходы в виде вознаграждения адвокату Новгородскому А.В., осуществлявшему защиту интересов ФИО1 на стадиях предварительного расследования (12744 рубля 30 коп.) и судебного разбирательства (7571 рубль 60 коп.) в общей сумме 20315 рублей 90 коп.

Оснований для освобождения от уплаты этих процессуальных издержек ФИО1, который от защитника не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, официально трудоустроен, иждивенцев не имеет, суд не находит, в том числе с учетом его семейного, материального положения, состояния здоровья. В этой связи суд полагает необходимым взыскать их с ФИО1 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.297, 299, 300-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным, установить испытательный срок 2 (два) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. Обязать ФИО1 в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленные этим органом дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- пакет, внутри которого находится пакет № 1 со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-мелиэфедрон, массой 1,32 грамма (после проведения исследования - 1,31 грамма); пакет, внутри которого находится пакет № 1 с фрагментами изоляционной ленты синего цвета и полимерным пакетом, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Заринский», уничтожить вместе с содержимым;

- сотовый телефон «Honor 90», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Заринский», возвратить ФИО1;

- банковскую карту № АО «Газпромбанк», хранящуюся в материалах уголовного дела, возвратить ФИО1

На основании ст.132 УПК РФ взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту интересов ФИО1 на стадиях предварительного расследования и судебного разбирательства, в общей сумме 20315 (двадцать тысяч триста пятнадцать) рублей 90 коп. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, также он вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья А.С. Казанина