Дело № 5-9/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

6 февраля 2017 года п. Клетня Брянской области

Судья Клетнянского районного суда Брянской области Дивеева С.Ю. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛА:

В адрес Клетнянского районного суда Брянской области из отделения полиции «Клетнянское» 20.01.2017 года поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1

Как усматривается из протокола об административном правонарушении от 10.02.2017 года №, ФИО1 10 января 2017 года находясь в 16 часов 20 минут возле 

<

адрес> в 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные замечания сотрудников полиции и просьбы успокоиться не реагировал.

ФИО1 будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, от вручения повестки уклонился, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил. 

При составлении протокола об административном правонарушении, ФИО1 в протоколе собственноручно написал, что выражался нецензурной бранью. 

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении КоАП РФ», суд считает, что ФИО1 надлежащем образом извещен о дате и времени судебного разбирательства. Суд также принимает во внимание то, что ФИО1 было известно о том, что в отношении него был составлен административный протокол, и считает, что он намеренно игнорировал явку в суд. По данным основаниям и в целях исключения возможности ухода ФИО1 от административной ответственности в связи с истечением срока давности, суд считает возможным рассмотреть данное административное дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ по следующим основаниям:

В соответствии с диспозицией ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство квалифицируется как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из рапортов ФИО2 «Клетнянское» МО МВД России «Жуковский» ст. лейтенанта полиции П., ст. инспектора ПДН Отд. П «Клетнянское» МО МВД России «Жуковский» майора полиции А. видно, что 10.01.2017 года в 16 часов 10 минут ими был выявлен факт административного правонарушения, а именно то, что ФИО1, находясь возле 

<

адрес> хватал за форменную одежду П. После чего ФИО1 был задержан и доставлен в Отд. П «Клетнянское» (л.д. 1-3).

Данное обстоятельство подтверждается протоколом № от 10 января 2017 года об административном правонарушении (л.д. 14), объяснениями ФИО1, Б.-Г., В., Е. (л.д.4-9), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения в соответствии с которым 10.01.2017 г. у ФИО1 установлено состояние опьянения. (л.д. 12) 

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Протокол № от 10 января 2017 года об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, надлежащим должностным лицом.

Действия правонарушителя ФИО1 квалифицированны правильно по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Санкция ч.2 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание обстоятельства дела, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, учитывает личность виновного, его отношение к содеянному, поэтому считает возможным применить в отношении него административное наказание, не связанное с арестом. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушения, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Брянский областной суд лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: