Дело № 2-117/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года г. Чита

Ингодинский районный суд г.Читы в составе 

председательствующего судьи Рахимовой Т.В., 

при секретаре Волковой С.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества Ш.Т.П., 

установил:

20.11.2019 в Ингодинский районный суд г. Читы поступил настоящий иск, в котором указано, что ООО «Русфинанс банк» и Ш.Т.П. заключили кредитный договор № от 27.10.2017 на сумму 28 100 руб. сроком до 26.04.2019 с условием уплаты процентов в размере 25,85 % годовых на покупку 

<

данные изъяты>. Однако ДД.ММ.ГГГГ Ш.Т.П. умерла. Ее наследником стал ФИО1, в связи с чем банк просит взыскать с ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества Ш.Т.П. задолженность по кредитному договору в размере 26 183 руб., из которых текущий долг по кредиту 10 557,07 руб., срочные проценты в размере 814 руб., просроченный кредит 12 213,82 руб., просроченные проценты в размере 2 598,18 руб. и расходы на уплату государственной пошлины в размере 985,49 руб.

ООО «Русфинанс банк», извещенное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, для участия в судебное заседание представителя не направило, о причинах неявки представителя суду не сообщило, об отложении рассмотрения дела не просило. 

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 возражали против иска. 

Исследовав материалы дела, выслушав участников, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в связи со следующим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 указанного Кодекса если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу п. 1 и п. 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 309 и п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п.п. 1,2 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.п. 1 и 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

В силу пунктов 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статьи 810, 819 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 постановления Пленума).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61 постановления Пленума).

Из материалов дела видно, что ООО «Русфинанс Банк» и Ш.Т.П. 27.10.2017 заключили кредитный договор № на сумму в размере 28 100 руб. на срок до 26.04.2019 с условием об уплате процентов за пользование кредитом по ставке 25,85% годовых и внесения аннуитетных платежей в размере 1 901 руб. (за исключением последнего платежа в размере 1 866,07 руб.)(л.д. №).

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства перед клиентом, выдав Ш.Т.П.. кредит в названном размере (см. выписка из лицевого счета на л.д. №), Ш.Т.П. до своей смерти выполняла надлежащим образом. Последний платеж ею совершен 27.02.2018, что следует из выписки (л.д. №

Ш.Т.П.. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Из ответа нотариуса следует, что наследство после смерти Ш.Т.П. принял ее муж – ФИО1 Наследство состоит из денежных средств в ПАО Сбербанк в размере 710 руб., 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. №).

Объяснениями представителя ответчика ФИО2 подтверждается, что дочери Ш.Т.П. отказались от наследства в пользу отца ФИО1 Других наследников нет. 

Кадастровая стоимость жилого дома на момент смерти наследодателя составляет 683 290,35 руб. (см. выписку из ЕГРП). Следовательно, ФИО1 принял наследство, стоимостью 347 355 руб. (683290,35/2+710).

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на 01.11.2018 составила 26 183 руб., из которых 10 557,07 руб. – текущий долг по кредиту, 814 руб. – срочные проценты, 12 213,82 руб. – просроченный кредит, 2 598,18 руб. – просроченные проценты (л.д. №).

Согласно п. 4 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).

По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства (пункт 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)).

Исходя из представленного расчета, оснований не доверять которому у суда не имеется, для взыскания банком выставлена сумма основного долга в размере 22 770,89 руб. (текущий долг в размере 10 557,07 руб. и просроченный вредит в размере 12 213,82 руб.), а также договорные проценты за пользование кредитом в размере 3 412,18 руб. (срочные проценты в размере 814 руб. и просроченные проценты в размере 2 598,18 руб.).

Эти сведения совпадают с данными о произведенной заемщиком при жизни оплате. Так, за период с 27.11.2017 по 27.02.2018 Ш.Т.П. оплачено основного долга 5 329,11 (см. л.д. №). Исходя из общей суммы кредита 28 100 руб. – 5 329,11, сумма основного долга составляет 22 770,89 руб., о взыскании которой и просит истец. 

Поскольку расчет взыскиваемой задолженности ответчиком не оспорен и в силу положений ст. 12 ГПК РФ о состязательности и равноправии сторон принимается судом как достоверное и достаточное доказательство размера задолженности ФИО1

Поскольку из вышеизложенного следует, что стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества превышает размер задолженности по кредиту, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Суждения ответчика о том, что Ш.Т.П. при жизни работала, получала пенсию и могла себе позволить кредит, а ФИО1 таких доходов не имеет, получает только пенсию в размере 9 000 руб., которой не хватает для удовлетворения ежедневных потребностей, оплаты своего кредита и покупки лекарств, не имеют юридического значения. Обязательство по уплате суммы кредита и процентов на нее по кредитному договору, заключенному наследодателем, после открытия наследства рассматривается как самостоятельное обязательство наследника, которое входит в состав наследства, в полном объеме, наряду с наследованием имущества после смерти должника. Освобождение наследника от обязанности по погашению кредитной задолженности в связи с отсутствием денежных средств (при получении наследственного имущества, превышающего размер кредитных обязательств) законом не предусмотрено. Штрафные санкции к взысканию банком не предъявляются. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку при подаче искового заявления ПАО «Сбербанк России» уплачена государственная пошлина в размере 985,49 руб., расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» сложившуюся на 01.11.2018 года задолженность по кредитному договору № от 27.10.2017 в размере 26 183 руб., из которых 10 557,07 руб. – текущий долг по кредиту, 814 руб. – срочные проценты, 12 213,82 руб. – просроченный кредит, 2 598,18 руб. – просроченные проценты, а также взыскать расходы на уплату государственной пошлины в размере 985,49 руб. 

Решение также может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г.Читы.

Судья Т.В. Рахимова

Решение суда в окончательной форме принято 13 февраля 2019 года.