Дело № 2-1570/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курганинск 11 сентября 2017 г.

Курганинский районный суд Краснодарского края 

в составе

судьи Ищенко А.Ю., 

при секретаре Просняковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

По утверждению представителя истца ФИО3, действующего на основании доверенности № 

<

...> (л.д. 6-9), между ООО Микрофинансовой организацией «Экспресс Финансирование» (далее - Общество) и ответчиком ФИО2 29.11.2015 заключен договор займа 

<

...>, по условиям которого Общество передало ответчику в долг 10998 рублей на 10 месяцев, до 29.09.2016. За пользование займом ответчик обязался заплатить проценты в размере 2420 рублей. Общая сумма возврата займа с процентами составляет 13418 рублей. Ответчик обязался погашать задолженность по займу ежемесячно в течение 10 месяцев по 1340 рублей, начиная с 29.12.2015. Дата перечисления последующих ежемесячных платежей до 29 числа каждого месяца. С 29.11.2015 по 29.03.2016 ответчик частично погасил сумму основного долга, проценты за пользование займом в размере 5535,85 рублей. До настоящего времени уклоняется от исполнения обязательств по договору займа, нарушая при этом условия заключенного договора о порядке, сроках его исполнения. Между ООО Микрофинансовая организация «Экспресс Финансирование» и ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии) от 01.09.2016., по условиям которого ФИО1 приобрел право требования задолженности, другие связанные с этим права по денежным обязательствам ответчика ФИО2 На 12.07.2017 общая сумма просроченной задолженности ответчика составляет 95482,15 рублей, состоит из: 6764,85 рублей основной долг, 1117,30 рублей проценты за пользование займом, 87600 рублей общая сумма пени. Представитель истца просил взыскать с ответчика указанную задолженность, судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие. 

При таком положении суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы гражданского дела, представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Как указано в статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты на нее (ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела усматривается, что по условиям договора займа 

<

...> от 29.11.2015 (далее - Договор займа), заключенного между ООО Микрофинансовая организация «Экспресс Финансирование» и ответчиком ФИО2, последний получил 10998 рублей на 10 месяцев, то есть до 29.09.2016. За пользование займом ответчик обязался заплатить проценты в размере 2420 рублей. Общая сумма возврата займа с процентами составила 13418 рублей.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса РФ между ООО Микрофинансовая организация «Экспресс Финансирование» и ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии) от 01.09.2016, по условиям которого ФИО1 приобрел право требования задолженности, других связанных с этим прав по денежным обязательствам ответчика ФИО2

Согласно расчету, сумма задолженности ФИО2 по состоянию на 12.07.2017 по договору займа № 

<

...> от 29.11.2015 составляет 95482,15 рублей.

В соответствии с пунктом 9 Договора займа в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств заимодавцем применяется неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 200 рублей за каждый день просрочки по договору потребительского микрозайма.

При разрешении вопроса о взыскании неустойки в виде пени за период с 30.04.2016 по 12.07.2017 в размере 87600 рублей суд находит, что истец злоупотребил правом, поскольку сумма неустойки превышает во много раз сумму основного долга, явно несоразмерна сумме просроченного долгового обязательства. Поэтому возможно снижение неустойки до суммы основного долга, то есть до 6764,85 рублей в соответствие со статьей 333 Гражданского кодекса РФ.

Из расчета задолженности следует, что ответчик ФИО2 допустил просрочку по погашению долга, чем нарушила взятые на себя обязательства.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Установлено, что ответчиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств по кредитному договору 

<

...> от 29.11.2015.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 Гражданского кодекса РФ), положения договора займа распространяются на кредитные отношения на основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ.

Из материалов дела усматривается, что истец оплатил представителю ФИО3 15000 рублей за оказание юридических услуг, что подтверждено квитанцией от 20.04.2017. Суд считает возможным снижение расходов на оплату представителя до 5000 рублей, поскольку представитель истца в судебное заседание не явился, дело не отличается сложностью правовой ситуации.

Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа 

<

...> от 29.11.2015 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа 

<

...> от 29.11.2015 в размере 14647 рублей, состоящую из: основного долга 6764,85 рублей, процентов за пользование кредитом 1117,30 рублей, пени за период с 30.04.2016 по 12.07.2017 в размере 6764,85 рублей, также взыскать расходы на оплату представителя в размере 5000 рублей, а всего взыскать 19647 рублей. 

Копию заочного решения в 3-дневный срок направить истцу, ответчику, который вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Курганинского 

районного суда А.Ю. Ищенко