УИД: 68RS0003-01-2023-000928-30

№2-840/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2023 г. г. Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Федотова Л.А.,

с участием помощника судьи Стрыгиной О.С. в качестве секретаря,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 256 189, 62 руб. и судебных расходов в размере 5 761, 9 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между ООО ИКБ «Совкомбанк», правопреемником которого является истец ПАО «Совкомбанк», заключен кредитный договор , по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 250 000 руб., сроком на 60 месяцев, под 22, 9 % годовых. ООО ИКБ «Совкомбанк» надлежащим образом исполнило условия кредитного договора, предоставив денежные средства заёмщику, который в свою очередь нарушил условия кредитного договора по своевременности и полноте внесения платежей, что стало причиной образования задолженности и основанием для обращения в суд с данным иском.

Надлежаще извещенный представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие и не возражал против вынесения рассмотрения дела в порядке заочного производства.

ОтветчикФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Предоставил в суд возражения на иск в которых привёл доводы о пропуске истцом срока исковой давности. О рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие ответчик не ходатайствовал.

При этом, ответчиком в суд предоставлено ходатайство об отложении судебного заседания на срок не ранее в связи с нахождением в рабочей командировке в Мурманской области, в подтверждение чего в суд предоставлена частичная ксерокопия посадочного талона на самолёт.

Рассматривая данное ходатайство ответчика, суд находит его не подлежащим удовлетворению, поскольку предоставленная копия посадочного талона не имеет точной датировки (год), а также данных позволяющих идентифицировать пассажира, как ответчика. Помимо этого, суду не предоставлено сведений обосновывающих довод об отложении судебного заседания на срок до . 

На основании изложенного, в силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд признает причину не явки ответчика в судебное заседание не уважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии, в соответствии с положениями статьи 233 ГПК РФ, с учётом позиции представителя истца,, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 2 статьи 811 ГК РФ устанавливает, что если кредитным договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возвращения очередной части займа (кредита), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что между ООО ИКБ «Совкомбанк», правопреемником которого является истец ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор , по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 250 000 руб. под 22,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, что подтверждается, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (пункты 1, 2 и 4) (Далее - Условия).

Пунктом 12. Условий предусмотрена неустойка в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита.

Согласно выписке по счёту, во исполнение договора истец осуществил перечисление денежных средств ответчику, тем самым надлежащим образом исполнив свои обязательства.

Между тем, из приведенной выписки по счету одновременно следует, что заемщиком ФИО1 нарушены условия договора по своевременному внесению платежей и их полноте, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии с предоставленным суду расчетом по состоянию на задолженность ответчика по договору составляет 256 189, 62 руб., из которых комиссия за ведения счёта - 447 руб., иные комиссии - 1 770 руб., просроченная судная задолженность - 14 739, 32 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 237 817, 07 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуда - 605, 9 руб., неустойка на просроченную ссуду - 514, 48 руб., неустойка на просроченные проценты - 295, 85 руб. 

Указанный расчет, ответчиком не оспорен, проверен судом и признан арифметически верным.

Принимая во внимание, сумму задолженности, период не исполнения ответчиком своих обязательств, суд не находит оснований для снижения неустойки, с применением статьи 333 ГК РФ.

Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд отвергает на основании следующего.

Согласно статьям. 195 и 196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (статья 200 ГК РФ).

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. 

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано выше кредитный договор заключен между ООО ИКБ «Совкомбанк», правопреемником которого является истец ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 , датой обращения истца в суд является . 

Поскольку с даты заключения кредитного договора до момента обращения истца в суд прошло менее 3 лет, срок исковой давности ни по одному из платежей не пропущен.

С учетом изложенного, принимая во внимание установление факта получения ответчиком денежных средств в рамках заключенного Договора и отсутствия доказательств их возврата истцу, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В силу статьи 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска, в сумме 5 761, 9 руб. (платёжное поручение от ).

Руководствуясь статьями 194-199, 233 - 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 13.07.2021 в сумме 256 189, 62 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины 5 761, 9 руб.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, через Советский районный суд г. Тамбова.

Судья: Федотов Л.А.

Мотивированное решение изготовлено 14.06.2023.

Судья: Федотов Л.А.