УИД 31RS0№ дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

9 июля 2021 года г. Губкин Белгородской области 

Губкинский городской суд Белгородской области

в составе:

председательствующего: судьи Чуканова Ю.И., 

при секретаре: Афанасьевой Т.А.,

с участием: 

государственного обвинителя: ст. помощника Губкинского городского прокурора Горбатых А.Ю.,

потерпевшего: Потерпевший №1, 

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Кадышевой Т.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №3 г. Губкин Белгородской области по ст. 119 ч.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.2 п. «з» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в г. Губкин Белгородской области, при следующих обстоятельствах.

8 марта 2021 года, около 10 часов ФИО1 и Потерпевший №1 находились в общем коридоре третьего этажа 

<

адрес>, где между ними на 

почве личных неприязненных отношений возник ссора, в ходе которой у ФИО1 вознк умысел на причинение вреда здоровью Потерпевший №1.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1 находящейся у него в руке бейсбольной битой умышленно нанес два удара в область левой руки Потерпевший №1, причинив тому телесное повреждение в виде закрытого перелома проксимального отдела диафиза левой локтевой кости без смещения костных отломков, потребовавшей гипсовой иммобилизации, которое расценивается как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня.

На предварительном следствии и в судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признавал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренных ст. ст. 314- 316 УПК РФ.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 112 ч.2 п. «з» РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

.

ФИО2 преступление совершил с прямым умыслом, т.к. он осознавал последствия своих действий в виде причинения вреда здоровью потерпевшему, понимая при этом, что применяет предмет, приспособленный для причинения вреда здоровью, и желал наступления таких последствий. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

ФИО1 до совершения преступления по месту работу и жительства характеризовался удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит./л.д. 74, 70, 75, 72/

Санкция ст. 112 ч.2 п. «з» УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы.

Однако наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом последующего после совершения преступления поведения ФИО1, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления и приходит к выводу о назначении ему наказание с применение ст. 64 ч.1 УК РФ, т.е. более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ст. 112 ч.2 п. «з» УК РФ.

Вместе с тем, с учетом степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое направлено против жизни и здоровья, суд не находит оснований для применения положений ст. 15 ч.6 УК РФ и снижения категории преступления на менее тяжкую.

Приговором мирового судьи судебного участка №3 г. Губкин Белгородской области от 12 мая 2021 года ФИО1 был осужден за совершение преступления небольшой тяжести и вновь осуждается за преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, в связи с чем при назначении ему окончательного наказания суд руководствуется правилами ст. 69 ч.5 УК РФ.

Выплата вознаграждения адвокату Кадышевой Т.С. за участие в деле по назначению суда, в порядке ст. 51 УПК РФ, в размере 4500 рублей произведена за счет средств федерального бюджета, и эти расходы отнесены к процессуальным издержкам.

Процессуальные издержки в силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественное доказательство по уголовному делу: деревянную биту, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Губкин, как орудие преступления, подлежит уничтожить. 

Руководствуясь ст.ст.296-299, 314,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.2 п. «з» УК РФ и назначить ему наказание по этой статье, с применением ст. 64 ч.1 УК РФ, в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

На период отбытия ФИО1 наказания в виде ограничения свободы установить ему следующие ограничения:

- не изменять постоянного места жительства по адресу: 

<

адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; 

- не выезжать за пределы территории Губкинского городского округа без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из жилища, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ночное время (с 22 часов до 6 часов), если это не будет связано с получением экстренной медицинской помощи, графиком работы;

- не посещать кафе, рестораны, клубы, реализующие спиртные напитки, расположенные на территории Губкинского городского округа.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, на регистрацию 1 раз в месяц.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного по настоящему приговору наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 12 мая 2021 года, в виде ограничения свободы сроком на 1 год 3 месяца.

На период отбытия ФИО1 наказания в виде ограничения свободы установить ему следующие ограничения:

- не изменять постоянного места жительства по адресу: 

<

адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; 

- не выезжать за пределы территории Губкинского городского округа без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из жилища, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ночное время (с 22 часов до 6 часов), если это не будет связано с получением экстренной медицинской помощи, графиком работы;

- не посещать кафе, рестораны, клубы, реализующие спиртные напитки, расположенные на территории Губкинского городского округа.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, на регистрацию 1 раз в месяц.

Срок наказания исчислять с момента постановки ФИО1 на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытое наказание в виде ограничения свободы по приговору мирового судьи судебного участка №3 г. Губкин Белгородской области от 12 мая 2021 года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, в виде обязательства о явке. 

Процессуальные издержки: оплата услуг защитника- адвоката Кадышевой Т.С. по назначению суда в размере 4500 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство- деревянную биту, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Губкин, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Губкинский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий: Чуканов Ю.И..

Приговор14.07.2021