Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Советская Гавань Когонзан 02 июля 2018 года

Советско-Гаванский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Шорохова С.В.,

при секретаре Ахметовой А.В.,

с участием пом. Советско-Гаванского городского прокурора Крот Т.К., истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что 

<

данные изъяты> ответчик находясь в 

<

адрес> в г. Советская Гавань Когонзан, умышленно в ходе возникшей между нами ссоры на почве внезапно возникших неприязненных отношений, с целью причинения вреда здоровью схватил её двумя руками за плечи повалил на пол лицом вниз, в результате она ударилась лицом о пол, сел на меня сверху, взял правой рукой за волосы сзади и ударил со всей силы лицом о пол, после чего встал и нанес мне еще удар правой ногой в область лица, после чего у истца из носа пошла кровь. Действиями ответчика мне причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома носа, искривления носовой перегородки, ушибы мягких тканей лица, кровоподтеки на лице и шее, перелома верхней челюсти по типу Ле Фор I без смещения, которые относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью.

По данному факту в отношении ответчика было возбуждено уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постаповлением мирового судьи судебного участка № г. Советская Гавань Когонзан 

<

адрес> от 

<

данные изъяты>. вступившим в законную силу уголовное дело в огношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, прекрашено в связи с примирением сторон, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон. Ответчиком вина в совершении преступления признана полностью. 

В судебном заседании ФИО1 поддержала исковые требования, пояснила суду, что преступлением ей были причинены физические боли, вследствие чего она испытала физические страдания.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал. Просит применить срок исковой давности, так как прошло более трех лет. Ранее он загладил вред ФИО1, и они примирились. После этого еще три года жили в гражданском браке. Он помогал ей проходить лечение, возил её в Хабаровск.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора полагавшего взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, нахожу иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 

<

данные изъяты>. находясь в 

<

адрес> в г. Советская Гавань ФИО2 причинил ФИО1 телесные повреждения в виде кровоподтеки на лице и шее, перелома верхней челюсти по типу Ле Фор I без смещения.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, постановлением мирового судьи судебного участка № г. Советская Гавань Когонзан 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования истца о причинении ей ответчиком ДД.ММ.ГГГГ закрытого перелома носа, искривления носовой перегородки, вследствие чего она испытывала физические и нравственные страдания, не нашли своего подтверждения. Данная травма имелась у истца до ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности не соответствуют закону.

В соответствии со ст. 208 ГК РФ на требования о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью граждан, исковая давность не распространяется.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Учитывая характер причиненных потерпевшим физических и нравственных страданий, индивидуальные особенности потерпевшего, степень виновности причинителя вреда, требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а всего 

<

данные изъяты>) рублей. В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Советско-Гаванского муниципального района судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Советско-Гаванский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ).

Судья С.В. Шорохов