РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

гражданское дело № 2 –163/2020

УИД 26RS0006-01-2020-000385-77

07 июля 2020 года село Арзгир

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Нартовой Л.М., 

с участием истца ФИО5,

представителя истца – адвоката Деревич В.А.,

ответчика ФИО6

при секретаре Тогинцевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале заседаний Арзгирского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6, Межрайонному отделу взыскания алиментных платежей № УФССП России по г. Москве об установлении размера задолженности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей, 

установил:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6, Межрайонному отделу взыскания алиментных платежей № УФССП России по г. Москве об установлении размера задолженности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей, мотивируя требования тем, что согласно решения мирового судьи судебного участка № 1 Арзгирского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ с него в пользу ФИО6 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно до совершеннолетия детей. На основании решения суда были возбуждены в 2009 году, 2012 году исполнительные производства предметом исполнения, которых явилось решение суда № от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением судебного пристава исполнителя Арзгирского РО УФССП России по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство, предметом исполнения которого явилась задолженность ФИО5 по алиментам в сумме 864586,04 рублей в пользу ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем по ходатайству истца исполнительное производство было передано судебным приставам исполнителям г. Ставрополя, и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ принято к исполнению. Истец, считает, что в связи с тем, что добровольно ежегодно оплачивал алименты на содержание детей, ввиду наличия нескольких исполнительных производств, задолженность по алиментам перед ФИО6 имеет в размере 35647,48 рублей, которую просит определить по решению суда.

В судебном заседании истец ФИО5 иск поддержал, просил его удовлетворить, пояснив, что часть денежных средств он оплачивал на расчетный счет дочери, ответчика, а часть денежных средств переводил сестре на карту, которые она в дальнейшем ответчице отдавала, также денежные средства в счет алиментов передавала мать, но при этом подтвердить передачу денежных средств через третьих лиц не может. Денежные средства не переводил на счета принадлежащие ответчице, потому что у него карта банка ВТБ и он уплачивал бы большие проценты за перевод, поэтому он переводил денежные средства через третьих лиц для их последующей передачи ответчице.

Представитель истца Деревич В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, дал показания аналогичные содержанию иска.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании с иском не согласилась, просила в иске отказать, пояснив, что представленные квитанции истцом не соответствуют действительности, никаких денежных средств от сестры истца, кроме 10000 рублей переданных в больнице не получала. Пояснила, что в представленных квитанциях истцом имеются чеки о зачислении денежных средств на счета самого ФИО5, которые он считает как уплату алиментных обязательств. Истец несвоевременно оплачивал алименты, не отрицала дополнительную помощь в организации свадьбы дочери и её учебы, организацию проводов в армию сына.

Ответчик Межрайонный отдел взыскания алиментных платежей № УФССП России по г. Москве, представитель третьего лица Промышленного РОСП УФССП России по Ставропольскому краю в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств, возражений не представлено.

Представитель третьего лица Арзгирского РО УФССП России по СК представила ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии, и разрешение вопроса оставили на усмотрение суда.

Заслушав истца ФИО5, представителя истца – адвоката Деревич В.А., ответчика ФИО6, свидетелей ФИО3, ФИО4, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, при этом порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Порядок взыскания алиментов и определения задолженности по алиментным обязательствам установлен в ч. 2 ст. 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно которой размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (ч. 3 ст. 102 Закона N 229-ФЗ).

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 1 Арзгирского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 в пользу ФИО6 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно до совершеннолетия детей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанного решения, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выдан исполнительный лист № ВС 019556756, который был направлен в Арзгирский РО УФССП России по СК, по которому ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №.

Согласно представленной информации судебного пристава-исполнителя Арзгирского РО УФССП России по Ставропольскому краю исполнительное производство № �����������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�+�?�?�?�?�?�?�?�?

Приставом исполнителем Бабушкинского ОСП УФССП России по г. Москве от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ определена задолженность ФИО5 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 864586,04 рублей, которое никем не оспорено, не отменено.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Бабушкинского ОСП исполнительное производство с предметом исполнения задолженности по алиментам в размере 856156,63 рублей окончено, в связи с поступившим заявлением от взыскателя об окончании исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава исполнителя Промышленного районного отдела г. Ставрополя возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО5 задолженности по алиментам в размере 864585,04 рублей в пользу ФИО6 на основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного УФССП Межрайонный отдел судебных приставов по взысканию алиментных платежей № по г. Москва.

Истец не согласен с определенной задолженностью, указывая, что в период времени с 2008 года по 2017 год производил выплаты денежных средств разными суммами и разными способами, он оплачивал на расчетный счет дочери, ответчика, а часть денежных средств переводил сестре на карту и она ответчице отдавала, также денежные средства в счет алиментов передавала мать.

В судебном заседании свидетель ФИО4 показала, что истец ей доводится братом, в 2016 и 2017 году они имели устную договоренность с братом, согласно которой он (истец ФИО5) перечислял ей на счета, принадлежащие ФИО4 денежные средства, а она в дальнейшем передавала наличными деньгами ответчице. За два года ею ответчику было передано более 250000 рублей, но каким образом, были переданы денежные средства пояснить не смогла. При этом помнит, что один раз передала деньги ответчице в больнице примерно около 30000 рублей.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что истец ей доводится сыном. У сына и ответчика имеются совместные дети ФИО2 и ФИО1. Сын им всегда помогал, и на свадьбу дочери и когда она учиться поступила, все необходимое ей купили. Оплачивали денежные средства за съем квартиры. Оказывал финансовую помощь в организации проводов сына в армию. Она неоднократно носила ФИО6 на работу денежные средства от сына в счет алиментов, при этом никаким образом передачу денежных средств не оформляли в период с 2015 года по 2017 год, помнит, что это было три раза.