62RS0003-01-2020-000873-06

Дело № 5-274/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рязань ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Киановская Н.А., при секретаре ФИО3, с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут у 

<

адрес> ФИО1 в нарушение пункта 13.1 Правил дорожного движения РФ (утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090), управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, при повороте направо, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходившей проезжу часть, на которую он поворачивал. В результате наезда пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда, причиненного здоровью человека. 

Административная ответственность по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 13.1 Правил дорожного движения РФ, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ при обстоятельствах, изложенных в протоколе по делу об административном правонарушении, признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 15 минут он управлял технически исправным автомобилем «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>. Двигался он по ул. 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении ул. 

<

адрес>. В районе 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> он повернул направо и увидел переходящих дорогу людей по ходу его движения справа налево. Он нажал на тормоз, но наезда на пешехода избежать не удалось. Он выбежал из автомобиля и помог потерпевшей встать. Потерпевшая попросила довезти ее до травматологического центра, что он и сделал. Врачи травматологического центра осмотрели потерпевшую, после чего она сказала ему, что все в порядке и уехала по своим делам. После этого он сообщил о случившемся в полицию и приехал к месту дорожно-транспортного происшествия.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ на пешеходном переходе между ТЦ «

<

данные изъяты>» и ТЦ «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> на нее был совершен наезд автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>. В тот момент она шла вместе с дочерью. ФИО2 ударила ей бампером по левому коленному суставу, она отлетела на капот, после чего машина резко дернулась вперед и ее подбросило вверх с дальнейшим падением на асфальт. Упала она прямо на пешеходный переход. Водитель, выйдя из машины, осмотрел свой автомобиль. Ей помогала подняться с асфальта ее дочь. Затем водитель подошел к ней и спросил о ее самочувствии, предложил проехать в травматологический пункт. На автомобиле ФИО1 они проехали в травматологический пункт, где ее осмотрели врачи и оказали ей медицинскую помощь. Водитель ФИО1 удостоверился, что у нее нет переломов и ушел, не оставив контактных данных. Из-за полученных в результате дорожно-транспортного происшествия травм, она не смогла выйти на работу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, и взяла на эти дни отпуск без сохранения заработной платы. Расходы, связанные с лечением травмы, полученной в результате наезда ФИО1 ей возместил. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном нарушении 62АА № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 не оспаривал обстоятельств совершенного им правонарушения; 

- сообщением, зарегистрированным в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ о факте дорожно-транспортного происшествия;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что наезд автомобиля под управлением ФИО1 на пешехода Потерпевший №1 произошел на расстоянии 11,3 м от пешеходного перехода;

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; 

- определением 62 ОП № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении. 

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной в отношении Потерпевший №1, у последней имели место: гематома в области правого тазобедренного сустава, гематома в области левого коленного сустава, гематома на левой голени в средней трети. Данные телесные повреждения могли образоваться незадолго до обследования пострадавшей врачом амбулаторно-травматологического центра ГБУ РО «Городская поликлиника № 2» от воздействия тупого твердого предмета/предметов, узкогрупповые свойства которого/которых не отобразились. Образование их при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, указанных в описательной части настоящего определения, не исключается. Гематома на левой голени в средней трети сама по себе по своему характеру не является опасным для жизни телесным повреждением, не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, в соответствии с пунктом 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24 апреля 2008 года, относятся к категории лёгкого вреда, причинённого здоровью человека.

Данные доказательства получены и составлены в соответствии с требованиями закона.

На основании установленных в судебном заседании обстоятельств суд приходит к выводу, что ФИО1 управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, при повороте направо, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходившей проезжу часть, нарушил пункт 13.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1.

Между действиями водителя ФИО1, нарушившим п. 13.1 Правил дорожного движения в РФ, и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью Потерпевший №1 имеется прямая причинно-следственная связь. В связи с чем, суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд признает признание им вины, раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшей расходов, связанных с лечением травмы, полученной в результате дорожно-транспортного происшествия.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, ФИО1, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение им однородного административного правонарушения, а именно, совершением им однородного административного правонарушения 16 июля 2019 года по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, то есть совершение административного правонарушения в период, когда ФИО1 был подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер и обстоятельства административного правонарушения, данные о личности виновного, суд полагает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 12.24, статьей 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 6000 (Шесть тысяч) рублей.

Реквизиты уплаты штрафа: 

<

данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд города Рязани в течение 10 суток с момента получения копии постановления. 

Судья Н.А.Киановская