Дело №2-525/17 копия 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Егорьевск

Московской области 17 марта 2017 год 

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи С.М. Полянской при секретаре Глазачевой Н.М.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Советский» к ФИО6 о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк «Советский» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО6 в пользу Акционерного общества Банк «Советский» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере № руб. 

Представитель АО «Банк «Советский» в судебное заседание не явился, извещен.

ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена. Ее представитель по доверенности ФИО7 заявила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения на том основании, что исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Выслушав представителя ответчика ФИО, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Исковое заявление поступило в канцелярию суда ДД.ММ.ГГГГ На дату поступления иска в суд, полномочия представителя ФИО1- действовать от имени АО Банк «Советский» в соответствии со ст. 48 ч.2 ГПК РФ не подтверждены.

Исковое заявление АО Банк «Советский» подписано его представителем ФИО1, действующей на основании копии доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, которая надлежащим образом не заверена, и доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Оригинал доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в суд не представлен.

Копия доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ заверена печатью ООО «Служба взыскания «Редут» и подписью неизвестного лица, без расшифровки подписи (инициалы, фамилия), без указания должности лица, заверившего копию доверенности, без даты заверения. 

Документы, подтверждающие служебное положение лица, заверившего копию доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и его полномочия, суду не представлены.

Копия доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ от имени АО Банк «Советский» выдана на имя ФИО2, а не на юридическое лицо- ООО «Служба взыскания «Редут», которое имеет право заверять указанную копию доверенности и передавать по ней полномочия другим лицам –ФИО1 

В соответствии со ст. 53 ч. 1, ч.3 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

В материалах дела документы, подтверждающие служебное положение лица, выдавшего доверенность от имени АО Банк «Советский»- председателя Правления ФИО3 и его полномочия, суду не представлены. 

Согласно информации, размещенной на официальном сайте АО Банк «Советский», Банк России на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) возложил на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» функции временной администрации по управлению АО Банк Советский с ДД.ММ.ГГГГ года.

На период деятельности временной администрации полномочия акционеров, связанные с участием в уставном капитале, а также полномочия органов управления АО Банк «Советский» приостановлены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, когда от имени АО Банк «Советский» ФИО2 выдавалась доверенность№, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, когда от имени ООО «Служба взыскания «Редут» ФИО1 выдавалась доверенность №, функции по управлению АО Банк «Советский» уже были возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», руководителем являлся ФИО4, что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ руководителем временной администрации АО Банк «Советский» является ФИО5, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ 

Полномочия председателя правления ФИО3, выдавшего доверенность № от 03.06.2016г. в установленном законом порядке не подтверждены.

ООО «Служба взыскания «Редут» также не представило документы, подтверждающие полномочия директора ФИО2 

В соответствии со ст. 222 абз.4 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если оно подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

В судебном заседании установлено, что истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие и не явился в судебное заседание по вторичному вызову. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224 ГПК РФ суд ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление АО Банк «Советский» к ФИО6 о взыскании денежных средств без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. 

Определение обжалованию не подлежит.

Федеральный судья подпись С.М.Полянская