Дело № 2-38/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бутурлиновка 14 января 2020 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Науменко В.А., 

при секретаре Соловых Л.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бутурлиновского районного суда Воронежской области гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба,

У с т а н о в и л :

19.11.2017г. между САО «ВСК» и ФИО4 был заключен договор добровольного страхования автомобиля KIA UM (SORENTO PRIME) идентификационный номер (VIN) № 

<

***> года выпуска.

03.11.2018г. произошло ДТП с участием указанного автомобиля под управлением ФИО4 и автомобиля ВАЗ 21102 с гос. рег. знаком № под управлением ФИО1 по вине последнего, который нарушил требования п. 9.10 ПДД РФ, в результате чего был поврежден автомобиль KIA UM (SORENTO PRIME) с гос. рег. знаком 

<

***> ответчик был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в Воронежский филиал САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового события.

ООО «РАНЭ-УФО» проведен осмотр автомобиля KIA UM (SORENTO PRIME) с гос. рег. знаком №, составлен акт осмотра № от 06.11.2018 г., страховщиком выдано направление на технический ремонт от ДД.ММ.ГГГГ № на СТОА ООО «Сократ».

Исходя из представленного ООО «Сократ» заказ-наряда, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства KIA UM (SORENTO PRIME) гос. рег. знак № составила 546638,24 руб., выставлен счет на оплату ремонта № СТ00010035 от 19.12.2018г.

Указанная сумма была оплачена САО «ВСК» ООО «Сократ», выполнившему ремонт транспортного средства, что подтверждается платежным поручением № от 24.12.2018г.

Выплатив страховое возмещение, САО «ВСК» приобрело право требования по возмещению вреда, причиненного повреждением автомобиля KIA UM (SORENTO PRIME) гос. рег. знак №

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО, в связи с чем часть расходов в пределах страхового лимита в сумме 400000 рублей подлежит возмещению страховой компанией. 

В связи с указанными обстоятельствами истец обратился в суд с иском к ответчику, просил взыскать с него в свою пользу сумму ущерба в размере 146638 рублей 24 копейки, а также судебные расходы в размере 4132 рубля 76 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно поступившему в суд заявлению просил суд рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал полностью, изложив признание иска в письменном заявлении.

Выслушав объяснение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности иска по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Согласно ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Как следует из п.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.2 ст. 1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с правовой позицией Конституционного суда РФ, отраженной в Постановлении от 10.03.

<

***> г. № 6-П, положения ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072 и п. 1 ст. 1079 ГК РФ по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования (во взаимосвязи с положениями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств») предполагают возможность возмещения лицом, гражданская ответственность которого застрахована по договору ОСАГО потерпевшему, которому по указанному договору страховой организацией выплачено страховое возмещение в размере, исчисленном в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного средства, имущественного вреда исходя из принципа полного его возмещения.

Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 26.12.2017г., причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда.

Указанные истцом обстоятельства подтверждаются представленными доказательствами.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит приведенным нормам закона, не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Порядок принятия и последствия признания иска в суде, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, в том числе об удовлетворении иска в полном объеме, о праве суда указать в мотивировочной части решения только на признание иска и принятие его судом, ответчику разъяснены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает истцу возместить с ответчика понесенные по делу судебные расходы в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4132 рубля 76 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 02.12.2019г. Размер уплаченной государственной пошлины верно рассчитан от цены иска в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ. 

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «ВСК» в возмещение ущерба 146638 (сто сорок шесть тысяч шестьсот тридцать восемь) рублей 24 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «ВСК» судебные расходы в сумме 4132 (четыре тысячи сто тридцать два) рубля 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Председательствующий В.А. Науменко

С П Р А В К А

Решение изготовлено в окончательной форме 17 января 2020 года.

Судья В.А. Науменко