Дело 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> в составе: председательствующего судьи Трефилова С.А.,

при секретаре Ивановой О.А., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

данные изъяты> Воробьевой О.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника Шибанова О.Н., представившего удостоверение 

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению: 

НИКОЛАЕВОЙ (до брака ФИО3) Н. А., 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<

данные изъяты> мин. ФИО1 находясь в кафе «

<

данные изъяты>» по 

<

данные изъяты>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> Н.В., путем обмана, воспользовавшись тем, что 

<

данные изъяты> Н.В. находится в состоянии алкогольного опьянения и не может реально воспринимать обстановку, сообщила последней, что 

<

данные изъяты> Н.В., что она подняла с пола чужую золотую цепь с крестом, тем самым обманов последнюю, при этом, в осуществление своего преступного умысла ФИО1, скрыв свои истинные преступные намерения, заведомо решив обратить чужое имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты> Н.В. в свою пользу, обратилась к администратору кафе 

<

данные изъяты> М.М. под предлогом, что бы тот помог вернуть ее имущество – золотую цепь с крестом, фактически принадлежащую 

<

данные изъяты> Н.В. При этом, 

<

данные изъяты> М.М. будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО1, получи в от 

<

данные изъяты> Н.В. принадлежащие ей золотую цепь с крестом, передал ФИО3 указанное имущество. После чего, ФИО1 получив принадлежащие 

<

данные изъяты> Н.В. имущество, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитила указанное имущество, а именно: золотую цепь, стоимостью 45 100 рублей, а также золотую подвеску в виде православного креста, стоимостью 11480 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, им распорядилась, чем причинила 

<

данные изъяты> Н.В. значительный ущерб на общую сумму 56 580 рублей. 

Подсудимая ФИО1 вину признала полностью, согласна с предъявленным обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявила об этом добровольно, после проведения консультаций с защитником. 

Защитник Шибанов О.Н. заявленное ходатайство поддержал, указав, что с объемом обвинения и квалификацией они согласны.

Государственный обвинитель Воробьева О.Ю. в судебном заседании, потерпевшая 

<

данные изъяты> Н.В. в своем заявлении судебном заседании против ходатайства подсудимой не возражали и согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ФИО1 обоснованно привлечена к уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 159 УК РФ, ее виновность подтверждается собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства она осознает, санкция ч. 2 ст. 159 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. 

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому на основании имеющихся материалов, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении подсудимой наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Суд учитывает данные о личности ФИО1, которая в психиатрическом, наркологическом диспансерах на учете не состоит, работает, по месту работы характеризуется положительно, состоит в браке.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «г,и,к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: явку с повинной (л.д. 31), полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст и состояние 

<

данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, возврат имущества, добытого преступным путем, отсутствие судимостей, положительную характеристику с места работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, поэтому суд назначает подсудимой наказание с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимой ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ, т.е. лишение свободы, оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не находит.

Оснований для применения к подсудимой ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновной, по делу не установлено.

Учитывая, что дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание подсудимой следует назначить с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом личности подсудимой, суд считает нецелесообразным. 

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, принцип справедливости, соразмерности наказания совершенному преступлению, личность подсудимой, все смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, условия жизни ее семьи, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. в виде условного осуждения к лишению свободы с испытательным сроком. Суд полагает возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Обязать ФИО1 в 10-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, ежемесячно, в назначенные дни, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять постоянного места жительства и № сотового телефона без уведомления инспекции.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: золотую цепь, золотую подвеску – крест – признать переданными законному владельцу 

<

данные изъяты> Н.В., товарный чек, квитанцию к приходному кассовому ордеру, диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

данные изъяты> областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи представления прокурора или жалобы другим лицом, осужденная о своем желании об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должна указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Кроме того, осужденная вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

В соответствии со ст. 317, п.1 ст. 389.15 УПК РФ приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий С.А. Трефилов