16RS0037-01-2023-002986-47

дело № 2-157/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 января 2024 года г. Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сидирякова А.М., при секретаре судебного заседания Кулаковой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» к Галиевой гр о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа в размере 56 500 руб. 

В исковом заявлении указано, что первоначальный кредитор и ФИО1 заключили договор нецелевого потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 25 000 руб. Должник в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не осуществлял платежи по возврату займа и не уплачивал проценты, в связи с чем образовалась задолженность: по основному долгу – 25 000 руб., по уплате процентов – 31 500 руб. Все права кредитора по потребительскому договору перешли к истцу на основании договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебное заседание представитель общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» не явился, извещен надлежаще, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в представленном отзыве требования искового заявления не признала. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы названного Кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчик взяла в долг денежную сумму в размере 25 000 руб. сроком на 180 дней под 219% годовых. 

В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ истцу переданы права требования по договору потребительского займа №. 

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату заемных денежных средств, в результате чего по договору займа образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 по указанному договору займа, который отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений должника относительно его исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по договору потребительского займа № составляет 56 500 руб., из которых: основной долг – 25 000 руб., проценты – 31 500 руб.

Расчет подлежащих взысканию сумм произведен истцом в соответствии с условиями договора займа и является арифметически верным.

В своих возражениях на иск ответчик ссылается на необоснованность размера заявленных к взысканию процентов за пользование заемными денежными средствами в сумме 31 500 руб., полагая, что предусмотренные договором займа проценты надлежит начислять с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ до текущей даты на сумму задолженности подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ.

Данные доводы ответчика суд находит ошибочными и подлежащими отклонению в силу следующего.

В соответствии со статьей 1 пункта 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). 

Таким образом, начисление займодателем процентов за пользование займом в предусмотренном договором размере является обоснованным. При этом заявленная к взысканию сумма процентов в размере 31 500 руб. не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа в 25 000 руб.

На основании изложенного, требование истца о взыскании суммы задолженности в связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате платежей по договору займа основано на нормах закона и должно быть удовлетворено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 1 895 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» (ИНН 

<

***>) к Галиевой гр (

<

данные изъяты>) о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с Галиевой гр в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 500 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 895 руб., всего – 58 395 руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Бугульминский городской суд Республики Татарстан. 

Судья подпись Сидиряков А.М.

Копия верна:

Судья Сидиряков А.М.

Решение вступило в законную силу «___»___________20___ года

Судья Сидиряков А.М.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.