61RS0022-01-2023-006655-59

2-197/2024

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2024 г. г.Таганрог

Таганрогский городской суд в составе председательствующего Рубановой К.О., при секретаре Беспаловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО5, третье лицо –Управление Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Таганрогу, об определении порядка пользования домовладением и земельным участком, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО5, третье лицо –Управление Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, об определении порядка пользования домовладением и земельным участком.

В обоснование требований указала, что ее отец ФИО4 завещал ей все свое имущество. После его смерти 22.02.2019г. открылось наследственное имущество, состоящее из 117\160 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом лит «В» и 63\80 доли в праве общей долевой собственности на гараж лит. «Д», расположенные по адресу: 

<

адрес>. Нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, в связи с тем, что решением Таганрогского городского суда от 12.03.2015г. образованы новые объекты недвижимости, которые не поставленные на кадастровый учет. Решением Таганрогского городского суда от 12.03.2015г. ФИО3 была выделена ее доля. ФИО3 решение суда исполнила, произвела реконструкцию и выделенные ей помещения зарегистрировала в ЕГРН. Решением Таганрогского городского суда от 

<

дата> за ФИО1 признано право собственности в порядке наследования по завещанию на 117/160 долей жилого дома лит. «В» и 63/80 доли гаража лит. «Д», расположенных по адресу 

<

адрес>; определен порядок пользования земельным участком, а также в собственность истца выделены помещения в спорном жилом доме, прекращено право общей долевой собственности. Апелляционным определением Ростовского областного суда от 

<

дата> решение Таганрогского городского суда от 

<

дата> отменено, принято новое решение, которым за ФИО1 признано право собственности в порядке наследования по завещанию на 117/160 долей жилого дома лит. «В» и 63/80 доли гаража лит. «Д», расположенных по адресу 

<

адрес>; в остальной части иск оставлен без удовлетворения. Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции 

<

адрес> от 

<

дата> апелляционное определение Ростовского областного суда от 

<

дата> оставлено без изменения. Фактически в пользовании ее отца в жилом доме находились помещения: 8,1,2,4,5,6. Ответчик ФИО2 проживает в домовладении и пользуется следующими помещениями: 9,14,13,15,12,11,10. ФИО5 в домовладении не проживает. Истец, ссылаясь на необходимость выделения ей в пользование причитающейся ей части наследственного имущества после смерти ФИО4, соответствующей ее идеальной доли, просит суд определить порядок пользования строениями и земельным участком.

В рамках рассмотрения спора по ходатайству истца была назначена и проведена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Альфа-Эксперт» по разработке в соответствии с идеальными долями сторон либо с незначительным отступлением от них, а также в соответствии со сложившимся порядком пользования вариантов порядка пользования жилым домом литер «В» и гаражом Литер Д, расположенными по адресу: 

<

адрес>, с учетом решения Таганрогского городского суда от 

<

дата>, апелляционного определения Ростовского областного суда от 

<

дата>, кассационного определения Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 

<

дата>, а также вариантов порядка пользования земельным участком в соответствии с идеальными долями совладельцев, с учетом фактически сложившегося порядка пользования земельным участком и выделенных строений, а также с учетом решения Таганрогского городского суда от 

<

дата>. В судебном заседании судом приняты уточнения исковых требований истца, которая просит суд определить порядок пользования строениями в жилом доме литер «В,В1,В2,В3,В4,в3», расположенном по адресу 

<

адрес>, в соответствии с порядком пользования предложенным экспертам по варианту № (приложение № к заключению №.01/2023С), а именно выделить ей в пользование следующие строения: в литере «В» помещение №-жилая, площадью 8.6 кв.м.; помещение №-жилая площадью 9.2 кв.м.; помещение №-жилая, площадью 9.1 кв.м.; в литере «В4» помещение №-кладовая, площадью 2.9 кв.м.; помещение №-кухня площадью 8.5 кв.м.; в литере «В1» помещение №-жилая площадью 13.3 кв.м., вспомогательные строения литер «п/В4»-погреб, площадью 6.3 кв.м. Определить порядок пользования земельным участком приближенный к идеальным долям с учетом фактически сложившегося порядка пользования земельным участком и выделенных строений в соответствии с вариантом № приложением № экспертного заключения. Обязать ФИО2 не чинить ей препятствия в пользовании жилым помещением и обязать вселить ее в жилое помещение.

Ответчик ФИО2 не явился в судебное заседание, извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства, направил возражение, указав, что возражает против удовлетворения требований, имущество является неделимым.

Ответчик ФИО3 не возражала против удовлетворения требований.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, судом извещался надлежаще.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Исходя из смысла п. 2 ст. 35 ЗК РФ порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на строение или сложившегося порядка пользования земельным участком.

В судебном заседании установлено, что решением Таганрогского городского суда от 12.03.2015г. по иску ФИО3 о выделе доли в натуре в ее собственность выделены жилая комната №,7, расположенные в жилом доме лит.«В» площадью 80,1 кв.м., по адресу: 

<

адрес>; перераспределены доли в праве общей долевой собственности: ФИО2 – 20\150, ФИО4-117\150, ФИО5-13\150, а также определен порядок пользования. 

После смерти 22.02.2019г. ФИО4, его дочь- наследник по завещанию ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. Нотариус в выдаче свидетельства отказала, в связи с тем, что решение Таганрогского городского суда от 12.03.2015г. не исполнено, а выделенные помещения не поставлены на кадастровый учет.

Решением Таганрогского городского суда от 

<

дата>, с учетом апелляционного определения Ростовского областного суда от 

<

дата> и Определения Четвертого кассационного суда общей юрисдикции 

<

адрес> от 

<

дата> за ФИО1 признано право собственности в порядке наследования по завещанию на 117/160 долей жилого дома лит. «В» и 63/80 доли гаража лит. «Д», расположенных по адресу 

<

адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН от 

<

дата> ФИО2 является собственником 1/8 доли, ФИО1 – 117/160 доли, ФИО5-13/160 доли в общей долевой собственности на жилой дом литер «В», расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес> (л.д. 74-80). Согласно выписке из ЕГРН от 

<

дата> ФИО1 принадлежит 63/80 доли в праве общей долевой собственности на гараж площадью 23.9 кв.м., ФИО5 принадлежит-7/80 доли, ФИО2 1/8 доли гаража, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес> (л.д. 84-90).

Согласно выписке из ЕГРН от 

<

дата> ФИО3 является собственником жилого помещения площадью 14.7 кв.м., расположенного по адресу 

<

адрес>.

Земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> площадью 466+-7 кв.м., расположенный по адресу 

<

адрес> в собственности сторон не находится.

Суд полагает возможным разрешить требование ФИО1 и определить порядок пользования строениями в жилом доме и земельным участком, поскольку между правопредшественником ФИО1- ФИО4 и ответчиками ФИО2, ФИО3 и ФИО5 не был определен порядок пользования строениями. Из пояснений сторон в судебном заседании суд установил, что между ФИО1 и ответчиком ФИО3 хорошие родственные отношения, между ФИО1 и ответчиком ФИО2 сложились конфликтные, неприязненные отношения, ФИО1 не имеет возможности пользоваться помещениями в спорном жилом доме, соответствующими ее доли, поскольку такой порядок пользования между сторонами не определялся, с момента смерти ее отца-ФИО4 и приобретения права собственности на принадлежащую ему долю в праве общей долевой собственности, она частью домовладения не пользуется, в спорном жилом доме проживает ответчик ФИО2, который пользуется в настоящее время всеми помещениями домовладения. 

По ходатайству истца по настоящему делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза.

Экспертами было установлено, что порядок пользования строениями на территории земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сложился следующим образом:

В пользовании ФИО3 находятся жилое помещение площадью 14,7 кв.м., состоящее из следующих помещений: в литере «В3»: помещение №, площадью 4,6 кв.м.; в литере «В»: помещение №, площадью 10,1 кв.м.

В пользовании ФИО2 находятся часть жилого дома Литер «В,В1,В2,В4,в4,в3», площадью 72,1 кв.м., состоящая из следующих помещений: в литере «В»: помещение № – жилая, площадью 8,6 кв.м.; помещение № – жилая, площадью 9,2 кв.м.; в литере «В1»:помещение № – жилая, площадью 13,3 кв.м.; в литере «В2»: помещение № – кухня, площадью 12,3 кв.м.; в литере «В4» помещение № – кладовая, площадью 2,9 кв.м.;пПомещение № – кухня, площадью 8,5 кв.м.; в литере «в3»: помещение № – тамбур, площадью 1,5 кв.м.; в литере «в4»: помещение № – подсобная, площадью 1,7 кв.м.; помещение № – подсобная, площадью 2,5 кв.м.; помещение № – подсобная, площадью 4,5 кв.м.; помещение № – подсобная, площадью 5,8 кв.м.; помещение № – подсобная, площадью 1,3 кв.м.;

ФИО1 и ФИО5 на момент проведения исследования имуществом не пользуются.

В совместном пользовании ФИО2 и ФИО3, находится часть земельного участка с кадастровым номером 61:58:0004110:9, расположенным по адресу: 

<

адрес>, а именно: ЗУ1, площадью 17,0 кв.м., расположенный в правом фасадном углу земельного участка. Через ЗУ№ (условно назван экспертом) осуществляется доступ на территорию участка через металлические ворота и калитку, установленные по границе смежества ЗУ№ (условно назван экспертом) и территории общего пользования по 

<

адрес>, также с территории участка ЗУ№ (условно назван экспертом) осуществляется доступ во внутренние помещения жилого дома литер «В,В3» (помещение № и №), находящиеся в собственности ФИО3.

В пользовании ФИО3 находится часть земельного участка ЗУ№ (условно назван экспертом), площадью 19,0 кв.м., расположенный в центральной фасадной части земельного участка под частью строения литер «В,В3» (помещение № и №), находящейся в собственности ФИО3.

В пользовании ФИО2 находится часть земельного участка ЗУ№ (условно назван экспертом), площадью 415,4 кв.м., расположенный в тыльной части земельного участка, в том числе под частью строения литер «В,В1,В2,В3,В4,в3,в4» (без помещения №), находящейся в общей долевой собственности ФИО2, ФИО5, ФИО1, и под вспомогательными строениями литер «Д», литер «Ю», литер «Р», литер «Ф», литер «Ш», литер «У», литер «Г» (условно назван экспертом).

Доступ на территорию ЗУ№ (условно назван экспертом) осуществляется через земельный участок ЗУ№ (условно назван экспертом). С территории земельного участка ЗУ№ (условно назван экспертом) обеспечивается доступ во внутренние помещения строения литер «В,В1,В2,В3,В4,в3,в4» (без помещения №).

ФИО1 и ФИО5 на момент проведения исследования имуществом не пользуются.

Экспертом было разработано два варианта порядка пользования строениями. Согласно варианту № в пользование ФИО1 предполагается выделить часть жилого дома Литер «В,В1,В2,В4,в4,в3» - площадью 38,30 кв.м. в состав которого входят следующие помещения: 

В литере «В»:

- Помещение № – жилая, площадью 8,6 кв.м.;

- Помещение № – жилая, площадью 9,2 кв.м.;

- Помещение № – жилая, площадью 9,1 кв.м.;

В литере «В4»:

- Помещение № – кладовая, площадью 2,9 кв.м.;

- Помещение № – кухня, площадью 8,5 кв.м.;

Вспомогательные строения:

- Литер «п/В4» - погреб, площадь застройки 6,3 кв.м.;

В совместное пользование ФИО2 и ФИО5 предполагается выделить часть жилого дома Литер «В,В1,В2,В4,в4,в3» - площадью 27,1 кв.м. в состав которого входят следующие помещения: 

В литере «В1»:

- Помещение № – жилая, площадью 13,3 кв.м.;

В литере «В2»:

- Помещение № – кухня, площадью 12,3 кв.м.;

В литере «в3»:

- Помещение № – тамбур, площадью 1,5 кв.м.;

В совместное пользование ФИО1, ФИО2, ФИО5 предполагается выделить вспомогательные строения: Литер «Д» - гараж, площадью 23,9 кв.м.

В совместное пользование ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО3 предполагается выделить Литер «Ш» - уборная, площадью 1,0 кв.м.

Эксперт отмечает, что для реализации данного варианта порядка пользования жилым домом литер «В,В1,В2,В4,в3» и гаражом литер «Д» сторонам по делу необходимо выполнить ряд строительно-монтажных работ, а именно:

ФИО1, ФИО2 и ФИО5 необходимо совместно выполнить следующие строительно-монтажные работы:- заложить дверной и оконный проемы между помещениями № - жилая в пристройке литер «В1» и № - жилая в пристройке литер «В».

ФИО1 необходимо выполнить следующие строительно-монтажные работы:

- произвести устройство дверного проема в помещении № - кухня во внешней стене пристройки литер «В4» для обеспечения изолированного входа в часть жилого дома, предполагаемую для передачи в пользование ФИО1.

Также эксперт отмечает, что для реализации данного варианта порядка пользования жилым домом литер «В,В1,В2,В4,в3» и гаражом литер «Д» необходимо исполнить решение Таганрогского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> по гражданскому делу № (л.д. 19-30), в части выполнения ФИО3 следующих переоборудований в жилом доме литер «В, В4», расположенном по адресу: 

<

адрес>, а именно:

- заложить дверной проем между помещениями № – кухня в служебной пристройке литер «В4» и № - коридор в служебной пристройке литер «ВЗ» (на момент проведения исследования дверной проем был заложен, а кирпичная кладка в проеме частично разбита);

- обустроить дверной проем между помещениями № - жилая и № – жилая в литере «В» (на момент проведения исследования дверной проем между помещениями № и № отсутствует).

Согласно варианту № в пользование ФИО1 предполагается выделить следующие строения: часть жилого дома Литер «В,В1,В2,В4,в4,в3» - площадью 51,6 кв.м. в состав которого входят следующие помещения: 

В литере «В»:

- Помещение № – жилая, площадью 8,6 кв.м.;

- Помещение № – жилая, площадью 9,2 кв.м.;

- Помещение № – жилая, площадью 9,1 кв.м.;

В литере «В4»:

- Помещение № – кладовая, площадью 2,9 кв.м.;

- Помещение № – кухня, площадью 8,5 кв.м.;

В литере «В1»:

- Помещение № – жилая, площадью 13,3 кв.м.;

Вспомогательные строения:

- Литер «п/В4» - погреб, площадь застройки 6,3 кв.м.;

В совместное пользование ФИО2 и ФИО5 предполагается выделить часть жилого дома Литер «В,В1,В2,В4,в4,в3» - площадью 29,6 кв.м. в состав которого входят следующие помещения: 

В литере «В2»:

- Помещение № – кухня, площадью 12,3 кв.м.;

В литере «в3»:

- Помещение № – тамбур, площадью 1,5 кв.м.;

В совместное пользование ФИО1, ФИО2, ФИО5 предполагается выделить вспомогательные строения: Литер «Д» - гараж, площадью 23,9 кв.м.

В совместное пользование ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО3 предполагается выделить Литер «Ш» - уборная, площадью 1,0 кв.м.

Эксперт отмечает, что для реализации данного варианта порядка пользования жилым домом литер «В,В1,В2,В4,в3» и гаражом литер «Д» сторонам по делу необходимо выполнить ряд строительно-монтажных работ, а именно:

ФИО1, ФИО2 и ФИО5 необходимо совместно выполнить следующие строительно-монтажные работы:

- заложить дверной проем между помещениями № - жилая в пристройке литер «В1» и № - кухня в пристройке литер «В2».

ФИО1 необходимо выполнить следующие строительно-монтажные работы:

- произвести устройство дверного проема в помещении № - кухня во внешней стене пристройки литер «В4» для обеспечения изолированного входа в часть жилого дома, предполагаемую для передачи в пользование ФИО1.

Также эксперт отмечает, что для реализации данного варианта порядка пользования жилым домом литер «В,В1,В2,В4,в3» и гаражом литер «Д» необходимо исполнить решение Таганрогского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> по гражданскому делу № (л.д. 19-30), в части выполнения ФИО6 ФИО3 следующих переоборудований в жилом доме литер «В, В4», расположенном по адресу: 

<

адрес>, а именно:

- заложить дверной проем между помещениями № – кухня в служебной пристройке литер «В4» и № - коридор в служебной пристройке литер «ВЗ» (на момент проведения исследования дверной проем был заложен, а кирпичная кладка в проеме частично разбита);

- обустроить дверной проем между помещениями № - жилая и № – жилая в литере «В» (на момент проведения исследования дверной проем между помещениями № и № отсутствует).

Учитывая то обстоятельство, что порядок пользования помещениями в жилом доме литер «В» с пристройками между сособственниками не сложился, суд, считает, что предложенный экспертом первый вариант (Приложение № к заключению №.01/2023С) определения порядка пользования строениями должен быть принят за основу, поскольку при таком варианте ФИО1 выделяются в пользование помещения максимально приближенные к идеальным долям собственников. При этом суд учитывает конфликтные отношения между ФИО1 и ФИО2, с целью исключения конфликта, ФИО1 при таком варианте выделяются помещения, находящиеся в строении литер «В», которые расположены рядом с помещениями ее матери-ответчика ФИО3, соответствуют и приближены к идеальной доле. Суд оставляет в пользовании ФИО2 и ФИО5 жилую комнату №, комнату № кухню и помещение 10 тамбур, поскольку именно такой вариант не будет нарушать права ответчиков в отличие от второго варианта.

С учетом того, что формирование земельного участка, занятого объектом недвижимости, должно осуществляться таким образом, чтобы собственник этого объекта имел возможность осуществлять его обслуживание и эксплуатацию, то есть в границы земельного участка должны входить как часть, которая занята объектом, так и часть, необходимая для его использования, суд полагает необходимым принять во внимание вариант № экспертного заключения (Приложение № к заключению №.01/2023С).

С учетом требований п.6 статьи 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации, в частности о том, что образование земельных участков не должно приводить к изломанности границ, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, и с учетом интересов сторон, суд полагает, что порядок пользования земельным участком в соответствии с вариантом № соответствует вышеуказанным требованиям. Данный вариант приближен к идеальным долям совладельцев и позволяет беспрепятственно использовать строения, выделенные в пользование совладельцев. 

Заключение, выполненное ООО «Альфа-Эксперт» в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, является мотивированным, содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы и обоснованные ответы на вопросы. При этом экспертом дана подписка об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Стороной как истца, так и ответчиков не представлено никаких доказательств, бесспорно свидетельствующих о неправильности и необоснованности заключения, выполненного экспертами ООО «Альфа-Эксперт», равно как не подвергнута сомнению и законность самого заключения, выполненного данными экспертами.

Суд полагает требование истца в части обязании ФИО2 не чинить ей препятствия в пользовании жилым помещением и вселении ее в жилое помещение не подлежат удовлетворению, поскольку правовых оснований у суда не имеется, между сторонами не был определен порядок пользования конкретными помещениями в спорном жилом доме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. С учетом удовлетворенных исковых требований в части определения порядка пользования строениями и земельным участком с ответчиков в равных долях подлежит взысканию государственная пошлина, то есть по 200 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Порядок пользования строениями, расположенными на территории земельного участка с кадастровым номером 61:58:0004110:9 по адресу 

<

адрес> определить следующим образом:

В пользование ФИО1 выделить строения в части жилого дома Литер «В,В1,В2,В4,в4,в3» площадью 38.30 кв.м.: в литере «В» помещение №-жилая, площадью 8.6 кв.м.; помещение №-жилая площадью 9.2 кв.м.; помещение №-жилая, площадью 9.1 кв.м.; в литере «В4» помещение №-кладовая, площадью 2.9 кв.м.; помещение №-кухня площадью 8.5 кв.м.; вспомогательные строения литер «п/В4»-погреб, площадью 6.3 кв.м.

В совместное пользование ФИО2 и ФИО5 выделить строения в части жилого дома Литер «В,В1,В2,В4,в4,в3» площадью 27.1 кв.м.: в литере «В1» помещение №-жилая, площадью 13.3 кв.м.; в литере «В2» помещение №-кухня площадью 12.3 кв.м.; в литере «в3» помещение №-тамбур, площадью 1.5 кв.м.

В совместное пользование ФИО1, ФИО2, ФИО5 выделить Литер «Д» гараж, площадью 23.9 кв.м.

В совместное пользование ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО3 выделить Литер «Ш»- уборная, площадью 1.0 кв.м.

Обязать ФИО1, ФИО2 и ФИО5 выполнить строительно-монтажные работы в жилом доме литер «В1, В», расположенном по адресу: 

<

адрес>: заложить дверной и оконные проемы между помещениями между помещениями № –жилая в пристройке литер «В1» и №-жилая в пристройке литер «В».

Обязать ФИО1 выполнить следующие работы: произвести устройство дверного проема в помещении №-кухня во внешней стене пристройки литер «В4» для обеспечения изолированного входа в часть жилого дома, выделенную в ее пользование.

Определить порядок пользования земельным участком следующим образом: 

В совместное пользование ФИО3, ФИО2, ФИО5 и ФИО1 выделить земельный участок ЗУ№ площадью 17,7 кв.м. и земельный участок ЗУ№ площадью 45,30 кв.м. в границах ЗУ 1:

№ точки согласно Приложению № к настоящему заключению

Значение координаты У

Значение координаты Х

1

1369521.74

426016.37

2

1369521.64

426016.53

26

1369525.56

426018.89

25

1369527.00

426016.50

24

1369527.53

426015.61

50

1369526.52

426014.98

51

1369523.61

426013.19

В границах земельного участка ЗУ№:

№ точки согласно Приложению № к настоящему заключению

Значение координаты У

Значение координаты Х

3

1369534.61

426024.35

4

1369534.84

426023.97

5

1369545.72

426005.58

6

1369546.91

426003.77

40

1369547.19

426003.33

41

1369543.66

426000.99

42

1369542.06

426003.41

39

1369544.26

426004.97

38

1369543.72

426005.93

37

1369541.91

426009.01

36

1369539.48

426013.13

34

1369537.30

426016.85

33

1369533.53

426023.26

32

1369533.33

426023.58

В совместное пользование ФИО2, ФИО5 и ФИО1 выделить земельный участок ЗУ№, площадью 71,4 кв.м. в границах:

№ точки согласно Приложению № к настоящему заключению

Значение координаты У

Значение координаты Х

18

1369537.09

426008.19

19

1369536.15

426009.54

20

1369535.32

426010.81

21

1369534.04

426009.98

22

1369531.91

426013.35

23

1369529.64

426012.04

24

1369527.53

426015.61

50

1369526.52

426014.98

49

1369529.45

426010.17

48

1369526.47

426008.35

14

1369530.19

426002.03

15

1369530.89

426002.47

16

1369534.05

426004.44

17

1369533.20

426005.84

47

1369536.24

426007.68

46

1369538.56

426004.35

45

1369541.12

426002.81

42

1369542.06

426003.41

43

1369540.89

426004.13

44

1369539.29

426005.06

В пользование ФИО3 выделить земельный участка: ЗУ№, площадью 21,3 кв.м. в границах:

№ точки согласно Приложению № к настоящему заключению

Значение координаты У

Значение координаты Х

25

1369527.00

426016.50

26

1369525.56

426018.89

27

1369530.75

426022.02

28

1369530.92

426021.73

29

1369532.88

426018.38

30

1369530.14

426016.80

31

1369529.45

426017.96

В пользование ФИО1 выделить три земельных участка: ЗУ№, площадью 49,8 кв.м. и ЗУ№, площадью 19,4 кв.м., ЗУ№, площадью 173,5 кв.м., в границах ЗУ№ :

№ точки согласно Приложению № к настоящему заключению

Значение координаты У

Значение координаты Х

27

1369530.75

426022.02

28

1369530.92

426021.73

29

1369532.88

426018.38

30

1369530.14

426016.80

31

1369529.45

426017.96

25

1369527.00

426016.50

24

1369527.53

426015.61

23

1369529.64

426012.04

22

1369531.91

426013.35

35

1369531.79

426013.54

34

1369537.30

426016.85

33

1369533.53

426023.26

32

1369533.33

426023.58

В границах земельного участка ЗУ№ :

№ точки согласно Приложению № к настоящему заключению

Значение координаты У

Значение координаты Х

48

1369526.47

426008.35

49

1369529.45

426010.17

50

1369526.52

426014.98

51

1369523.61

426013.19

В границах земельного участка ЗУ№ :

№ точки согласно Приложению № к настоящему заключению

Значение координаты У

Значение координаты Х

7

1369550.47

425998.21

8

1369549.79

425997.93

9

1369545.10

425994.94

10

1369541.71

425992.82

11

1369537.80

425990.31

12

1369537.15

425990.15

13

1369534.34

425994.99

14

1369530.19

426002.03

15

1369530.89

426002.47

16

1369534.05

426004.44

17

1369533.20

426005.84

47

1369536.24

426007.68

46

1369538.56

426004.35

45

1369541.12

426002.81

42

1369542.06

426003.41

41

1369543.66

426000.99

40

1369547.19

426003.33

В совместное пользование ФИО2 и ФИО5 выделить земельный участок: ЗУ№ площадью 67,6 кв.м. в границах:

№ точки согласно Приложению № к настоящему заключению

Значение координаты У

Значение координаты Х

18

1369537.09

426008.19

19

1369536.15

426009.54

20

1369535.32

426010.81

21

1369534.04

426009.98

22

1369531.91

426013.35

35

1369531.79

426013.54

34

1369537.30

426016.85

36

1369539.48

426013.13

37

1369541.91

426009.01

38

1369543.72

426005.93

39

1369544.26

426004.97

42

1369542.06

426003.41

43

1369540.89

426004.13

44

1369539.29

426005.06

В остальной части иска - отказать.

Взыскать с ФИО3, ФИО2 ФИО5 в пользу ФИО1 оплаченную государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в равных долях в размере по 200 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий К.О. Рубанова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13 марта 2024 г.