Судья Слобожанин В.Н. Дело № 22-4716

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 18 августа 2020 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего судьи Лоскутова С.М.,

при ведении протокола помощником судьи Дедюкиной Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с применением системы видеоконференц-связи уголовное дело в отношении Заякиной Л.И. по ее апелляционной жалобе и апелляционной жалобе адвоката Малюковой Н.С. в ее защиту на приговор Свердловского районного суда г. Перми от 9 июня 2020 года, которым

Заякина Линда Игоревна, дата рождения, уроженка ****, судимая:

- 26 февраля 2015 года мировым судьей судебного участка № 26 Мотовилихинского района г. Перми по ч. 1 ст. 175 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к одному году одному месяцу лишения свободы, освобождена 12 января 2016 года условно-досрочно на основании постановления Дзержинского районного суда г. Перми от 25 декабря 2015 года на неотбытый срок 2 месяца 19 дней;

- 28 июня 2016 года мировым судьей судебного участка № 1 Мотовилихинского района г. Перми (с учетом апелляционного постановления Мотовилихинского районного суда г. Перми от 26 июля 2016 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к десяти месяцам лишения свободы;

- 21 июля 2016 года мировым судьей судебного участка № 1 Мотовилихинского района г. Перми (с учетом апелляционного постановления Мотовилихинского районного суда г. Перми от 5 сентября 2016 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 79, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 26.02.2015, 28.06.2016) к одиннадцати месяцам лишения свободы, освобождена 13 марта 2017 года условно-досрочно на основании постановления Дзержинского районного суда г. Перми от 28 февраля 2017 года на неотбытый срок 1 месяц 25 дней;

- 18 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Индустриального судебного района г. Перми по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к шести месяцам лишения свободы;

- 30 января 2018 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к одному году трем месяцам лишения свободы; 14 августа 2018 года постановлением Дзержинского районного суда г. Перми неотбытая часть наказания заменена на ограничение 

свободы сроком на 4 месяца 2 дня; по постановлению Свердловского районного суда г. Перми от 3 декабря 2018 года неотбытая часть наказания в виде 2 месяцев 22 дней ограничения свободы заменена на лишение свободы сроком 1 месяц 11 дней; освобождена 3 декабря 2018 года по отбытии срока наказания;

- 5 февраля 2020 года Кировским районным судом г. Перми по ст. 158.1 УК РФ к четырем месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 6 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка № 6 Мотовилихинского судебного района г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к десяти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

осуждена по ст.158.1 УК РФ к четырем месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к шести месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к четырем месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, - к десяти месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 6 февраля 2020 года, - к одному году шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; постановлено срок наказания исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок наказания время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Мотовилихинского района г. Перми от 6 февраля 2020 года в период с 24 января 2020 года по 18 февраля 2020 года и время содержания под стражей по настоящему делу в период с 9 июня 2020 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также наказание отбытое по приговору мирового судьи от 6 февраля 2020 года в период с 19 февраля 2020 года по 8 июня 2020 года.

Изучив материалы дела, заслушав выступления осужденной Заякиной Л.И. и адвоката Соловьевой М.Е. по доводам жалобы, мнение прокурора Нечаевой Е.В. об изменении приговора в части зачета, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Заякина Л.И. осуждена за мелкое хищение, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, кражу и покушение на кражу.

Преступления совершены в г. Перми в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

В апелляционной жалобе адвокат Малюкова Н.С. считает приговор суда незаконным и необоснованным в связи с чрезмерной суровостью назначенного Заякиной Л.И. наказания. Считает, что суд необоснованно не признал в качестве смягчающего наказания обстоятельства наличие у нее несовершеннолетнего ребенка, поскольку, несмотря на имеющееся судебное решение о лишении Заякиной Л.И. родительских прав, она проживала совместно с ним, принимала участие в его воспитании и содержании. Обращает внимание, что Заякина Л.И. имеет ряд заболеваний, нахождение в условиях лишения свободы может неблагоприятно повлиять на состояние ее здоровья. Просит приговор суда изменить, признать наличие несовершеннолетнего ребенка смягчающим наказание обстоятельством и снизить назначенное Заякиной Л.И. наказание.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденная Заякина Л.И. ставит вопрос о смягчении наказания. Обращает внимание, что она активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, полностью признала вину, раскаялась в содеянном, имеет ряд заболеваний, отягчающих обстоятельств нет. Также просит учесть, что приговор мирового судьи судебного участка № 6 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 6 февраля 2020 года вступил в законную силу 4 июня 2020 года, а не 18 февраля 2020 года, как указано в приговоре. Считает, что срок ее содержания под стражей до 4 июня 2020 года также необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции оснований для отмены приговора не находит.

Уголовное дело по ходатайству Заякиной Л.И. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Суд правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась Заякина Л.И., является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и действиям осужденной дал правильную правовую оценку.

При назначении наказания Заякиной Л.И. суд в соответствии с законом учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, в том числе ее семейное положение, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

В полной мере суд первой инстанции учел состояние здоровья осужденной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной по первым двум преступлениям, признав данные обстоятельства смягчающими.

Новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые бы не были известны суду первой инстанции, либо которые, в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием к снижению назначенного осужденной наказания, в материалах дела не имеется и в суд апелляционной инстанции не представлено.

Вопреки доводам адвоката, суд правомерно не принял во внимание в качестве обстоятельства, смягчающего наказание и предусмотренного п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие у Заякиной Л.И. малолетнего ребенка, в отношении которого она лишена родительских прав. Кроме того, каких-либо документально подтвержденных сведений о том, что осужденная принимала непосредственное участие в воспитании и содержании ребенка, суду не представлено. Также следует отметить, что на дату совершения преступлений ребенок Заякиной Л.И. являлся уже не малолетним, а несовершеннолетним. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденной, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Заякиной Л.И. наказания в виде реального лишения свободы и не нашел оснований для применения к ней положений ст. 73 УК РФ. Выводы суда о возможности исправления осужденной только в условиях изоляции от общества мотивированы в приговоре, и оснований с ними не согласиться суд апелляционной инстанции не находит.

Требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания судом соблюдены.

Таким образом, все обстоятельства, предусмотренные законом, учтены судом при постановлении приговора, назначенное осужденной наказание суд апелляционной инстанции считает справедливым и соразмерным содеянному, поэтому оснований для его изменения по доводам апелляционных жалоб, то есть смягчения назначенного наказания, не находит.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Так, согласно штампу на копии приговора мирового судьи судебного участка № 6 Мотовилихинского района г. Перми от 6 февраля 2020 года, он вступил в законную силу 18 февраля 2020 года.

Вместе с тем, в суде апелляционной инстанции было установлено, что указанный приговор в законную силу вступил не 18 февраля 2020 года, а 4 июня 2020 года – после рассмотрения вышестоящим судом апелляционного представления прокурора. Поскольку до 4 июня 2020 года Заякина Л.И. продолжала содержаться под стражей, этот период ей также необходимо зачесть в срок лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Свердловского районного суда г. Перми от 9 июня 2020 года в отношении Заякиной Линды Игоревны изменить:

зачесть ей в срок лишения свободы время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Мотовилихинского района г. Перми от 6 февраля 2020 года в период с 24 января 2020 года до 4 июня 2020 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденной и защитника – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись