Дело № 5-241/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ковдор 28 декабря 2017 года

Мурманской области, 

ул. Баштыркова, д. 3, корп. 4, 

Судья Ковдорского районного суда Мурманской области Охлопков Андрей Владимирович,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев материалы дела о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении,

ФИО1, 

<

дд.мм.гг> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

Правонарушение совершил при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 

<

дд.мм.гг> в 21 час 00 минут, находясь около дома 

<

адрес> с признаками алкогольного опьянения, на законные требования сотрудника полиции проследовать в патрульный автомобиль и дальнейшего следования в филиал ГОАУЗ МЦРБ – Ковдорская больница для прохождения медицинского освидетельствования, ответил отказом, тем самым не выполнил законное требование сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайств не поступило. ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждаются исследованными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 

<

дд.мм.гг> 

<

№>; 

- рапортом сотрудника полиции А., в котором изложены обстоятельства выявления административного правонарушения.

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении вышеописанного правонарушения полностью установлена и доказана.

Все исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, не вызывают сомнений в своей достоверности, поскольку взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой и в своей совокупности являются достаточными для вывода о доказанности вины лица, привлекаемого к административной ответственности. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Оснований применить положения ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении и освободить ФИО1 от административной ответственности не имеется. 

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, принимаю во внимание полное признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, признаю совершение ФИО1 повторного однородного административного правонарушения.

С учетом данных о личности ФИО1, обстоятельств совершения административного правонарушения, учитывая, что ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, совершил данное правонарушение вновь после отбывания административного наказания в виде административного ареста за совершение аналогичного административного правонарушения, прихожу к выводу о назначении ему самого строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное правонарушение в виде административного ареста. 

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, административный арест назначается не на максимальный срок, предусмотренный соответствующей санкцией статьи КоАП РФ. 

При этом учитываю, что объективных данных, свидетельствующих о невозможности назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, не имеется, поскольку он не относится к лицам, круг которых определен ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, к которым не может применяться данное наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок 8 (восемь) суток.

Срок наказания исчислять с 16 часов 20 минут 

<

дд.мм.гг>. 

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток.

Судья А.В. Охлопков