РЕШЕНИЕ

02 сентября 2019 г. г.Белев Тульской области

Судья Белевского районного суда Тульской области Брылева Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в отрытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №6 Белевского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №6 Белевского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Как следует из постановления, водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут в районе 

<

адрес> двигаясь со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> государтсвенный регистрационный знак 

<

данные изъяты> выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением дорожной разметки, предусмотренной п. 1.1 Приложения 2 Правил дорожного движения Российской Федерации, нарушив п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации совершив правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой он просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, поскольку он правил дорожного движения не нарушал, в его действиях отсутствует состав правонарушения поскольку на полосу встречного движения он не выезжал, доказательства его вины в деле отсутствуют.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, указав, что маневра не осуществлял, перед ним совершил поворот вправо автомобиль, он, продолжал движение по своей траектории.

Проверив представленные материалы дела об административном правонарушении, жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, проверяя законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления в полном объеме, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Факт совершения водителем ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается исследованными мировым судьей доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в районе 

<

адрес>, двигаясь со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при наличии дорожной линии разметки, предусмотренной п. 1.1 Приложения 2 Правил дорожного движения Российской Федерации, нарушив п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации совершив правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 3);

- схемой правонарушения, составленными инспектором ИДПС ОБ ДПС ГИБДД ФИО3 с отражением, даты, места, времени совершения правонарушения, а также траектории движения транспортного средства автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, водитель которого совершил выезд на полосу встречного движения (л.д. 4);

- показаниями допрошенного мировым судьей инспектора ИДПС ОБ ДПС ГИБДД ФИО3, который полностью подтвердил, что видел правонарушение лично, после чего им была остановлена автомашина под управлением ФИО1, который, не дожидаясь маневра вправо двигавшегося впереди автомобиля, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при наличии дорожной линии разметки, предусмотренной п. 1.1 ПДД РФ.

Не доверять представленным материалам дела у суда не имеется оснований, они составлены в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях, оснований для признания какого-либо из перечисленных доказательств недопустимым у суда не имеется. Исследовав представленные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 1.3. Постановления Правительства РФ от дата № 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как усматривается из совокупности представленных доказательств, данное требование правил ФИО1 выполнено не было, в связи с чем, мировой судья правильно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, верно квалифицировав его действия по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку ФИО1, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством, произвел выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при наличии дорожной линии разметки, предусмотренная пунктом 1.1 Приложения 2 ПДД РФ, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Доводы ФИО1 о том, что не добыто достаточно доказательств его вины, суд находит не состоятельными, поскольку при рассмотрении дела мировым судьей, подробно исследованы и оценены представленные доказательства, которым также не имеется оснований не доверять в настоящее время.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, а также характер совершенного административного правонарушения. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 6 Белевского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей – оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тулский областной суд в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ.

Судья Н.А. Брылева