К делу № 2а-770/20 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 25 февраля 2020 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Грачев П.А.,

при секретаре Нагиевой А.А.,

рассмотрев административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Темрюкского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, УФССП России по Краснодарскому краю, о признании незаконным действия пристава-исполнителя Темрюкского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, и просит суд признать незаконным действие должностного лица судебного пристава-исполнителя Темрюкского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО2

Свои требования обосновал тем, что ранее существовал земельный участок с кадастровым номером 23

<

адрес>

В настоящее время земельный участок с кадастровым 

<

адрес>

Более того, имеется письмо от ДД.ММ.ГГГГ №.2327/17-24 Управления архитектуры и градостроительства МО 

<

адрес>, в котором указано что согласно документам территориального планирования на указанном участке возможно размещение лодочной станции.

В декабре 2019 года между ФИО1 и А был заключен договор субаренды земельного участка с кадастровым номером № площадью 18610 кв.м..

Также между ФИО1 и А был заключен договор купли продажи объектов недвижимости расположенных в границах указанного земельного участка с кадастровым номером № в том числе двух деревянных беседок площадью 30 кв.м, каждая, деревянный причал шириной 10 м, вагончика площадью 14,4 кв.м., навеса около вагончика, металлического шлагбаума, металлического флагштока высотой 30 м, деревянного туалета, металлических контейнеров в количестве 3-х шт, предназначенных для эксплуатации базы (стоянки) №, вспомогательных строений и подсобных помещений.

В декабре 2019 года и в январе 2020 года истцом на территорию базы (земельного участка с кадастровым номером № были завезены строительные материалы, вспомогательные материалы, инструменты для производства работ по обустройству и благоустройству базы.

Однако ДД.ММ.ГГГГ в адрес базы поступило письмо от судебного пристава-исполнителя ФИО2 

<

адрес> отдела службы судебных приставов № о том что с ДД.ММ.ГГГГ будет производиться демонтаж объектов недвижимости расположенных в пределах земельного участка с кадастровым номером №. Считает данное постановление незаконным и необоснованным.

В судебное заседание административный истец не явился, был надлежаще извещен о дне и времени судебного заседания. Причина неявки суду неизвестна.

Представитель УФССП России по Краснодарскому краю, надлежаще извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, причина не явки суду не известна. 

Представитель административного ответчика Темрюкского РО УФССП по Краснодарскому краю - судебный пристав-исполнитель Темрюкского РОСП по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежаще извещенный о дне слушания дела, причина не явки суду не известна. В суд предоставил акт о совершении исполнительных действий, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выход по адресу должника ПК «Викинг», а именно на берег Большого Ахтанизовского лимана. По результатам выхода установлено, что ИП А, действовавшим по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Ресурс» произведен снос строений/сооружений (лодочных гаражей, навесов, веранд, бытовок и т.д.) на территории бывшего земельного участка с кадастровым номером 

<

адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № а также освобождена от сооружений водная гладь Большого Ахтанизовского лимана.

Согласно предоставленных в суд возражений судебного пристава-исполнителя Темрюкского РОСП по доверенности ФИО2 в производстве Темрюкского РОСП на основании исполнительного листа ФС № возбуждено исполнительное производство №-ИП, взыскателем по которому является Азово-Черноморский межрайонный природоохранный прокурор, а должником № на берегу Большого Ахтанизовского лимана в 

<

адрес>, и привести его в первоначальное состояние путем демонтажа всех объектов, расположенных в его границах, в течение 60 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Апелляционным определением 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № изменен способ и порядок исполнения по исполнительному листу ФС №, на основании которого возбуждено исполнительное производство №-ИП, специализированной организации ООО «Русресурс» разрешено произвести снос.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, предусмотренном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

На основании ч. 1 ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности (ч. 1 ст. 128 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). Организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы (ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ранее существовал земельный участок с кадастровым номером 

<

адрес>

В настоящее время земельный участок с кадастровым номером №

№ район, в котором указано что согласно документам территориального планирования на указанном участке возможно размещение лодочной станции.

В декабре 2019 года между ФИО1 и А был заключен договор субаренды земельного участка с кадастровым номером 23:30:0000000:2203 площадью 18610 кв.м..

Также между ФИО1 и А был заключен договор купли продажи объектов недвижимости расположенных в границах указанного земельного участка с кадастровым № в том числе двух деревянных беседок площадью 30 кв.м, каждая, деревянный причал шириной 10 м, вагончика площадью 14,4 кв.м., навеса около вагончика, металлического шлагбаума, металлического флагштока высотой 30 м, деревянного туалета, металлических контейнеров в количестве 3-х шт, предназначенных для эксплуатации базы (стоянки) №, вспомогательных строений и подсобных помещений.

В декабре 2019 года и в январе 2020 года истцом на территорию базы (земельного участка с кадастровым номером №) были завезены строительные материалы, вспомогательные материалы, инструменты для производства работ по обустройству и благоустройству базы.

Однако ДД.ММ.ГГГГ в адрес базы поступило письмо от судебного пристава-исполнителя ФИО2 

<

адрес> отдела службы судебных приставов № о том что с ДД.ММ.ГГГГ будет производиться демонтаж объектов недвижимости расположенных в пределах земельного участка с кадастровым номером №

№

Апелляционным определением 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № изменен способ и порядок исполнения по исполнительному листу ФС №, на основании которого возбуждено исполнительное производство №-ИП, специализированной организации ООО «Русресурс» разрешено произвести снос.

Данные судебные акты вступили в законную силу.

В соответствии со ст. 16 КАС РФ вступившие в законную силу судебные акты (решения, определения, постановления) по административным делам, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, комиссий референдума, организаций, объединений, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, суд считает, что в действиях руководителя судебного пристава-исполнителя Темрюкского РОСП УФССП по 

<

адрес> ФИО2 нарушение Федерального законодательства не усматривается, должностное лицо руководствовалось действующим законодательством и выполнило все необходимые действия, предусмотренные законом «Об исполнительном производстве».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 227 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

В административном исковом заявлении ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Темрюкского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 , УФССП России по Краснодарскому краю, о признании незаконным действия пристава-исполнителя Темрюкского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца.

Председательствующий: подпись П.А. Грачев

Копия верна

Судья Темрюкского районного суда П.А. Грачев