УИД 57RS0027-01-2019-001246-52

Производство № 1-227/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2019 года город Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Казимирова Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Чудиновской Т.Г., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката Цыпина В.А.,

предоставившего ордер №н от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Воробьевой Е.А., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в помещении районного суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, будучи осведомленным о возможности приобретения вещества, содержащего в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), у неустановленного лица, материал проверки, в отношении которого выделен в отдельное производство, в нарушение главы 2 ФЗ РФ №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующей порядок оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, имея умысел на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, с целью личного потребления указанного наркотического средства, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их осуществить, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, осознавая тяжесть последствий употребления наркотических средств, их опасность для здоровья человека, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 50 минут до 15 часов 00 минут, точное время в ходе дознания не установлено, следуя полученным посредством приложения «WhatsApp Messenger» с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет инструкциям, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров от северо-западного угла забора в юго-восточном направлении и 8 метров от калитки в юго-западном направлении, ограждающих территорию домовладения 

<

адрес>, забрал из тайника с «закладкой» наркотического средства, то есть незаконно приобрел, без цели сбыта, для личного употребления - сверток из полимерного материала серого цвета, перевязанный нитками желтого цвета, с находящимся в нем комкообразным веществом бежевого цвета, массой не менее 2,13 грамма, содержащим в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства), и оборот которого, на основании Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», на территории Российской Федерации запрещен, и является значительным размером. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, и желая их осуществления, ФИО1 поместил в незаконно приобретенный им ранее, при указанных обстоятельствах, сверток из полимерного материала серого цвета, перевязанный нитками желтого цвета, с находящемся в нем комкообразным веществом бежевого цвета, массой не менее 2,13 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), в передний правый карман джинс и умышленно, незаконно без цели сбыта хранил при себе до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», у служебного автомобиля «Лада Приора» г/н № рус., припаркованного у 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах признал полностью. Суду пояснил, что заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Предъявленное ему обвинение понятно, с основаниями и объемом предъявленного обвинения он полностью согласен, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом ФИО1 разъяснены. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый полностью осознаёт, и они ему понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Цыпин В.А. позицию своего подзащитного о применении особого порядка принятия судебного решения поддержал.

Государственный обвинитель Чудиновская Т.Г. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд убедился в том, что ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за совершенное им преступление не превышает 3 лет лишения свободы, в связи с чем, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он не судим, холост, не работает, имеет малолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого он лишен родительских прав, осуществляет уход за нетрудоспособной матерью – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту проживания характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению амбулаторной первичной комплексной судебной психолого-психиатрическая экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, уход за матерью ФИО7 и нахождение ее на иждивении подсудимого (т. 1 л.д. 151).

При этом суд не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, поскольку в отношении данного ребенка подсудимый лишен родительских прав. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Руководствуясь принципом социальной справедливости, учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, его возраст, состояние его здоровья, материальное и семейное положение суд приходит к выводу, что наказание в виде исправительных работ будет в наибольшей степени соответствовать тяжести совершенного подсудимым преступления, а также будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного.

Препятствий для назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ, в соответствии с частью 5 статьи 50 УК РФ, не имеется.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15, ст. 64, 73 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления. 

В прохождении лечения от наркомании и в медицинской (или) социальной реабилитации, в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ, подсудимый не нуждается.

В ходе дознания мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась. Учитывая вид назначаемого подсудимому наказания, суд считает возможным не избирать в отношении ФИО1 меру пресечения и до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- комкообразное вещество бежевого цвета, содержащее в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 2,11 грамма – по вступлении приговора в законную силу подлежит хранению в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по г.Орлу до принятия процессуального решения по выделенным материалам на основании рапорта дознавателя ОД ОП№3 УМВД России по г. Орлу ФИО8 об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в КУСП под №;

- оптический диск, поступивший с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – по вступлении приговора в законную силу подлежит хранению при материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Honor», в корпусе черного цвета, «Model: LLD-L31» - по вступлении приговора в законную силу необходимо передать на ответственное хранение - ФИО1

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, судебные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы осужденного 15% в доход государства. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- комкообразное вещество бежевого цвета, содержащее в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 2,11 грамма – по вступлении приговора в законную силу – хранить до принятия процессуального решения по выделенным материалам на основании рапорта дознавателя ОД ОП№3 УМВД России по г. Орлу ФИО8 об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в КУСП под №;

- оптический диск, поступивший с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – по вступлении приговора в законную силу - хранить при материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Honor», в корпусе черного цвета, «Model: LLD-L31» - по вступлении приговора в законную силу - передать на ответственное хранение - ФИО1

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, судебные издержки взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован, а также на него может быть принесено представление прокурора в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г.Орла в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий Ю.А. Казимиров