Копия Дело №2-2230/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калининград 24 июля 2018 года

Центральный районный суд г.Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ченцовой Л.В.,

при секретаре Алейник Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО18, ФИО2, ФИО3, ФИО19, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО20, ФИО21, ФИО7, ФИО22, ФИО23, ФИО8, ФИО24, ФИО9, ФИО25, ФИО26, ФИО10, ФИО27, ФИО11, ФИО28, ФИО29, ФИО31, ФИО30, ФИО32, ФИО33, ФИО12, ФИО34, ФИО35 к СНТ Октябрьское», ФИО36, ФИО37, ФИО13, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО14, ФИО46, ФИО47 о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «

<

 ИЗЪЯТО >», оформленных протоколом № от 

<

 Дата >, и записи в ЕГРЮЛ о внесении сведений о председателе СНТ «

<

 ИЗЪЯТО >»; обращении решения к немедленному исполнению; 

встречному иску ФИО36, ФИО37, ФИО14, ФИО46, ФИО38, ФИО13, ФИО47, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО39, ФИО43, ФИО45, ФИО44 к ФИО19, ФИО5, ФИО6, ФИО21, ФИО7, ФИО22, ФИО10, ФИО27, ФИО30, ФИО15, ФИО16, ФИО17 о признании недействительными решений внеочередного общего отчетно-выборного собрания членов СНТ «

<

 ИЗЪЯТО >» с 

<

 Дата > по 

<

 Дата >, оформленных протоколом № от 

<

 Дата >,

УСТАНОВИЛ:

ФИО27, ФИО18, ФИО2, ФИО3, ФИО19, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО20, ФИО21, ФИО7, ФИО22, ФИО23, ФИО8, ФИО24, ФИО9, ФИО25, ФИО26, ФИО10, ФИО11, ФИО28, ФИО29, ФИО31, ФИО30, ФИО32, ФИО33, ФИО12, ФИО34, ФИО35 обратились в суд, указав в исковом заявлении, что общим собранием членов СНТ «

<

 ИЗЪЯТО >», проведенным в форме заочного голосования, принято ряд решений, в том числе, председателем СНТ избран ФИО41 Поскольку собрание проведено с нарушениями требований действующего законодательства, просят суд признать решения общего собрания членов СНТ «

<

 ИЗЪЯТО >», оформленные протоколом № от 

<

 Дата >, недействительными по основанию ничтожности – ввиду отсутствия кворума и других нарушений, допущенных при созыве и проведении собрания. Считая, что руководителем товарищества является ФИО27, избранная заочным голосованием членов СНТ в период с 12 ноября по 

<

 Дата >, просят также признать недействительной запись в ЕГРЮЛ о ФИО41 как исполнительном органе СНТ «

<

 ИЗЪЯТО >» и обратить решение к немедленному исполнению.

ФИО41, ФИО36, ФИО37, ФИО13, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО14, ФИО46, ФИО47 обратились в суд со встречными требованиями о признании недействительными решений внеочередного общего отчетно-выборного собрания членов СНТ «

<

 ИЗЪЯТО >» с 12 ноября по 

<

 Дата >, оформленных протоколом № от 

<

 Дата >. Полагают, что законно избранным председателем является ФИО41, а решение по избранию ФИО27 ничтожно в силу отсутствия кворума и других допущенных нарушений. Указали, что заочное голосование проведено в нарушение порядка организации и на дату его начала полномочия ФИО27 уже истекли. 

Истица ФИО27, действующая в том числе, как представитель ФИО7, представители истцов – ФИО52 и ФИО55, иск поддержали, встречные требования не признали.

В судебном заседании ранее истцы ФИО5, ФИО20, ФИО7, ФИО23, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО30, ФИО12 иск поддерживали.

Ответчики (истцы по встречным требованиям) ФИО36, ФИО41, ФИО53, ФИО13, ФИО54, ФИО42 ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО39 настаивали на своем иске, утверждая, что ФИО27 ведет себя по отношению к садоводам неправильно, грубит, с собрания 23 ноября ушла, не отчитавшись о проделанной работе и расходовании средств, в нарушение Устава организовала заочное голосование по продлению своих полномочий, не принимая других кандидатур, не уведомив о назначенном заочном голосовании, вследствие чего утратила уважение и доверие большинства садоводов, избравших председателем товарищества ФИО41 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 20 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В силу положений пункта 2 статьи 21 указанного Федерального закона общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных).

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Пунктом 1 ст. 181.2 ГК РФ установлено, что решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания, и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

На основании п. 11.1 Устава СНТ «

<

 ИЗЪЯТО >» общее собрание членов товарищества является высшим органом управления. Товарищество вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных.

К исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится, в том числе, внесение изменений в Устав, прием в члены товарищества, принятие решения об избрании председателя правления, иные вопросы деятельности товарищества.

Согласно п. 11.5 Устава, при необходимости решение общего собрания членов товарищества может приниматься путем проведения заочного голосования (опросным путем). Решение о проведении заочного голосования принимает правление товарищества.

В судебном заседании установлено, что председателем правления СНТ «

<

 ИЗЪЯТО >» являлась ФИО27, двухлетний срок полномочий которой истек 

<

 Дата >.

Согласно протоколу №, 

<

 Дата > членами правления товарищества принято решение провести 

<

 Дата > очередное отчетно - выборное собрание, в повестку дня которого включить ряд вопросов, в том числе, выборы председателя правления. Правлением также решено: в случае отсутствия кворума собрания, назначенного на 

<

 Дата >, провести внеочередное отчетно-выборное собрание опросным путем (путем заочного голосования) с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > (т.3, л.д.105-108).

Как указывали истцы, 

<

 Дата > отчетно - выборное собрание не состоялось ввиду отсутствия кворума (регистрации только 44 членов СНТ), в связи с чем, следуя решению правления, в период с 12 ноября по 

<

 Дата > проведено заочное голосование по утвержденной 

<

 Дата > повестке дня: отчет членов правления о проделанной работе за период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата >; выборы ревизоров, уполномоченных, ревизионной комиссии, состава правления, членов правления, председателя.

Согласно протоколу № от 

<

 Дата > внеочередного общего отчетно-выборного собрания членов СНТ «

<

 ИЗЪЯТО > с 12 ноября по 

<

 Дата >, по итогам голосования на должность председателя правления избрана ФИО27 путем продления ее полномочий на два года - с 

<

 Дата > по 

<

 Дата >.

Решение принято большинством голосов, исходя из количества членов СНТ - 271 и 164 проголосовавших (т.3, л.д. 93-94, 95 -187). 

Как установлено со слов ответчиков, 

<

 Дата > они, не оспаривая отсутствия кворума и наличия оснований для организации заочного голосования, потребовали от ФИО27 отчета о проведенной работе и расходовании средств, на что она ответила грубым отказом, что вызвало возмущение собравшихся. Утратившие доверие к ФИО27 члены СНТ «

<

 ИЗЪЯТО >» в тот же день провели очное собрание, на котором приняли решение о выборе другого председателя, и заочным голосованием в период с 12 по 

<

 Дата > выбрали ФИО41

Результаты голосования оформлены протоколом № от 

<

 Дата >. 

На основании заявления ФИО41 и представленного им пакета документов, отвечающего требованиям ст. 23 Федерального закона от 08.08.2001 г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», 

<

 Дата > Межрайонная ИФНС № по Калининградской области осуществила государственную регистрацию изменений, внесла в ЕГРЮЛ запись № - сведения о ФИО41 как председателе правления СНТ «

<

 ИЗЪЯТО >».

Как указывали все участвующие в деле лица, сбор подписей в пользу ФИО41 происходил в период сбора подписей в пользу ФИО27, в том числе, одновременно в помещении правления.

В ходе такого голосования ряд членов СНТ проголосовал и за ФИО27, и за ФИО41, что не оспаривалось и следует из простого сложения количества голосующих, на которое указывали стороны: за ФИО27 164, за ФИО41 – 192, всего 356, в то время, когда по мнению стороны истца (ссылающейся на реестр по состоянию на ноябрь 2017 года) в СНТ включен 271 член, а по мнению стороны ответчика, организовавшей свой подсчет, 342 члена.

При таких обстоятельствах невозможно установить какое число членов СНТ участвовало в собрании и кто из кандидатов набрал не менее пятидесяти процентов от общего числа участников гражданско-правового сообщества, в связи с чем ни одно из решений суд не может признать принятым.

Настаивая на том, что в обществе 342 члена, ответчики утверждали, что ФИО27, обеспечивая большинство голосов в свою пользу, по надуманным причинам не включила в реестр членов СНТ лиц, которые не желают видеть ее председателем, не допустила их в помещение, арендованное для проведения собрания 

<

 Дата >.

ФИО27 поясняла, что некоторые садоводы, действительно, не включены в сформированный реестр ввиду того, что не оплатили вступительный взнос, либо не представили документы в подтверждение своего членства: членские книжки, выданные много лет назад, правоподтверждающие документы на земельные участки, а также паспорта для идентификации личности.

Поскольку обязанность по формированию реестра членов СНТ возлагается на действующего председателя и такая работа должна быть проведена им до проведения собрания, а в настоящем споре выявлен факт неучастия в голосовании лиц, имеющих на то право и желание, суд не может сделать вывод о законности выборов ФИО27

Нет оснований и для вывода о законности выборов ФИО41, поскольку соответствующих доказательств, отвечающих требованиям достоверности и допустимости, суду не представлено. Результаты голосования участников внеочередного общего собрания, проходившего в заочной форме (опросным путем) с 8 по 

<

 Дата > (в период рассмотрения дела в суде), на которые сослалась сторона ответчика как доказательство выражения воли большинства при избрании ФИО41, судом не принимаются. 

Признавая незаконными решения протокола от 

<

 Дата >, суд учитывает не только отсутствие доказательств наличия кворума, но и отсутствие доказательств соблюдения вышеуказанных положений Устава СНТ «Октябрьское», ст.ст. 21 и 22 Федерального закона от 1.04.1998 №66-ФЗ, а именно: порядка созыва, подготовки и проведения собрания, соблюдения требования об уведомления членов о проведении собрания по утвержденной повестке дня, о проведении собрания путем заочного голосования, порядка подсчета голосов.

Аналогичные нарушения допущены и при проведении собраний, организованных ФИО27

Как указано выше, законность организации заочного голосования сторона истца подтверждала решением правления от 

<

 Дата > (протокол №).

Однако, указанный протокол, надлежаще оформленный, представлен суду только в ходе рассмотрения настоящего дела.

В то же время, ранее, на день его размещения на сайте, подписей всех 11-ти членов правления он не содержал (подписан только 6-ю), что указывает на неправомочность принятых решений и, как следствие, на нарушение порядка организации заочного голосования (т.2, л.д. 84-91).

Удовлетворяя требования обеих сторон, необходимости к немедленному исполнению решения суд не усматривает, поскольку срок полномочий ФИО27 давно истек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительными решения общего собрания членов СНТ «

<

 ИЗЪЯТО >», оформленные протоколом № от 

<

 Дата >. 

Настоящее решение является основанием для исключения из ЕГРЮЛ записи № от 

<

 Дата > - сведений о ФИО41 как председателе СНТ «

<

 ИЗЪЯТО >». 

В требовании об обращении решения к немедленному исполнению - отказать.

Взыскать с ФИО36, ФИО37, ФИО13, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО14, ФИО46, ФИО47 в пользу ФИО27 300 (триста) рублей, по 21,43 руб. (двадцать одному рублю 43 копейки) с каждого.

Признать недействительными решения внеочередного общего отчетно-выборного собрания членов СНТ «

<

 ИЗЪЯТО >» с 

<

 Дата > по 

<

 Дата >, оформленные протоколом № от 

<

 Дата >.

Взыскать с ФИО7, ФИО19, ФИО5, ФИО6, ФИО22, ФИО10, ФИО27, ФИО21, ФИО30, ФИО17, ФИО15, ФИО16 в пользу ФИО38 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей, по 25 (двадцать пять) рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 

<

 Дата >.

Судья: подпись