дело № 2-2785/2019

74RS0028-01-2019-003272-92 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

22 августа 2019 года город Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Лебедевой А.В.,

при секретаре Шскодских С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Главная Кредитная компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Главная Кредитная компания» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что 14.07.2017 года между ООО МКК «ГЛАВКРЕДИТ-УРАЛ» и ФИО1 был заключен договор займа НОМЕР, в соответствии с которым ответчик получил денежные средства в сумме 20 000 рублей, сроком возврата до 12.08.2017 года, уплатой процентов в размере 1,3% в день от суммы займа. Условия договора займа ответчиком нарушены, в связи с этим образовалась задолженность, которая в общей сумме составляет 60 000 рублей, из них: сумма основного долга - 20 000 рублей, проценты за пользование займом в период с 14.07.2017 по 03.07.2019 года в размере 40 000 рублей, сумма, указанная в п.12 договора займа в размере 5 000 рублей. ООО МКК «ГЛАВКРЕДИТ-УРАЛ» произвело уступку права требования ООО МКК «Главная кредитная компания» на основании договора цессии. На основании вышеизложенного просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа в размере 65 000 рублей, а также судебные расходы в размере 2 150 рублей.

Представитель истца ООО МКК «Главная кредитная компания» - ФИО2 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 14.07.2017 года между ООО МКК «ГЛАВКРЕДИТ-УРАЛ» и ФИО1 заключен договор займа НОМЕР, в соответствии с которым ответчик получил денежные средства в сумме 20 000 рублей, сроком возврата до 12.08.2017 года.

В соответствии с п.4 условий договора займа заемщик одновременно с возвратом суммы займа уплачивает проценты за пользованием займом из расчета 1,3 % в день от суммы займа (л.д. 8-9).

Факт получения ФИО1 денежных средств в размере 20 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером НОМЕР от 14.07.2017 года (л.д. 12).

Согласно п.12 договора займа от 14.07.2017 года штрафные санкции отсутствуют. В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) условий настоящего договора и инициирования в отношении заемщика судебного разбирательства, он обязан компенсировать заимодавцу судебные расходы (издержки) в сумме фактически осуществленных, но не менее 5000 рублей. 

Судом установлено, что 21.01.2019 года ООО МКК «ГЛАВКРЕДИТ-УРАЛ» произвело уступку права требования ООО МКК «Главная Кредитная компания» на основании договора цессии.

Согласно договора уступки прав требований НОМЕР от 21.01.2019 года, цедент принимает, а цессионарий принимает в соответствии со ст. 382-390 ГПК РФ в полном объеме права и обязанности по договорам займов, указанных в приложении №1, заключенному между цедентом и заемщиком, в том числе право требования уплаты неустойки (штрафа), уплаты процентов за пользование денежными средствами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что обязательства заемщиком по договору займа перед займодавцем надлежащим образом не исполняются, проценты за пользование займом по условиям договора займа, не выплачиваются, что является основанием для предъявления займодавцем требований о взыскании задолженности по договору займа.

Согласно п.4 договора займа денежных средств от 14.07.2017 года сумма процентов за пользование денежными средствами составляет 40 000 рублей за период с 14.07.2017 года по 03.07.2019 года. 

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному договору займа, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представил. 

Суду представлен расчет требований, из которого следует, что задолженность по договору займа составляет 65 000 рублей: сумма основного долга - 20 000 рублей, проценты за пользование займом в период с 14.07.2017 по 03.07.2019 года в размере 40 000 рублей, сумма, указанная в п.12 договора займа в размере 5 000 рублей.

Из представленного договора уступки прав требования следует, что ООО МКК «Главная Кредитная компания» передано право требования от ООО МКК «ГЛАВКРЕДИТ-УРАЛ» в размере 57 630 рублей 20 копеек, из них 20 000 рублей сумма основного долга.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что следует взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Главная Кредитная Компания» денежные средства по договору займа НОМЕР от 14.07.2017 года в размере 65 000 рублей, из которых: сумма основного долга 20 000 рублей, проценты за период с 14.07.2017 года по 03.07.2019 года 40 000 рублей

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Главнавя Кредитная Компания» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 150 рублей, понесенные истцом при подаче иска. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд- 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Главная Кредитная Компания» денежные средства по договору займа НОМЕР от 14.07.2017 года в размере основного долга 20 000 рублей, процентов за период с 14.07.2017 года по 03.07.2019 года 40 000 рублей, суммы, указанной в п. 12 договора займа в размере 5000 рублей, госпошлины в сумме 2 150 рублей, всего 67 150 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Лебедева