Дело 1-606/2025

(№12501320062000947) 

УИД № 42RS0019-01-2025-005126-74 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 27 августа 2025 года

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Рыкалина И.О., 

с участием государственного обвинителя – пом.прокурора 

<

адрес> Зайцева А.В., 

защитника Маньшина И.А., 

подсудимой ФИО1,

потерпевшей 

<

данные изъяты>

при секретаре Шипулиной П.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, находясь в помещении кабинки № санузла, расположенного на этаже № торгово-развлекательного центра «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>-Кузбасс г

<

данные изъяты>, обнаружила лежащий на полке вышеуказанной кабинки сотовый телефон «iPhone 13 Pro Max Gold 128GB», с сим-картой оператора ПАО «Вымпел-Коммуникации», руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, не предприняв попытки к розыску владельца указанного сотового телефона, понимая, что она имеет реальную возможность вернуть сотовый телефон собственнику, так как сотовый телефон имел идентификационные признаки, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитила принадлежащий 

<

данные изъяты> сотовый телефон «iPhone 13 Pro Max Gold 128GB», стоимостью 73 000 рублей 00 копеек, с сим-картой оператора ПАО «Вымпел-Коммуникации», не представляющей материальной ценности, спрятав его в правый наружный карман надетой на ней юбки, обратив тем самым имущество в свою пользу, чем причинила Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом ФИО1, с места преступления скрылась и в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению.

Потерпевшая 

<

данные изъяты>. представила заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как с подсудимой примирилась, подсудимая полностью возместила ей причиненный преступлением вред, принесла извинения.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ признала полностью, согласна на прекращение производства по делу в связи с примирением с потерпевшим, то есть по не реабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявления и, учитывая личность подсудимой, считали возможным прекратить дело в связи с примирением с потерпевшей.

Выслушав участников процесса, рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлению средней тяжести.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред, возместив ущерб, и примирился с потерпевшей.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшим подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 2,3 ст. 239 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим. 

От уголовной ответственности ФИО1 - освободить.

Меру пресечения ФИО2 по вступлении постановления в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить 

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: коробку от сотового телефона, сотовый телефон марки «iPhone 13 Pro» – признать переданными по принадлежности 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 дней. 

Разъяснить, что апелляционная жалоба подается через суд, вынесший постановление, а также, что при подаче жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции, имеет право пригласить защитника на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.О. Рыкалин