25RS0002-01-2023-003784-59

Дело №2-1298/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2024 года г. Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Стебиховой М.В.

при секретаре Кравченко Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Компания БКС» об установлении факта,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Компания БКС», в котором просил признать факт деятельности ООО «Компания БКС» на территории РФ в качестве представителя иностранной компании БрокерКредитСерваис (Кипрус) Лимитед.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что в 2017 году он обратился в офис Филиала «Дальневосточный брокер» ООО «Компания БКС»№ для инвестирования имеющихся у него денежных средств в целях получения прибыли, постоянно контактировал и предоставлял все документы сотрудникам ответчика. Однако впоследствии, договор инвестиционных услуг был заключён между ним и иностранной компанией БрокерКредитСерваис (Кипрус) Лимитед, в результате чего его права были нарушены и причинены убытки. Полагает, что ответчик и иностранная компания БрокерКредитСерваис (Кипрус) Лимитед являются аффилированными лицами, входят в состав одной Финансовой группы, компания БрокерКредитСерваис (Кипрус) Лимитед ведет на территории России деятельность без лицензии, с нарушением действующего законодательства, а ответчик не имел законного права представлять интересы иностранной компании. От имени истца ответчиком были сфальсифицированы и подписаны документы: договор оказания инвестиционных услуг от 01.11.2017, анкета клиента от 01.11.2017, договор доверительного управления от 03.08.2018. Поскольку подписи от его имени сфальсифицированы, какие-либо отношения между ним и БрокерКредитСерваис (Кипрус) Лимитед отсутствуют, вследствие чего, он вправе требовать возврата неосновательного обогащения. Полагает, что ответчик действует путем злоупотребления правом.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель, участвовавшие путем видеоконференц-связи, доводы иска поддержали, дали пояснения о том, что в настоящем иске какие-либо сделки не оспаривают, требований о взыскании денежных средств не заявляют.

Представитель ответчика ООО «Компания БКС» ФИО2 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями был не согласен, по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление, дополнительно дал пояснения.

Выслушав пояснения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (часть 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ООО «БКС» является профессиональным участником рынка ценных бумаг, имеет лицензии на осуществление брокерской, дилерской, депозитарной деятельности, деятельности по заключению биржевым посредником в биржевой торговле договоров, являющихся производными финансовыми инструментами, базисным активом которых является биржевой товар.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона РФ от 22.04.1996 N 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» брокерской деятельностью признается деятельность по исполнению поручения клиента (в том числе эмитента эмиссионных ценных бумаг при их размещении) на совершение гражданско-правовых сделок с ценными бумагами и (или) на заключение договоров, являющихся производными финансовыми инструментами, осуществляемая на основании возмездных договоров с клиентом (далее - договор о брокерском обслуживании). Профессиональный участник рынка ценных бумаг, осуществляющий брокерскую деятельность, именуется брокером.

Судом установлено, что 10.10.2017 между ООО «Компания БКС» и ФИО1 было заключено Генеральное соглашение №-вбр. 

Неотъемлемой частью Генерального соглашения является Регламент оказания услуг на рынке ценных бумаг ООО «Компания БКС» (Регламент) и приложения к нему.

В рамках данного соглашения, истцом перечислялись денежные средства на его брокерский счет в размере 2003000 руб., по поручениям истца ответчиком совершались сделки на финансовом рынке.

Генеральное соглашение от 10.10.2017 было в дальнейшем расторгнуто сторонами на основании соглашения от 02.06.2021.

Из текста данного соглашения следует, что ООО «Компания «БКС» надлежащим образом исполнило все свои обязательства перед истцом, а все денежные средства истца в сумме 2003000 руб., а также прибыль, выведены истцом на собственный счет в стороннем банке.

Обращаясь в суд с иском, истец указал, что ответчик действует на территории РФ в качестве представителя иностранной компании БрокерКредитСерваис (Кипрус) Лимитед и данный факт просит установить.

Судом также установлено, что 03.08.2018 между ФИО1 (клиент) и Компанией БрокерКредитСервис (Кипр) Лимитед был заключен договор доверительного управления №.18.4с (Т. 1 л.д.35-37).

01.11.2017 между ФИО1 и Компанией БрокерКредитСервис (Кипр) Лимитед был заключен договор оказания инвестиционных услуг №в/17, о чем истец подтвердил в письме от 03.12.2020 (Т. 1 л.д. 40-41).

Истец обратился к ответчику с претензией, в которой указал, что у него нет оформленного соглашения с ответчиком от 01.11.2017, указал, что впоследствии подписал соглашение от 03.12.2020, которое взаимосвязано с соглашением от 01.11.2017, на основании которого был открыт брокерский счет, но так как оно не заключено, то и соглашение от 03.12.2020 не имеет юридической силы, в связи с чем, просит вернуть ему деньги (Т. 1 л.д. 42).

В письменном ответе от 21.06.2022 ответчик указал, что не располагает информацией по существу вопросов, изложенных в обращении (Т. 1 л.д. 43).

Таким образом судом установлено, что в настоящее время между истцом и ответчиком какие-либо договорные отношения, однако у истца имеются договорные отношения с иностранной компанией БрокерКредитСервис (Кипр) Лимитед.

В силу ч, 1,3 ст. 154 Гражданского кодекса РФ сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу ч. 1,2 ст. 182 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Не являются представителями лица, действующие хотя и в чужих интересах, но от собственного имени, лица, лишь передающие выраженную в надлежащей форме волю другого лица, а также лица, уполномоченные на вступление в переговоры относительно возможных в будущем сделок.

Согласно ч. 1,3 ст. 185 Гражданского кодекса РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу, которое вправе удостовериться в личности представляемого и сделать об этом отметку на документе, подтверждающем полномочия представителя.

В силу требований п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При этом, как предусмотрено ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Оценив все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования истца об установлении факта того, что ответчик ООО «Компания «БКС» на территории РФ представляет интересы Компании БрокерКредитСервис (Кипр) Лимитед не подлежат удовлетворению, как не нашедшие своего подтверждения.

Так, в ходе судебного разбирательства не установлено, что сделки, заключенные истцом с Компанией БрокерКредитСервис (Кипр) Лимитед, были совершены ответчиком ООО «Компания «БКС» по поручению, либо по иному уполномочению, от компании БрокерКредитСервис (Кипр) Лимитед.

Как установлено судом, ответчик не является стороной сделок, заключенных между истцом и компанией БрокерКредитСервис (Кипр) Лимитед.

Компания БрокерКредитСервис (Кипр) Лимитед является самостоятельным юридическим лицом, имеет лицензию на осуществление инвестиционной деятельности и на оказание инвестиционных услуг от 28.11.2018.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем:

признания права;

восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;

признания недействительным решения собрания;

признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;

самозащиты права;

присуждения к исполнению обязанности в натуре;

возмещения убытков;

взыскания неустойки;

компенсации морального вреда;

прекращения или изменения правоотношения;

неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;

иными способами, предусмотренными законом.

В силу пункта 1 статьи 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав и обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты, и по смыслу статей 2 и 3 Гражданского процессуального кодекса РФ судебной защите подлежат нарушенные права и охраняемые законом интересы.

Вместе с тем, требование истца об установлении факта того, что ответчик ООО «Компания «БКС» на территории РФ представляет интересы Компании БрокерКредитСервис (Кипр) Лимитед, прав истца не нарушает, поскольку как пояснил истец в судебном заседании, какие-либо сделки, он в настоящее время не оспаривает, денежные средства к возврату не заявляет, сам по себе факт признания указанного истцом обстоятельства не влечет восстановление каких-либо его нарушенных прав.

Проверка деятельности юридических лиц, в том числе, занимающихся брокерской деятельностью, на соответствие законодательству, не является предметом судебного контроля вне рамок решения вопроса о нарушении прав истца такой деятельностью, поскольку такие проверки проводят уполномоченные государственные органы в пределах своей компетенции, которые суд подменять не может.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший настоящее решение.

Судья М.В. Стебихова

Мотивированное решение суда составлено 23.09.2024.