Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

06 июня 2017 года Каменский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Курилова А.Е.,

с участием представителя истца ФИО2 – адвоката ФИО11, 

представителя ответчика Администрации 

<

адрес> – ФИО4, 

при секретаре Семерниковой Р.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 ФИО12 к Администрации 

<

адрес> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратился в суд с иском к Администрации 

<

адрес> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать - ФИО5 ФИО13, которая проживала по адресу: 

<

адрес>. Он вступил в наследство на имущество наследодателя, о чем нотариусом нотариального округа 

<

адрес> было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Однако данное свидетельство было выдано только на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Жилой дом, по указанному адресу, принадлежал наследодателю на основании решения Каменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, однако ФИО7 в установленном порядке не зарегистрировала за собой право собственности на указанное домовладение, Она владела домовладением с № года. Вследствие отсутствия правоустанавливающих документов истец не может вступить в наследство, оформить в установленном порядке право на домовладение. Он является наследником по завещанию, других наследников не имеется. Завещание удостоверено и.о. нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО8, от ДД.ММ.ГГГГ, за реестровым номером 5481. В установленном законом порядке он принял наследство, подав заявление нотариусу. 

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просит суд включить в наследственную массу после смерти ФИО5 ФИО14, умершей ДД.ММ.ГГГГ, помещения №, №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м., по адресу: 

<

адрес>; а также признать за ним право собственности в порядке наследования на указанные помещения. 

В судебное заседание истец ФИО6 не явился о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, направил в суд своего представителя – адвоката Еремина А.Н. 

В судебном заседании представитель истца ФИО6 – адвокат Еремин А.Н. поддержал требования своего доверителя в полном объеме, просил суд удовлетворить их, мотивируя доводами, изложенными в заявлении.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося истца ФИО6 

В судебном заседании представитель ответчика Администрации 

<

адрес> – ФИО9 не возражала против удовлетворения исковых требований истца.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО6 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением Каменского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд постановил решение, которым разделил жилой дом, общей площадью № кв.м, жилой – № кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, находящийся в общей долевой собственности ФИО10 ФИО15 и ФИО5 ФИО16 (каждому в ? доле в праве) на два самостоятельных, выделил в собственность ФИО5 ФИО17 – помещения №, №, № общей площадью № кв.м., жилой – № кв.м., прекратил право общей долевой собственности ФИО10 ФИО18 и ФИО5 ФИО19 на жилой 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Данное решение суда вступило в законную силу. 

Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию 

<

адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированному в реестре нотариуса за №, наследником имущества, означенного в завещании ФИО5 ФИО20, умершей ДД.ММ.ГГГГ является ФИО5 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное имущество после смерти ФИО3 состоит из ? доли в праве собственности на земельный участок, с кадастровым номером: № расположенного по адресу: 

<

адрес>. Наследственное дело №.

Согласно справке нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга, в производстве нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО28 находится наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный № в № от ДД.ММ.ГГГГ, к имуществу ФИО5 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ На настоящий момент наследство по всем основаниям принял ФИО5 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По указанному наследственному делу были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию: ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные вклады, со всеми причитающимися выплатами, ПАО «Сбербанк», ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1

<

данные изъяты> долю в праве собственности на 

<

адрес>, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, Московский проспект, 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю в праве собственности на земельный участок, с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Все свидетельства были выданы ФИО5 ФИО24

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Таким образом, учитывая что право собственности наследодателя ФИО7 на указанные помещения возникло на основании решения суда о разделе жилого дома в натуре, истец ФИО2, является единственным наследником, принявшим наследство по завещанию, то его исковые требования о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. Отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя на наследственное имущество, при наличии судебного решения о признании за наследодателем права собственности на имущество, самостоятельным основанием для отказа в иске, не является. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 ФИО25 к Администрации 

<

адрес> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО5 ФИО26, умершей ДД.ММ.ГГГГ, помещения №, №, общей площадью № кв.м., жилой площадью № кв.м., по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО5 ФИО27 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на помещения №, №, общей площадью № кв.м., жилой площадью № кв.м., по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья: