Дело № 1-111/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Балашиха 14 июня 2024 года

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Криволапова Д.Д., с участием государственного обвинителя – помощника Балашихинского прокурора Аванесовой С.Г., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Антроповой И.С., при секретарях Артемове Д.Д. и Шишковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ -

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение, перевозку, ношение, огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывных устройств (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 г. №420-ФЗ), при следующих обстоятельствах.

Примерно в декабре 2009 года, более точное время следствием не установлено, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, перевозку, ношение огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывных устройств, в нарушение ст.13 Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ, регламентирующего порядок приобретения, хранения и ношения огнестрельного оружия и боеприпасов, путем получения в органах внутренних дел разрешения на приобретение и хранение оружия, боеприпасов, а также запрещающего хранение и использование найденного оружия и боеприпасов лицами, собственниками которых они не являются, и также в нарушение требований статьи 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 № 150-Ф3 «Об оружии» (с последующими изменениями и дополнениями), согласно которому хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия или его территориальном органе, разрешение на хранение и ношение оружия, не имея лицензии на право приобретения, хранения, ношения боеприпасов, находясь в не имеющем официального статуса строении из металлических листов, расположенном на территории поселка Новый Милет, Балашихинского района Московской области, более точное место следствием не установлено, обнаружил сумку в которой находились: огнестрельное оружие, пригодное для производства выстрелов, а именно: автоматический пистолет модели MARGO 22LR конструкции ФИО8; боеприпасы в виде патронов в количестве 515 единиц; ручная осколочная граната Ф-1, являющаяся боеприпасом, взрыватель УЗРГМ, являющийся взрывным устройством, штатным средством взрывания ручных гранат Ф-1, РГ-42 и РГД-5, содержащий инициирующее и бризантное взрывчатое вещество.

В этот же день, примерно в это же время, в этом же месте, ФИО1 убедившись, что оружие является огнестрельным, а патроны, являются боеприпасами, решил завладеть автоматическим пистолетом модели MARGO 22LR конструкции ФИО8; боеприпасами в виде патронов в количестве 515 единиц; ручной осколочной гранатой Ф-1, являющейся боеприпасом; взрывателем УЗРГМ, являющимся взрывным устройством, штатным средством взрывания ручных гранат Ф-1, РГ-42 и РГД-5, содержащим инициирующее и бризантное взрывчатые вещества, тем самым незаконно приобрел указанные: огнестрельное оружие, боеприпасы, взрывные устройства, которые стал незаконно хранить в не имеющем официального статуса строении из металлических листов, расположенном на территории поселка Новый Милет, Балашихинского района Московской области, более точное место следствием не установлено.

После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные хранение, перевозку, ношение вышеуказанного огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывных устройств, осознавая, что его действия носят противозаконный характер, не позднее 19 часов 00 минут 24 мая 2014 года, более точные дата и время следствием не установлены, с сумкой при себе, внутри которой находились вышеуказанные огнестрельное оружие, боеприпасы, взрывные устройства, проследовал к неустановленному транспортному средству, припаркованному вблизи не имеющего официального статуса строения из металлических листов, расположенного на территории поселка Новый Милет, Балашихинского района Московской области, более точное место следствием не установлено, тем самым совершил незаконное ношение при себе огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывных устройств, после чего на неустановленном транспортном средстве с сумкой при себе, внутри которой находились вышеуказанные огнестрельное оружие, боеприпасы, взрывные устройства, проследовал к месту своего проживания по адресу 

<

адрес>, тем самым совершил незаконную перевозку огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывных устройств, которые поместил, в своё жилище - квартиру по адресу: 

<

адрес>, где с этого момента стал незаконно хранить указанное огнестрельное оружие, боеприпасы, взрывное устройство.

22 мая 2014 года в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес>, ГСК-10 в ходе осмотра места происшествия обнаружены 5 гильз, три пули 9 мм пистолетных патрона (9х18), которые применяются для стрельбы из пистолета ПМ, АПС, пистолетов-пулеметов Кедр, ПП-93, а также из другого огнестрельного оружия, изготовленного под данный патрон.

24 мая 2014 года в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, в ходе проведения обыска в жилище ФИО1, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты:

- 81 патрон, являющиеся промежуточными патронами с трассирующей пулей «Т» обр.1974 г., калибра 5,45 мм, относящиеся к категории боевых припасов к автомату ФИО11 «АК-74» и его модификациям, пригодных для производства выстрелов;

- 260 патронов, являющихся промежуточными патронами с пулей «ПС» обр. 1974 г. со стальным сердечником, калибра 5,45 мм, относящиеся к категории боевых припасов к автомату ФИО11 «АК-74» и его модификациям, пригодных для производства выстрелов;

- 2 патрона, являющиеся охотничьими патронами с пулей со стальным сердечником «FML» (FULL METAL JACKET), калибра 5,6 мм, относятся к категории боевых припасов к карабину «Барс», пригодных для производства выстрелов;

- 82 патрона, являющиеся патронами калибра 5,6 мм - спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения и относятся к категории боевых припасов к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм, пригодные для производства выстрелов;

- 23 патрона, являющиеся 9-мм пистолетными патронами (9х18) к пистолету конструкции ФИО8 (ПМ) и его модификациям, и относящиеся к категории боевых припасов, пригодных для производства выстрелов;

- 18 патронов, являющихся 9-мм пистолетными патронами (9х18) к пистолету конструкции ФИО8 (ПМ) и его модификациям, и относящихся к категории боевых припасов, пригодных для производства выстрелов;

- 15 патронов, являющихся 9–мм пистолетными патронами (9х17) к пистолету конструкции ИЖ 71 и его модификациям, относящихся к категории боевых припасов, пригодных для производства выстрелов;

- 13 патронов являющиеся стандартными 7,65 мм пистолетными патронами «Browning», промышленного изготовления, и относящихся к категории боеприпасов, пригодных для производства выстрелов;

- 15 патронов, являющихся пистолетными патронами к пистолету образца 1930/1933 г.г. конструкции ФИО12, калибра 7,62 мм, относящихся к категории боевых припасов, пригодных для производства выстрелов;

- 3 патрона, являющиеся 9-мм пистолетными патронами (9х18) к пистолету конструкции ФИО8 (ПМ) и его модификациям, и относящихся к категории боевых припасов, пригодных для производства выстрелов;

- 3 патрона являющиеся стандартным 7,65 мм пистолетными патронами «Browning», промышленного изготовления, и относящихся к категории боеприпасов, пригодных для производства выстрелов;

- Автоматический пистолет модели MARGO 22LR конструкции ФИО8, заводской № калибра 5,6 мм, промышленного изготовления, отечественного производства, и относящегося к категории короткоствольного нарезного огнестрельного оружия, пригоден для производства выстрелов;

- Промышленно изготовленная ручная осколочная граната Ф-1, являющаяся боеприпасом, содержит заряд бризантного взрывчатого вещества тротила и пригодна для производства взрыва;

- Промышленно изготовленный взрыватель УЗРГМ, относящийся к взрывным устройствам, и являющийся штатным средством взрывания ручных гранат Ф-1, РГ-42 и РГД-5, содержащий инициирующее и бризантное взрывчатые вещества, пригоден для производства взрыва.

Он же совершил незаконные хранение, перевозку, ношение огнестрельного оружия, боеприпасов к нему, при следующих обстоятельствах.

Примерно в декабре 2009 года, более точное время следствием не установлено, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные хранение, перевозку, ношение огнестрельного оружия, боеприпасов к нему, в нарушение ст.13 Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ, регламентирующего порядок приобретения, хранения и ношения огнестрельного оружия и боеприпасов, путем получения в органах внутренних дел разрешения на приобретение и хранение оружия, боеприпасов, а также запрещающего хранение и использование найденного оружия и боеприпасов лицами, собственниками которых они не являются, и также в нарушение требований статьи 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 № 150-Ф3 «Об оружии» (с последующими изменениями и дополнениями), согласно которому хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия или его территориальном органе, разрешение на хранение и ношение оружия, не имея лицензии на право приобретения, хранения, ношения боеприпасов, находясь в не имеющем официального статуса строении из металлических листов, расположенном на территории посёлка Новый Милет Балашихинского района Московской области, более точное место следствием не установлено, где обнаружил сумку в которой находились: огнестрельное оружие, пригодное для производства выстрелов, а именно: 9-мм пистолет ФИО8 (ПМ); 7,62 мм карабин ФИО13 (СКС); боеприпасы к нему, в виде патронов в количестве 1420 единиц.

В этот же день, примерно в это же время и в этом же месте, ФИО1, убедившись, что оружие является огнестрельным, а патроны, являются боеприпасами, решил завладеть 9-мм пистолетом ФИО8 (ПМ); 7,62 мм карабином ФИО13 (СКС); боеприпасами к нему, в виде патронов в количестве 1420 единиц, тем самым незаконно приобрел указанные: огнестрельное оружие, боеприпасы к нему, которые стал незаконно хранить в не имеющем официального статуса строении из металлических листов, расположенном на территории посёлка Новый Милет Балашихинского района Московской области, более точное место следствием не установлено.

После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные хранение, перевозку, ношение вышеуказанного огнестрельного оружия, боеприпасов к нему, осознавая, что его действия носят противозаконный характер, не позднее 01 часа 30 минут 11 сентября 2023 года, более точные дата и время следствием не установлены, с сумкой при себе, внутри которой находились вышеуказанные огнестрельное оружие, и боеприпасы к нему, проследовал к неустановленному транспортному средству, припаркованному вблизи не имеющего официального статуса строения из металлических листов, расположенного на территории поселка Новый Милет Балашихинского района Московской области, более точное место следствием не установлено, тем самым совершил незаконное ношение при себе огнестрельного оружия, боеприпасов к нему, после чего на неустановленном транспортном средстве с сумкой при себе, внутри которой находились вышеуказанные огнестрельное оружие, боеприпасы к нему, проследовал к месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, тем самым совершил незаконную перевозку огнестрельного оружия, боеприпасов к нему, где с этого момента начал незаконно хранить указанное огнестрельное оружие и боеприпасы к нему.

11 сентября 2023 года в период времени с 01 часа 30 минут до 04 часов 16 минут по адресу: 

<

адрес> в подвале гаража где ФИО1 временно проживал, в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты:

- 9-мм пистолет ФИО8 (ПМ), серия «ИН», номер «5788», 1966 года выпуска, отечественного производства, заводского изготовления (Ижевский механический завод), относится к категории короткоствольного нарезного огнестрельного оружия, пригоден для производства выстрелов;

- 7,62 мм карабин ФИО13 (СКС) №ЮР 1141, отечественного производства, относится к категории огнестрельного оружия. Карабин, представленный на экспертизу, изготовлен промышленным способом, и пригоден для стрельбы;

- патроны калибра 5,45х39 мм - используются для стрельбы в автоматах и пулеметах конструкции ФИО11 калибра 5,45 мм и другом автоматическом, нарезном огнестрельном оружии, изготовленном под этот патрон, пригодны для производства выстрела, изготовлены промышленным способом в количестве 1391 патрон, пригодны для производства выстрелов;

- патроны заводского изготовления, являющиеся штатными для следующих образцов огнестрельного оружия: 9 мм пистолетах конструкции ФИО8 (ПМ), 9 мм пистолетах ФИО8 модернизированных (ПММ), аналогах иностранного производства CZ vz.82, P-64, Р-83, FEG PA-63, 9 мм автоматических пистолетах ФИО14 (АПС), АПБ, ОЦ-33 пернач, К-2, револьверах ОЦ-01, ОЦ-11 Никель, Р-92, 9 мм пистолетах – пулеметах Каштан, Клин, ОЦ-02 Кипарис, ПП-Гепард, ПП-19 Бизон-2, ПП-19 Бизон-2-04, ПП-90, ПП-91, ПП-93, ПП-Эльф 1, К6-92, РМ-63 RAK, РМ-84 Glauberyt, и другого оружия, изготовленного под этот патрон, 12 из 15 отстрелянных патронов пригодны для производства выстрелов;

- патроны калибра 7,62 мм (7,62х39), отечественного производства, предназначенные для стрельбы из огнестрельного оружия, такого как самозарядный карабин (СКС), автоматов (АК, АКМ, АКСМ), ручных пулемётов (РПК, РПКС) и других. Патроны изготовлены промышленным способом. 14 патронов пригодны для производства выстрелов.

Он же совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение убийства, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, которое не было доведено до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а именно.

22 мая 2014 года не позднее 16 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в квартире по месту своего фактического проживания, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в связи с личными неприязненным отношением у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на убийство ФИО9 с целью реализации которого ФИО1, находясь в квартире по вышеуказанному адресу приискал 9 мм пистолет ФИО8 (ПМ) серия ИН, № года выпуска, отечественного производства, заводского изготовления (Ижевский механический завод), относящийся к категории короткоствольного нарезного огнестрельного оружия, пригодный для производства выстрелов и боеприпасы к нему в виде не менее чем 5 (пять) патронов калибра 9 мм, для использования в качестве орудия преступления.

22 мая 2014 года примерно в 16 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, во исполнение своего преступного умысла ФИО1 на мопеде прибыл в ГСК-10 по адресу: 

<

адрес>, где вблизи административного здания и стоящего рядом автомобиля марки «АУДИ А4» г.р.з. №, находился ФИО9, в которого ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, с целью причинения смерти ФИО9, удерживая в руке указанное огнестрельное оружие, снаряженное не менее чем пятью пистолетными патронами калибра 9 мм, которые относятся к категории боеприпасов, произвел в последнего не менее четырех выстрелов, а именно: в живот, правое плечо, правую поясничную и правую ягодичную области, от чего ФИО9 оказался на земле. Однако, выполнив действия непосредственно направленные на убийство ФИО9, предполагая, что последний от полученных ран скончался, ФИО1 на мопеде и с огнестрельным оружием с места совершения преступления скрылся в неизвестном направлении и не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО9 была своевременно оказана медицинская помощь.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ФИО9 телесные повреждения следующего характера:

Огнестрельное слепое пулевое ранение живота: рана на передней поверхности живота раневым каналом, проникающим в брюшную полость, оскольчатый перелом тела 3-го поясничного позвонка, повреждения тонкой кишки и ее брыжейки, повреждение сигмовидной кишки, ушиб спинного мозга, которое по признаку опасности для жизни согласно п. 6.1.15. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года №194н, относится к тяжкому вреду здоровью.

Огнестрельное сквозное ранение мягких тканей правого плеча (по одной ране на передней и задней поверхностях плеча). Огнестрельные ранения мягких тканей правой поясничной и правой ягодичной областей (по одной ране в этих областях), которые повлекли за собой расстройство здоровья на срок более трех недель и согласно п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приказал Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года №194н, относится к вреду здоровью средней тяжести.

Округлая форма и одинаковые размеры всех ран, описанные в истории болезни, наличие инородного тела металлической плотности в брюшной полости, которое по форме напоминает пулю с округлой вершинкой, указывает на то, что все повреждения, указанные в п. 1 выводов, являются огнестрельными. Они могли образоваться от четырех выстрелов из огнестрельного оружия, патроны которого были снаряжены пулями.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что вину в совершении обоих преступлений, предусмотренных ст. 222 УК РФ он признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается. Вину в совершении покушения на убийство он признаёт частично, то есть он признаёт, что пять раз стрелял из пистолета с глушителем в потерпевшего ФИО9, чем причинил ему тяжкие телесные повреждения, но при этом указывает, что умысла на убийство последнего у него не было, но хотел просто попугать его и отстрелить ему ягодицы. 

По существу предъявленного обвинения в части ст. 222 УК РФ показал, что 25 декабря 2009 года у него погиб друг, которому он разрешал пользоваться своим гаражом, находящемся на окраине посёлка «Милет». Он знал, что этот его друг хранил в его гараже какую-то сумку, но о её содержимом он не знал. Примерно в 2010-2011 годах он решил посмотреть её содержимое и обнаружил в ней оружие и боеприпасы к нему. Часть содержимого этой сумки он перенёс домой, а часть - в лес и прикопал его. Так как он является охотником, выкинуть содержимое сумки у него не поднялась рука. В 2014 году после событий с ФИО9 в результате обыска в квартире, в которой он проживал совместно со своей матерью, сотрудниками полиции была изъята та часть оружия из сумки, которую он туда перенёс ранее. Далее он жил в разных местах, но в 2022 году он жил в гараже при доме в деревне Кудиново Богородского городского округа Московской области и помогал хозяевам дома по стройке. Представлялся им Александром. В 2023 году он откопал оставшуюся часть оружия и боеприпасов, которые ранее прикопал в лесу и перенёс их в вышеуказанный гараж при доме, где тогда проживал и завалил его всяким барахлом. Для чего это сделал – точно сказать не может. Патроны он потрошил и использовал их для поделок, гильзы использовал в качестве «чопиков» для мебели, которую делал. В какой-то момент узбеки или таджики, которые делали ремонт в доме где он проживал, шумно отмечали праздник и на замечание хозяев отреагировали не адекватно, начали угрожать им ножом. Хозяйка дома попросила его помочь и вступиться за её мужа, так как узбеков было много, а хозяин дома был один. Он взял с собой пистолет «ФИО8» и пошёл заступиться за хозяина дома. Так как иностранных рабочих было около 10 человек – они стали побеждать его в драке, и он начал убегать и выстрелил в воздух в их сторону из находившегося у него пистолета. Они утихомирились, а он ещё немного пробежал в лес, где потом лежал отдыхал и приходил в себя после драки. Вернувшись утром следующего дня в дом в гараже которого он тогда проживал, он увидел сотрудников полиции, которым рассказал всё что с ним произошло. Он добровольно, по собственному решению откопал в гараже и выдал им всё оставшееся в его распоряжении оружие и боеприпасы.

По существу обвинения в покушении на убийство показал следующее. Так как ФИО9 был не чистоплотен в бизнесе и украл у него деньги, он решил его наказать и ранить из огнестрельного оружия в область ягодиц. Он поехал к себе в гараж и взял там находившийся в его пользовании мопед, кому он принадлежал – он не знает, надел на себя пятнистую форму, подшлемник в форме балаклавы и тонированный шлем, после чего поехал в ГСК «Салют». При этом он взял с собой ПМ (пистолет «ФИО8») с глушителем и заряженной обоймой. Когда он подъехал, ФИО9 стоял рядом с человеком по прозвищу «Митюха» и разговаривал с ним. Подъехав к ним и не глуша мотор, он достал пистолет и сделал в ФИО9 5 выстрелов с расстояния примерно в 5,5 метра, целясь ему в ягодицы. Когда ФИО9 упал, он перестал в него стрелять и уехал. Приехав на участок, он переоделся, выкинул мопед, оставив его в лежащем состоянии на обочине дороги и зная, что его в таком виде обязательно кто-то подберёт, после чего позвонил матери. Мать ему сказала, что к ним уже приходили и его уже искали сотрудники полиции. После этого домой он больше не вернулся. Его объявили в розыск. В ФИО9 он стрелял именно в ягодицы, но так как ФИО9 двигался, телесные повреждения у него появились в разных частях тела. Убивать ФИО9 он не хотел. Когда он ехал к ФИО9, то цели его убить у него не было.

В связи с наличием существенных противоречий по ходатайству государственного обвинителя показания подсудимого ФИО1, данные им на стадии предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании.

Так допрошенный на стадии предварительного следствия 13 сентября 2023 года в качестве обвиняемого ФИО1 показал, что он частично признает свою вину в том, что стрелял в ФИО9, но убивать его не хотел, в незаконном приобретении и хранении оружия и боеприпасов вину признает полностью. С ФИО9 он знаком примерно с 2011 года. Каких-либо конкретных взаимоотношений не поддерживали, но были знакомы, так как проживали в одном городе, общались с общими знакомыми. В 2014 году он занимался бизнесом как физическое лицо, а именно: совместно с председателем ГСК-10 «Салют», расположенным по адресу: 

<

адрес>, ФИО21 на общие с ним средства производили строительство административного двухэтажного здания и гаражей, на территории ГСК на земельном участке, находящемся в аренде у Администрации города Железнодорожный. В процессе указанной деятельности ФИО9 обратился к ФИО21 с предложением о своем участии в их с ФИО21 бизнесе. Он был не против. При участии ФИО9 и ФИО21 он занимался строительством гаражей, и иных помещений, в том числе на земле, выходящей за пределы арендованной ГСК «Салют 10» у Администрации 

<

адрес>. Взаимоотношения ФИО9 и ФИО21 привели к тому, что он стал терять свой бизнес. Прибыль от строительства и продажи объектов на территории «ГСК «Салют 10» и прилегающей к нему территории стала для него уменьшаться, при дальнейшем юридическом оформлении в собственность построенных помещений он в число собственников включен не был. В этой связи у него возникла неприязнь в отношении ФИО9, а затем умысел, направленный на причинение ФИО9 вреда. Примерно в 2005-2006 году он поставил два гаража из металлических листов в поселке Новый Милет Балашихинского 

<

адрес>, которые не были никак оформлены, стояли на не арендованной земле. В том месте находилось не менее 50 гаражей. В эти гаражи иногда заходил его друг, ныне покойный ФИО3, иных данных он уже не помнит. ФИО3 скончался 2009 году, у него были свои ключи от гаража. В один из дней, точно не помнит, он увидел в своем гараже сумку. В нее он не заглядывал. Так как ключи от гаража были у него и у ФИО3, он понял, что сумку принес он. После смерти ФИО3 он заглянул в сумку и увидел, что в ней находятся: огнестрельный пистолет ФИО8, еще один пистолет марки ФИО8, гранаты, патроны от разного оружия. Часть указанного оружия и боеприпасов он перенес в квартиру своей матери по адресу: 

<

адрес>, где стал хранить. Его мать не была в курсе того, что он принес в квартиру оружие и боеприпасы. Цели хранения как таковой у него не было, продавать он указанные предметы не собирался. Другую часть закопал, неподалеку от указанных выше гаражей в поселке Новый Милет. 22 мая 2014 года днём на почве неприязненного отношения к ФИО9 у него возник умысел произвести в него несколько выстрелов. Убивать он его не собирался, просто хотел его наказать. Он взял из квартиры по адресу: 

<

адрес> пистолет ФИО8, снарядил магазин имевшимися патронами и направился на своем мопеде черного цвета, на голове у него был одет шлем, в какой он был одежде, сейчас не помнит, в ГСК «Салют 10». Он прокатился по территории указанного ГСК, увидел ФИО9, который стоял между административным зданием и мойкой вместе с человеком известным ему по кличке «Митюха». Он подъехал ближе и произвел в ФИО9 примерно пять выстрелов из пистолета ФИО8, прицеливаясь при этом в ягодицы. Убивать ФИО9 он не собирался, но был сильно на него обижен и о последствиях не думал. После выстрелов ФИО9 стал опускаться на землю, кричать. В этот момент он перестал стрелять. «Митюха» убежал. В это время он уехал на мопеде, пистолет был при нем. Сразу после указанного события он уехал в 

<

адрес>, недалеко от железнодорожного переезда у станции «Черное». В этой деревне находится 

<

адрес>, оставшийся в наследство от его бабушки, где он перекопал участок. Далее направился в поселок Новый Милет, где проживал 5 дней в землянке. От мопеда он избавился, выкинул, не помнит где. Потом на попутных автомобилях он уехал в Петрозаводск. Там прожил у своего дяди ФИО4, на даче, точный адрес он сейчас не помнит. Дядя не был в курсе того, что он находится на его даче. Он пробыл там до ноября 2014 года. Он понимал, что его разыскивает полиция и решил скрываться. Он был уверен, что ФИО9 жив. Проживал в разных местах, точно сейчас не помнит, сколько, где и когда. В разных местах делал поделки, стулья, столы, убирал снег, за это получал деньги, которых ему хватало на еду. Последнее время он проживал на участке № в 

<

адрес>, где находился гараж, приспособленный для проживания. Это гараж и земля принадлежат ФИО5 и ФИО10, иных данных он не знает, с которыми он познакомился примерно два года назад, так как он помогал по хозяйству их соседям. Он стал жить на этом участке, взамен топил печь, присматривал за хозяйством. В ночь с 08 сентября 2023 года на 09 сентября 2023 года в гараже, в котором он проживал, у него произошел конфликт со строителями узбекской национальности, которые иногда ночевали в том же гараже что и он, так как он был двухэтажный. Из-за произошедшего конфликта он убежал в лес, где находился до утра. Утром он вернулся в гараж, где его задержали сотрудники полиции, которым он отдал пистолет ФИО8, из которого в 2014 году стрелял в ФИО9, а также добровольно выдал оружие и боеприпасы, которые были им спрятаны в подвале гаража, и их он получил при указанных выше обстоятельствах после смерти ФИО3, так как он хранил их в его гараже. Хозяевам гаража он о хранении оружия и боеприпасов он не сообщал (том № л.д. 58-62).

Он же, допрошенный на стадии предварительного следствия 13 сентября 2023 года в качестве обвиняемого показал, что он с весны 2023 года подрабатывает неофициально разнорабочим на дачном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Он жил в жилом помещении, которое строилось как гараж и пристройка к гаражу со вторым этажом. Он, ФИО8 проживал в пристройке на втором этаже. В данном помещении проживали иностранные граждане в основном граждане Республики Узбекистан примерно 3-5 человек. Они заезжали на несколько дней, выполняли работу на стройке дома и гаража и съезжали. Хозяином участка и работодателем был ФИО5. У него был знакомый, ФИО3, которого в 2009 году убили. До своей смерти ФИО3 хранил в его гараже, расположенном в населённом пункте Новый Милет, точного адреса он уже не помнит, пистолет ФИО8 калибра 9-мм и боеприпасы к нему, самозарядный карабин «ФИО13» калибра 7,62мм, а так же патроны калибра 7,62 мм и патроны 5,45мм примерно более 1000 штук. Данный гараж был сделан из железа. Потом гараж украли. Перед этим в 2014 году часть оружия он спрятал в лесу в 5 километрах от гаража, а остальное забрал домой по адресу регистрации: 

<

адрес>. Весной 2023 года он оставшуюся часть оружия, которое было у него спрятано в лесу, перенес в подвал гаража, где он, подрабатывал и проживал, т.е. по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время он находится в федеральном розыске. Вышеуказанные предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, он в тайне от всех хранил в подвале гаража на участке, где осуществлял трудовую деятельность. С какой целью - точно сказать не может, так как в настоящее время охотником не является. 09 сентября 2023 года на участке в пристройке к гаражу на первом этаже, где он жил, во время празднования дня рождения, одного из иностранных граждан (рабочих), осуществляющих ремонт, состоялся конфликт между хозяином ФИО5 и иностранными гражданами. ФИО5 просил их вести себя тише. Иностранные граждане изрядно употребили алкогольные напитки и вели себя не адекватно. Во время конфликта иностранные граждане угрожали ФИО5 ножами. В этот момент он находился у себя в комнате на втором этаже пристройки к гаражу. К нему прибежала жена ФИО5 и попросила помочь уладить конфликт между иностранными гражданами и ФИО5, так как она боялась, что иностранные граждане зарежут её мужа. Он спустился вниз. Перед тем как спуститься вниз он взял пистолет «ФИО8», который находился у него в комнате для самозащиты, так как иностранных граждан было человек 10. Спустившись вниз на первый этаж, он пытался их остановить, но они начали наносить ему удары руками по лицу и телу, чем причинили ему телесные повреждения. После чего драка переместилась на улицу. Его повалили на землю и продолжили наносить удары по различным частям тела. После чего ему удалось вырваться от них. Тогда он достал из правого кармана рабочих брюк пистолет ФИО8 с целью самообороны, и убегая в лес от них он, обернувшись назад, не целясь, выстрелил один раз, в сторону преследующих его иностранных граждан. Он испугался и продолжил бежать. Потом, через некоторое время утром он вернулся на участок по адресу: 

<

адрес> спрятал пистолет «ФИО8» с патронами, из которого производил выстрелы, в подвал гаража, где он хранил остальное оружие. В дальнейшем к участку подошли незнакомые ранее люди, которые оказались сотрудниками полиции, они предъявили служебные удостоверения. В ходе беседы с ними он рассказал все обстоятельства произошедшего, а так же признался в том, что хранит пистолет «ФИО8» калибра 9-мм и боеприпасы к нему, самозарядный карабин «ФИО13» калибра 7,62мм, а так же патроны калибра 7,62 мм и патроны 5,45мм примерно более 1000 штук в подвале гаража, расположенном на участке по адресу: 

<

адрес>., которые он добровольно выдал сотрудникам полиции. Так же из своего гаража в 2014 году он забрал 1 автомат ФИО11 калибра 5,45, два рожка с патронами (в одном рожке были патроны в количестве 30 шт., в другом рожке 45 патронов), а также ручную гранату и взрыватель от неё. Данные автомат ФИО11, два рожка с патронами и ручную гранату со взрывателем он сложил в сумку и отнес к своему знакомому ФИО15, который на тот момент проживал на дачах СНТ «Наука», расположенного на территории г. Электроугли Богородского г.о. Московской области. Придя к Александру, он попросил его спрятать сумку с содержимым. О содержимом он Александру не рассказывал. Он согласился. Тогда он поднялся на второй этаж и спрятал свою сумку за утеплитель у стен мансарды. С того времени он с Александром не общался (том 3 л.д.134-137).

Он же, допрошенный на стадии предварительного следствия 22 декабря 2023 года в качестве обвиняемого, показал, что 22 мая 2014 года он находился в своей квартире по адресу: 

<

адрес>, где он хранил ранее доставшееся от знакомого ФИО3, который был убит в 2009 году, пистолет ФИО8 и иное оружие и боеприпасы. На почве личной неприязни к ФИО9 он решил выстрелить в него. С этой целью он снарядил магазин патронами, взял пистолет ФИО8 и, зная, что ФИО9 в дневное время обычно находится в ГСК-10 по адресу: 

<

адрес>, на своем мопеде (скутере) черного цвета выехал в указанный ГСК, где он увидел, находившегося рядом с административным зданием и автомобилем, ФИО9 рядом с которым находился ранее знакомый ему мужчина, которого он называет «Митюха». Он произвел из пистолета ФИО8 несколько выстрелов, при этом целясь в область ягодиц и тела. В голову он не целился, так как убивать ФИО9 не собирался. После этого он скрылся. Свою вину в незаконном хранении изъятого 24 мая 2014 в ходе обыска в квартире по адресу: 

<

адрес>, а так же в ходе осмотра места происшествия 11 сентября 2023 года по адресу: 

<

адрес> оружия и боеприпасов он признает полностью. Он хранил их с 2009 года, после того как его знакомый ФИО3 погиб. До своей смерти ФИО3 хранил оружие и боеприпасы у него в гараже. В последствии часть оружия и боеприпасов он хранил в квартире по адресу: 

<

адрес>, а часть по адресу: 

<

адрес>, Богородский г.о. территория «Кудиново-Грин-1» земельный участок 5 (том 3 л.д.221-224).

Он же, допрошенный на стадии предварительного следствия 01 февраля 2024 года в качестве обвиняемого, показал, что свою вину признает частично, что в ФИО9 стрелял, но убивать его не хотел, оружие и боеприпасы принадлежат ему и он хранил их без цели сбыта. Приобрёл он изъятые в 2014 году и в 2023 году оружие и боеприпасы примерно в 2009 году у ФИО3, находясь в поселке Новый Милет. Потом часть перевез на своем мопеде к себе в квартиру по адресу: 

<

адрес>, а часть на мопеде перевёз в гараж по адресу: 

<

адрес>. (том 3 л.д.221-224)

Оглашённые показания подсудимый ФИО17 подтвердил в полном объёме. При этом указал, что умысла на убийство ФИО9 у него не было, так как если бы он действительно хотел его убить, то сделал бы контрольный выстрел в голову.

Вина ФИО17 и причастность к совершению преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, и ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Так потерпевший ФИО9, извещённый надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в адрес суда телефонограмму, в которой просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ущерб, причинённый преступлением, ему не возмещён, однако претензий материального и морального характера к ФИО17 он не имеет. Вопрос о назначении наказания оставил на усмотрение суда. При таких обстоятельствах суд, в соответствии с ч. 2 ст. 249 УПК РФ, с учётом мнения участников судебного разбирательства, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего ФИО9

В связи с изложенным, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и согласия стороны защиты, показания потерпевшего ФИО9 были оглашены в судебном заседании.

Из оглашённых показаний потерпевшего ФИО9, данных им на стадии предварительного следствия 28 мая 2014 года, следует, что с 2010 года он является членом ГСК-10 

<

адрес> С того же времени он знаком с ФИО16, который является председателем этого ГСК. С 2017 года он знаком с ФИО1 У него с ФИО16 были совместные дела. В эти дела постоянно хотел влезть ФИО1, при этом, он не хотел вкладывать деньги, но хотел получать прибыль. Он и ФИО16 не хотели брать ФИО1 в бизнес, так как он не хотел ничего делать, а хотел получать прибыль. Примерно за одну неделю до того, как его расстреляли, ФИО1 видели неподалеку от его дома в г. Электроугли. 22 мая 2014 года он, а также его знакомый Родин, находились в ГСК примерно в 16 часов 10 минут. Они стояли около его автомобиля марки «АУДИ». Он услышал хлопок и увидел кровь из своей руки. Он обернулся и увидел ФИО1, который был одет в свою камуфляжную куртку, на своем черном скутере. Он сказал ему: «Что ты делаешь?». Далее ФИО8 произвел еще несколько выстрелов, от чего он лег, а ФИО8 уехал (том 1 л.д.60-63).

Он же, при допросе в качестве потерпевшего 15 декабря 2023 года, отвечая на вопросы следователя показал, что с ФИО1 он знаком примерно с 2008 года. Пересекались в связи с наличием общих знакомых. Дружеских отношений и совместных интересов не поддерживали, но и конфликтов между ними не было. Примерно с 2009 года по 2022 год он был членом ГСК-10 «Салют», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Совместно с председателем ФИО16 и другими учредителями занимались строительством гаражей. Летом 2013 года, точные даты он не помнит, ФИО1 проявил желание войти в бизнес. Он и другие учредители предложили ему внести денежные средства для приобретения доли в их деле. Точную сумму он на сегодняшний день не помнит. ФИО1 после данного предложения пропал. До 22 мая 2014 года связи с ним у него не было. 22 мая 2014 днём он находился в ГСК «Салют 10» по адресу 

<

адрес>. Он качал колесо своего автомобиля марки «АУДИ А4» г.р.з. № и стоял между административным зданием и мойкой вместе с Димой ФИО23. В это время со спины он почувствовал выстрел, который пришелся ему в заднюю часть тела, пуля прошла на вылет. Он обернулся и увидел человека в шлеме со стеклом на черном мопеде, в одежде защитных цветов. Он понял, что это ФИО1, так как солнце светило через стекло шлема и он узнал его по глазам, носу, форме рта. Видно было все лицо полностью. Ему был знаком мопед ФИО1, так как он на нем часто передвигался, так же ему знакомы его манеры движения. Он сразу понял, что это ФИО8 и уверен в этом на сто процентов. ФИО8 произвел в него еще несколько выстрелов. Всего у него было зафиксировано пять пулевых ранений, три из которых пришлись в позвоночник, одна прошла через область чуть выше ягодиц и вышла через правую переднюю часть брюшной полости, одна пуля прошла правую руку насквозь. Он опустился на землю, в этот момент ФИО8 перестал стрелять и уехал. После чего он был доставлен в больницу, где пролечился один месяц. С ФИО1 он более не контактировал, где он мог скрываться - неизвестно.

На вопрос следователя: Вам поступали угрозы от ФИО1 либо от кого-то еще? Он ответил, что нет. На вопрос следователя: С какого расстояния производились выстрелы? Он ответил, что примерно с трех - четырех метров. На вопрос следователя: стрелявший произносил какие-либо слова? Он ответил, что он не слышал (том 3 л.д.140-142).

Подсудимый ФИО1 оглашённые показания не подтвердил в части того, что он стрелял в ФИО9 с расстояния 3-4 метров. В действительности он стрелял в него с расстояния в 6 метров. В их бизнес он входить не хотел. Потерпевший ФИО9 во время выстрелов «Что ты делаешь?» не говорил. Кроме того, в действительности он также звонил ФИО9 перед этим два раза. В остальной части подсудимый ФИО1 оглашённые показания подтвердил.

Свидетель ФИО18 в судебном заседании показал, что летом 2014 года он с супругой участвовал в качестве понятого при производстве обыска в квартире 

<

адрес>, так как он проживал в том же доме в квартире 84. Та квартира принадлежала матери ФИО8 – ФИО6 Проживал ли там ФИО8, он не помнит. Его вместе с супругой пригласили, что-то разъясняли, предъявляли какую-то «бумагу». Там было много сотрудников полиции. Точно, что было в обнаруженных коробках, он не помнит, но помнит, что было много патронов. Далее коробки опечатали и заверили подписями.

В связи с наличием существенных противоречий, по ходатайству государственного обвинителя, его показания были оглашены в судебном заседании.

Допрошенный в качестве свидетеля на предварительном следствии 03 декабря 2023 года ФИО18 показал, что 24 мая 2014 года сотрудники полиции пригласили его и его супругу для участия в качестве понятых при обыске в квартире по адресу: 

<

адрес>, где проживала ФИО6, вместе со своим сыном ФИО1 Так как они проживали в одном доме, то с ФИО6 поддерживали добрососедские отношения. Перед тем как провести обыск, сотрудник полиции предъявил постановление о производстве обыска, разъяснил всем права и обязанности, после чего был проведен обыск, в ходе которого в его присутствии были обнаружены и изъяты несколько видов патронов от различного оружия, в количестве примерно более 400 штук, пистолет, марку и модель которого он не помнит, два самодельных прибора беспламенной и бесшумной стрельбы, граната с взрывателем, несколько комплектов для сотовой связи, ноутбук, кобура, патронная лента, два сотовых телефона, 3 обоймы, возвратная пружина, щечка от пистолета, радиостанция, черная маска с прорезью для глаз, два чулка черного цвета, 2 защитных костюма белого цвета, веревка, наручники с ключами. Точные наименования и количество изъятых предметов сотрудником полиции были указаны в протоколе, в котором он и все участвующие лица после ознакомления поставили свои подписи. Ответить на вопросы о способе упаковки, о точном количестве и наименовании изъятых предметов, он в настоящее время затрудняется, в связи с давностью событий (том 3 л.д.144-146).

Оглашённые показания свидетель ФИО19 полностью подтвердил.

Свидетель ФИО20, который в судебное заседание не явился и показания которого, данные им на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, на предварительном следствии показал, что примерно в 2012 году он стал членом ГСК №, расположенного на 

<

адрес>. Он начал проводить там время и познакомился с ФИО9. Также у него наладились хорошие доброжелательные отношения с председателем кооператива - ФИО16. Он, ФИО9 и ФИО16 решили совместными усилиями разобрать пристройку, находящуюся на въезде в ГСК, построить на ее месте новую, где сделать офис ГСК, маленький магазин и мойку либо автосервис. Насколько он знает, у ФИО9 есть ИП, но чем ФИО9 занимается, он не знает. Он знает, что ФИО9 покупает гаражи в ГСК, а потом продает их. Также ФИО9 занимался проведением и заменой электропроводки в ГСК. Он довольно близко общается с ФИО9, дружат семьями. От ФИО9 ему давно известно, что у него есть конфликт с членом ГСК по имени Юрий, также известно, что этого Юрия называют: «Мазай», «Лысый». Сама суть конфликта ему неизвестна, но в общих чертах, как он понял из разговоров с ФИО9, последний в чем-то отказал Юрию и тот затаил злобу на него, вроде как это связано с деятельностью ГСК. При этом, несмотря на то, что прошло много времени, Юрий, по прежнему испытывает личную неприязнь к ФИО9. Юрий давно не появляется на территории ГСК, а именно 1-1,5 года, то есть практически с момента ссоры с ФИО9, поскольку, как он понял из разговоров, имеет проблемы с «законом», а именно якобы находится в розыске. Но это были только разговоры, поскольку Юрия все-таки видели на территории 

<

адрес>. 22 мая 2014 года он встретился с ФИО9 на территории ГСК, пообщались на разные темы, затем он уехал в г. Балашиха и вернулся обратно в ГСК около 15 часов 10 минут. Они пообщались еще около часа и решили разъезжаться. Он и ФИО9 подошли к, стоящей на территории ГСК машине ФИО9, стали подкачивать колеса на его автомобиле, время было около 16 часов 10 минут, и в этот момент он услышал три выстрела. Он сразу не понял, что это. Увидел, что пробило колесо. ФИО9 начал заваливаться на правый бок. ФИО9 также закричал: «Ты что делаешь, дурак». Он увидел скутер черного цвета, на котором сидел человек в мотошлеме черного цвета. В руках у этого человека что-то было, но что именно, он не увидел. После этого прозвучало еще два выстрела. Он побежал за скутеристом. Скутерист выехал за территорию ГСК и поехал в сторону 

<

адрес>, то есть в сторону от 

<

адрес>. Он вернулся к ФИО9 который лежал на земле, под ним была лужа крови. Он стал перевязать ФИО9, увидел, что у того раны на левом предплечье, на спине справа и на бедре справа (том 1 л.д.64-67).

Свидетель ФИО21, который в судебное заседание не явился и показания которого, данные им на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, на предварительном следствии показал, что с 1997 года он проживает в г. Железнодорожном, с 2008 года он работает в ГСК-10 на 

<

адрес>, председателем. Примерно в 2006 году он познакомился с ФИО9 с которым сложились первоначально рабочие, а впоследствии дружеские взаимоотношения. Может охарактеризовать его с положительной стороны, как добропорядочного, адекватного человека. В основном ФИО9 занимался строительством и ремонтными работами, благоустройством. С ним совместно открыли несколько организаций, однако впоследствии оставили одну - ООО «ИТ Инетик». ФИО9 в данной организации является директором и руководит рабочими процессами в основном он один. Данная организация занимается строительством, ремонтными работами, электрикой, внедрением электронных технологий и прочим. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, он знает примерно с 1998 года. Прозвище у ФИО8 «Мазай», также изредка его называют «Лысый». Может охарактеризовать его с отрицательной стороны, как трусливого, завистливого, не порядочного, не надежного человека, который мог совершать мелкие и не только «пакости». Также ФИО8 быстро входил в контакт с незнакомыми людьми, быстро располагал к себе людей. Нередко случались ситуации, когда ФИО8 отказывался от своих слов, даже если говорил что-либо при свидетелях. Когда ФИО8 чувствует, что человек сильнее его, не только в физическом плане, но и в умственном плане, то ФИО8 никогда не вступал в открытую конфронтацию. По характеру ФИО8 также мстительный человек. Даже если ФИО8 был не прав в той или иной ситуации, и все ему об этом говорили, ФИО8 все-равно оставался при своём мнении и совершал в последствии какие-либо «пакости». Кто с ФИО8 бы не общался, у всех всегда возникали проблемы. Когда взаимоотношения прекращались, ФИО8 мстил. Также ФИО8 является крестным отцом его старшей дочери. Есть ли у ФИО8 судимости или нет, ему не известно. Ему известно, что он являлся соучредителем кафе «С пылу, с жару», расположенном на прилегающей территории ж/д вокзала 

<

адрес>. У ФИО8 на территории ГСК-10 есть гараж, который находится в совместном пользовании с ним. При этом, в настоящее время данным гаражом пользуется только он один. Он сменил там замок и у ФИО8 фактически нет доступа к данному гаражу. Примерно с 2007-2009 годах он, совместно с ФИО9 и ФИО8 занимались различным бизнесом, вкладывали денежные средства в различные дела, зарабатывали деньги. Впоследствии стало ясно, что фактически с ФИО8 было невозможно заниматься какими-либо делами, ФИО8 зарекомендовал себя как ненадежный человек, в связи с чем, с 2011 года они прекратили с ним какие-либо рабочие отношения. В 2011 году они втроем вложили денежные средства в строительство гаражей и иных объектов на территории ГСК-10, при этом были взяты кредиты. Впоследствии, ФИО8 отказался отдавать денежные средства на погашение данных кредитов, всячески уклонялся от передачи денежных средств. В связи с этим, они и прекратили с ним взаимоотношения и стали заниматься бизнесом только с ФИО9. Как ему казалось в тот момент, они разошлись с ним мирно. ФИО8 также не понравилось в тот момент, что большую часть денежных средств вложил ФИО9. В 2012 году ФИО8 периодически звонил ему с различными угрозами и претензиями, относительно того, что они стали работать только вдвоем. Ему кажется в связи с этим, что ФИО8 завидовал, полагая, что они зарабатывают большие денежные средства, что не соответствовало действительности. При этом, когда ФИО8 остался не у дел, видимо и затаил злобу на ФИО9, а также и на него в частности. ФИО8 побаивался и недолюбливал ФИО9, поскольку ФИО9 порядочный человек, многие люди ему доверяли и могли постоять за него. У него и ФИО9 с ФИО8 сложились неприязненные отношения. В том числе это и касалось его. Он был готов в последнее время к тому, что ФИО8 сделает ему что-нибудь нехорошее. Данную ситуацию они обсуждали с ФИО9, и ФИО9 также говорил ему об этом же. Примерно неделю назад ФИО9 говорил ему, что видел ФИО8 на мопеде черного цвета, при этом он также был одет в камуфляжную форму зеленого цвета. 22 мая 2014 года он и ФИО9 с 12 до 14 часов ездили в магазин «МЕТРО», приобретали там антивирус. После этого, вернулись в ГСК-10. ФИО9 пошел на территорию, заниматься различными строительными делами. Он стал заниматься своими делами. Около 15 часов 30 минут он поехал отвозить жену и забрать ребенка. Подъехав к своему дому, около 16 часов 10 минут комендант ГСК-10 ФИО22 позвонил ему на мобильный телефон и сообщил, что неизвестный мужчина стрелял в ФИО9 на территории ГСК-10. После чего, он сразу же поехал обратно. Приехав, через 5-7 минут в ГСК-10 он увидел ФИО9, находящемся на бетонной плите вблизи проходной. Рядом стоял его автомобиль Ауди А4. Он подошел к ФИО9, грудь у него была в крови. Также рядом находился ФИО23, с которым он также общается. Родин сказал ему, что данное покушение совершил ФИО8. Через еще какое-то время ФИО9 увезли в ЦГБ г. Железнодорожного. Он позвонил товарищам и знакомым с целью поиска ФИО8. Также приехали сотрудники полиции. Впоследствии, они просмотрели камеры видеонаблюдения. Всего 16 камер расположены на территории ГСК-10. Было видно, что 22 мая 2014 мужчина на черном мопеде, в камуфляжной форме одежды, и черным шлемом на голове, ездил по территории ГСК-10. При этом, по фигуре, по повадке походки, по повадке вождения мопедом, он может предположить, что это действительно был ФИО8. Помимо него данную видеозапись просматривали другие люди, которые знают ФИО8. Они также сошлись во мнении, что данный гражданин на черном мопеде похож именно на ФИО8. Кроме того, обсуждая с друзьями и товарищами данную ситуацию, все сходятся во мнении, что данное преступление мог совершить именно ФИО8, поскольку больше фактически сделать это было некому (том 1 л.д.74-78).

Подсудимый ФИО1 оглашённые показания свидетелей ФИО20 и ФИО21 подтвердил в части, указав, что Родин за ним не бежал, а побежал в сторону от него, «проскользнув» в щель между гаражами. С ФИО21 бизнесом он занимался и в потерпевшего ФИО9 он стрелял. В остальной части оглашённые показания свидетелей не подтвердил. 

Свидетель ФИО30, которая в судебное заседание не явилась и показания которой, данные ею на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, на предварительном следствии показала, что с ФИО9 она знакома около 7 лет, столько же они и живут вместе. В дела ФИО9 она не вникала, вела домашнее хозяйство, чем конкретно занимался ФИО9, она не знает. О том, что у него с кем-то имеется конфликт, она не знала. ФИО9 может охарактеризовать исключительно как спокойного, уравновешенного человека, абсолютно неконфликтного. ФИО9 все возникающие разногласия всегда решал мирным путем, путем разговоров и переговоров, всегда находя взаимовыгодные решения любой конфликтной ситуации. 22 мая 2014 года вечером около 19 часов она узнала, что ФИО9 находится в больнице и что ему делают операцию в связи с огнестрельным ранением. Она сразу же приехала в ЦГБ г. Железнодорожного Московской области, операцию еще делали. 23 мая 2014 года ФИО9 перевели из реанимации в хирургическое отделение, с того времени вплоть до выписки 20 июня 2014 года она находилась рядом с ним. Со слов ФИО9 ей известно, что в него стрелял ФИО2 по «кличке» «Мазай». Причина того, почему ФИО2 стрелял в ФИО9, ей не известна. Ей также известно, что примерно за неделю до произошедшего ФИО2 приезжал к их дому в г. Электроугли Московской области, но зачем – ей не неизвестно (том 1 л.д.108-109).

Свидетель ФИО24, которая в судебное заседание не явилась и показания которой, данные ею на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, на предварительном следствии показала, что она проходит службу в должности эксперта криминалиста ЭКО МУ МВД России «Ногинское» ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области. 11 сентября 2023 года в ночное время по сообщению от оперативного дежурного она в составе следственно-оперативной группы выезжала по адресу: 

<

адрес> где был произведен осмотр места происшествия в гараже на земельном участке по указанному адресу. На место были приглашены двое понятых. Принимавший участие ФИО1 указал на хранившиеся в подвале – яме гаража, под деревянной крышкой оружие и боеприпасы. В ходе осмотра места в указанном подвале гаража обнаружены: карабин ФИО13, пистолет ФИО8, более тысячи различны патронов, упакованных в пять полимерных пакетов, обмотанных лентой скотч, часть патронов находилась в носке темного цвета. Количество и наименование боеприпасов дознавателем были внесены в протокол осмотра места происшествия. Изъятые предметы были упакованы в полимерные пакеты. На вопрос следователя: «В протоколе осмотра места происшествия, в числе прочих изъятых предметов указано: «патроны маркировки 71179-140 шт, 53975-306 шт, 683-164 шт, 8035-406 шт, 27073 688 шт,», общее количество составляет 1704 штук; однако на экспертизу поступили согласно заключению эксперта № от 20.10.2023 года в пакете № шт, пакет № – 599 шт, пакет № шт, пакет № – 305 шт, и согласно заключению эксперта № от 14 сентября 2023 года – пакет в котором 140 шт, таким образом общее количество поступивших на экспертизу патронов составляет 1531 шт, что отличается от количества, указанного в протоколе осмотра места происшествия от 11 сентября 2023 года. О причине несоответствия количества патронов она ответила, что по ходу проведения осмотра места происшествия дознавателем собственноручно составлялся протокол, в который вносились данные о количестве и наименовании сообщаемых ею боеприпасов. Время было ночное, освещение не полноценное, количество патронов большое, возможна ошибка в пересчете. Все изъятые предметы были упакованы в герметичные упаковки надлежащим образом. Утрата изъятых предметов исключена. Далее изъятые предметы были доставлены в ЭКО МУ МВД России «Ногинское» (том 3 л.д. 147-150).

Свидетель ФИО25, которая в судебное заседание не явилась и показания которой, данные ею на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, на предварительном следствии показала, что она замужем за ФИО5 В собственности ФИО7, которая приходится матерью её супруга и в настоящее время проживает в 

<

адрес>» участок №. На указанном участке находится нежилое одноэтажное, каркасное помещение, двухэтажный гараж, первый этаж предназначен для автомобиля, на втором этаже находятся две комнаты. Указанным участком и находящимися на нем строениями пользуется их семья по дачному предназначению. По вопросу расхождения в указании номера земельного участка указала, что при составлении протокола осмотра места происшествия от 11 сентября 2023 года он поясняла, что адрес их земельного участка: 

<

адрес>, 

<

адрес> так как когда они рассматривали предложение о покупке указанного земельного участка, продавцом данный участок был указан под номером 18, нумерация была формальной, но именно под этой цифрой он ей и запомнился. При регистрации права собственности номером участка был указан №. Она об этом узнала недавно, уже после событий 11 сентября 2023 года. Также пояснила, что зимой 2022 или 2023, она точно не помнит, муж приглашал мужчину возраста около 50 лет для хозяйственных работ по стройке и уборке. Муж общался с ним на предмет хозяйственных работ. Ей показалось, что он не местный и не имеет постоянного места жительства. Далее указанный мужчина с разрешения мужа стал проживать в комнате на втором этаже гаража. Данным мужчиной, как ей стало известно позднее, является ФИО1. Он убирал, делал ремонтные работы, муж платил ему небольшие суммы. В начале сентября 2023 года на участке работали несколько мужчин узбекской национальности, которых муж нанял на земляные работы. Примерно 09 сентября 2023 года она и муж приехали на свой участок и заметили, что группа мужчин узбекской национальности, праздновали какой-то праздник, они были пьяные, вели себя вызывающе. На замечания мужа вести себя приличнее они реагировали грубо, с их стороны поступали угрозы. Она позвала ФИО1, который находился на втором этаже гаража, так как опасалась, что если муж будет один, мужчины узбекской национальности на него нападут. ФИО1 сделал им замечание, в результате чего началась потасовка, драка. ФИО1 пропал из виду. В ночь с 09 сентября 2023 года на 10 сентября 2023 года приехали полицейские и забрали мужчин узбекской национальности. В ночь с 10 сентября 2023 года на 11 сентября 2023 года более точно время пояснить не может, так как не помнит, приехали сотрудники полиции, с ними был ФИО1, а также двое мужчин приглашённых в качестве понятых. Сотрудники полиции разъяснили ей, что имеется необходимость в проведении осмотра места происшествия в помещения гаража, расположенного на их земельном участке и требуется её разрежение. Она не возражала, о чем в протоколе написала соответствующее заявление. Участвующий в осмотре места происшествия ФИО1 добровольно указал, а именно сообщил и показал на хранившиеся в подвале - яме гаража под деревянной крышкой оружие и боеприпасы. Далее в ходе осмотра места происшествия в подвале указанного гаража были обнаружены: карабин ФИО13, пистолет ФИО8, более тысячи различных патронов, упакованные в пять полимерных пакетов, обмотанных липкой лентой, часть патронов находилась в носке темного цвета. Количество и наименование боеприпасов сотрудником полиции были внесены в протокол осмотра места происшествия. Изъятые предметы были упакованы в полимерные пакеты, которые были заклеены, оклеены пояснительными записками. В протоколе осмотра места происшествия все участвующие после ознакомления поставили свои подписи. Каких-либо жалоб и заявлений ни от кого не поступало. По вопросу количества указанных в протоколе осмотра места происшествия патронов пояснила, что сотрудником полиции собственноручно составлялся протокол, в который вносились данные о количестве и наименовании боеприпасов. Она в подсчете участия не принимала и ничего по этому поводу пояснить не может. До приезда сотрудников полиции какого-либо оружия и боеприпасов за время проживания ФИО1 в гараже она не видела. Сам он о себе ничего не рассказывал. Ей не было известно о нем ничего, что могло бы вызвать подозрение. Каких-либо подозрительных лиц, приезжающих к нему она не видела. Вел он себя всегда прилично (том 3 л.д.159-162).

Свидетель ФИО26, которая в судебное заседание не явилась и показания которой, данные ею на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, на предварительном следствии показала, что она проходит службу в должности дознавателя ОД МУ МВД России «Ногинское». 11 сентября 2023 года в ночное время по сообщению от оперативного дежурного в составе следственно-оперативной группы был совершен выезд по адресу: 

<

адрес> где ей, ФИО26 был произведен осмотр места происшествия в гараже на земельном участке по указанному адресу. В осмотре принимал участие ФИО1, задержанный сотрудниками ОУР МУ МВД России «Ногинское» по подозрению в совершении преступления. На место были приглашены двое понятых. Далее был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО1 указал на хранившиеся в подвале-яме гаража, под деревянной крышкой оружие и боеприпасы. В ходе осмотра места происшествия в указанном подвале гаража обнаружены: карабин ФИО13, пистолет ФИО8, более тысячи различных патронов, упакованных в пять полимерных пакетов, обмотанных лентой скотч, часть патронов находилась в носке темного цвета. Количество и наименование боеприпасов ей были внесены в протокол осмотра места происшествия. Изъятые предметы были упакованы в полимерные пакеты. В протоколе осмотра места происшествия все участвующие лица после ознакомления поставили свои подписи. Каких - либо жалоб и заявлений ни от кого не поступало. По факту обнаружения боеприпасов дознавателем ОД МУ МВД России «Ногинское» 11 сентября 2023 года возбуждено уголовное дело. По вопросу несоответствия количества патронов указанных в протоколе осмотра места происшествия и поступивших на экспертизу пояснила, что по ходу проведения осмотра места происшествия ею собственноручно составлялся протокол, в который вносились данные о количестве и наименовании боеприпасов, сообщаемых ей экспертом криминалистом ФИО27 Время было ночное, освещение не полноценное, количество патронов большое, возможна была допущена ошибка в пересчёте. Все изъятые предметы были упакованы в герметичные упаковки надлежащим образом. Утрата изъятых предметов исключена (том 3 л.д.163-166).

Свидетель ФИО28, который в судебное заседание не явился и показания которого, данные им на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, на предварительном следствии показал, что 11 сентября 2023 года в ночное время сотрудниками полиции он был приглашен для участия в осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. В осмотре принимала участие женщина ФИО25, которая являлась хозяйкой осматриваемого участка, и мужчина, который представился как ФИО1, который добровольно указал на хранившиеся в подвале – яме гаража под деревянной крышкой оружие и боеприпасы. Далее в ходе осмотра места происшествия в подвале указанного гаража были обнаружены: карабин ФИО13, пистолет ФИО8, более тысячи различны патронов, упакованные в пять полимерных пакетов, обмотанных липкой лентой, часть патронов находилась в носке темного цвета. Количество и наименование боеприпасов сотрудником полиции были внесены в протокол осмотра места происшествия. Изъятые предметы были упакованы в полимерные пакеты, которые были заклеены, оклеены пояснительными записками. В протоколе осмотра места происшествия все участвующие лица после ознакомления поставили свои подписи. Каких-либо жалоб и заявлений ни от кого не поступало. По вопросу количества патронов, указанных в протоколе осмотра места происшествия пояснил, что по ходу проведения осмотра места происшествия дознавателем собственноручно составлялся протокол, в который вносились данные о количестве и наименовании боеприпасов. Точно не помнит, но, возможно, он и помогал считать патроны. Время было ночное, освещение не полноценное, количество патронов большое, возможно могла быть допущена ошибка в пересчёте.

Свидетель ФИО5, который в судебное заседание не явился и показания которого, данные им на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, на предварительном следствии показал, что в собственности его матери ФИО7, которая в настоящее время проживает в Воронежской области, находится земельный участок по адресу: Московская область, Богородский г.о., территория «Кудиново-Грин-1» участок 5. На указанном участке находится нежилое одноэтажное, каркасное помещение, двухэтажный гараж, первый этаж предназначен для автомобиля, на втором этаже находятся две комнаты. По вопросу расхождения в указании адреса - номера земельного участка указал, что при составлении протокола осмотра места происшествия от 11 сентября 2023 года его супруга поясняла, что адрес их земельного участка: 

<

адрес> так как когда они рассматривали предложение о покупке указанного земельного участка, продавцом данный участок был указан под номером 18 и именно под этой цифрой он им и запомнился. При регистрации права собственности номером участка был указан №. Его супруга об этом не знала. Он и сам иногда путает. Также пояснил, что зимой 2022 или 2023 года точно не помнит, либо до нового года, либо после, в районе своего участка по указанному выше адресу он стал замечать мужчину возраста около 50 лет, который чистил снег, предлагал свои услуги по хозяйственным работам, по стройке, по уборке. Они стали общаться. Ему показалось, что он не местный, и не имеет постоянного места жительства. Он показался порядочным. В ходе общения он предложил ФИО8 привести в порядок комнату на втором этаже гаража, к тому же ему был необходим человек для хозяйственных работ на участке. Данный мужчина, как стало известно позднее - ФИО1, стал жить в их гараже на указанном участке. ФИО8 убирал, делал ремонтные работы, а он платил ему небольшие суммы. В начале сентября 2023 года на участке работали несколько мужчин узбекской национальности, которых он нанял на земляные работы. Примерно 09 сентября 2023 года он приехал на свой участок и заметил, что группа нанятых им мужчин узбекской национальности праздновали какой-то праздник, они были пьяные, вели себя вызывающе. На его замечания реагировали дерзко, высказывали в его адрес угрозы. В это время ФИО1 сделал им замечание, в результате чего началась потасовка. В ночь с 09 сентября 2023 года на 10 сентября 2023 года приехали полицейские, забрали мужчин узбекской национальности, ФИО1 убежал в неизвестном направлении. Отделом полиции по г. Электроугли по факту драки проведена проверка, по результатам которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Больше он ФИО1 не видел. Позднее от своей супруги ФИО25, он узнал, что ФИО1 задержали сотрудники полиции и что он разыскивался по подозрению в совершении преступления. Так же она рассказала о том, что в гараже, где жил ФИО1 11 сентября 2023 года в ходе осмотра места происшествия сотрудники полиции обнаружили оружие и различные боеприпасы. Ни он, ни жена не видели какого-либо оружия и боеприпасов за время проживания ФИО1 в гараже. Сам ФИО8 о себе ничего не рассказывал. Ему не было известно о ФИО8 ничего, что могло бы вызвать подозрение. Каких-либо подозрительных лиц, приезжающих к ФИО8, он не видел. Вёл себя ФИО8 всегда прилично (Том 3 л.д.154-157).

Свидетель ФИО29, который в судебное заседание не явился и показания которого, данные им на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, на предварительном следствии показал, что он проходит службу в должности начальника отделения ОУР МУ МВД России «Ногинское». 10 сентября 2023 года в ходе проведения оперативно-поискового мероприятия «Арсенал» по адресу: 

<

адрес>, в поле зрения попал мужчина, далее установленный как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ внешний вид вызвал подозрение, было принято решение о проверке его личности, в ходе которой было установлено, что он находится в федеральном розыске по подозрению в покушении на убийство и незаконном обороте оружия. ФИО1 сообщил, что в гараже, расположенном на земельном участке по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где он в настоящее время проживает, хранятся оружие и боеприпасы. 11 сентября 2023 года в ночное время в целях проверки, полученной от ФИО1 информации, на место по указанному выше адресу был совершен выезд следственно-оперативной группы. На место были приглашены двое понятых. Далее был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО1 добровольно указал на хранившиеся в подвале-яме гаража под деревянной крышкой оружие и боеприпасы. В ходе осмотра места происшествия в подвале указанного гаража были обнаружены: карабин ФИО13, пистолет ФИО8, более тысячи различны патронов, упакованные в пять полимерных пакетов обмотанных липкой лентой, часть патронов находилась в носке темного цвета. Количество и наименование боеприпасов дознавателем были внесены в протокол осмотра места происшествия. Изъятые предметы были упакованы в полимерные пакеты. В протоколе осмотра места происшествия все участвующие после ознакомления поставили свои подписи. Каких - либо жалоб и заявлений ни от кого не поступало. Им ФИО1 был опрошен. В ходе опроса ФИО8 пояснил, что приобрел указанные боеприпасы в 2009 году, они достались ему после смерти его знакомого ФИО3 По факту обнаружения боеприпасов дознавателем ОД МУ МВД России «Ногинское» возбуждено уголовное дело. 11 сентября 2023 года после проведения дознавателем следственных действия ФИО1 был передан инициатору розыска, сотрудникам уголовного розыска МУ МВД России «Балашихинское». По вопросу несоответствия количества патронов указанных в протоколе осмотра места происшествия и поступивших на экспертизу пояснил, что по ходу проведения осмотра места происшествия дознавателем собственноручно составлялся протокол, в который вносились данные о количестве и наименовании боеприпасов, сообщаемых дознавателю экспертом криминалистом ФИО27 Точно не помнит, но возможно и он помогал считать патроны. Время было ночное, освещение не полноценное, количество патронов большое, возможно была допущена ошибка в пересчёте. Все изъятые предметы были упакованы в герметичные упаковки надлежащим образом. Утрата изъятых предметов исключена (том 3 л.д.167-170).

Подсудимый ФИО1 оглашённые показания свидетелей ФИО24, ФИО28, ФИО25, ФИО5, ФИО26, ФИО29, а также показания допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО18 подтвердил в полном объёме.

Также вина ФИО1 в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, и ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ подтверждается следующими материалами дела.

Протоколом осмотра места происшествия от 22 мая 2014 года, согласно которому произведён осмотр места происшествия по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: 5 гильз, грунт со следами вещества бурого цвета, три пули, марля со следами вещества бурого цвета, автомашина марки «Audi, г.р.з. № (том 1 л.д.20-43).

Протоколом обыска от 24 мая 2014 года, согласно которому был произведён обыск по адресу: 

<

адрес> ходе которого обнаружены и изъяты оружие, боеприпасы, иные предметы (том 2 л.д.55-70).

Заключением эксперта № от 25.08.2014 года, из выводов которого следует, что представленные на экспертизу гильзы являются составной частью 9 мм пистолетного патрона (9х18), Данные патроны применяются для стрельбы из пистолета ПМ, АПС, пистолетов-пулеметов Кедр, ПП-93, а также из другого огнестрельного оружия, изготовленного под данный патрон. Капсюли наколоты, следы повторного накалывания капсюлей отсутствуют. Четыре гильзы выпущены на одном предприятии и в один год «38»-Юрзань «86»-год, одна гильзы выпущена «98» -год, «539»-Тула. Представленные на экспертизу гильзы были выстреляны из пистолета системы МП, АПС. Пули являются составной частью 9 мм пистолетного патрона (9х18), Данные патроны применяются для стрельбы из пистолета ПМ, АПС, пистолетов-пулеметов Кедр, ПП-93, а также из другого огнестрельного оружия, изготовленного под данный патрон. Представленные на экспертизу пули были выстреляны из пистолета калибра 9мм системы ПМ. Ответить на вопрос: «Являются ли представленные на исследование пули и гильзы частями одного патрона?» не представляется возможным. Повреждения, на левом переднем крыле автомашины Audi А4 г.р.з. №, черного цвета, вероятнее всего образованы огнестрельным оружием, калибром 9 мм (том 2 л.д.102-107).

Заключением эксперта № от 24.07.2014 года, из выводов которого следует, что 81 патрон, являются промежуточными патронами с трассирующей пулей «Т» обр.1974 г., калибра 5,45 мм., относится к категории боевых припасов к автомату ФИО11 «АК-74» и его модификациям; 260 патрон являются промежуточными патронами с пулей «ПС» обр. 1974 г. со стальным сердечником, калибра 5,45 мм., относятся к категории боевых припасов к автомату ФИО11 «АК-74» и его модификациям; 2 патрона являются охотничьими патронами с пулей со стальным сердечником «FML» (FULL METAL JACKET), калибра 5,6 мм., относятся к категории боевых припасов к карабину «Барс» - пригодны для производства выстрелов (том 2 л.д.112-115).

Заключением эксперта № от 25.07.2014 года, из выводов которого следует, что 82 патрона, являются патронами калибра 5,6-мм, к спортивно -охотничьими патронами кольцевого воспламенения и относятся к категории боевых припасов к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6мм. Данные патроны применяются для стрельбы из карабина ТОЗ-78-01, ТОЗ-16, а также другом оружии, разработанном под данный вид патрона. 42 патрона являются патронами травматического действия калибра 9 ММ., применяются в оружие ограниченного поражения, не являются боеприпасами. 51 капсюль, является капсюлями воспламенителя «Жевело» и не являются боеприпасами. 10 патрон, относятся к патронам газового действия калибра 8 мм., применяются в газовых пистолетах калибра 8 мм и не являются боеприпасами (том 2 л.д.120-123).

Заключением эксперта № от 20.07.2014 года, из выводов которого следует, что двадцать три патрона, изъятые в ходе обыска в жилище по адресу: 

<

адрес>, являются 9-мм пистолетными патронами (9х18) к пистолету конструкции ФИО8 (ПМ) и его модификациям, и относится к категории боевых припасов. Данные патроны применяются в пистолете ФИО8, АПС ФИО14, пистолетах-пулеметах ПП-90, ПП-90М, ПП-93, ПП «Кедр», ПП «Клин», ПП «Бизон». Двадцать три патрона, изъятые в ходе обыска в жилище по адресу: 

<

адрес>, изготовлены заводским способом и пригодны для производства выстрелов (том 2 л.д.128-131).

Заключением эксперта № от 25.07.2014 года, из выводов которого следует, что 18 патронов, являются 9-мм пистолетными патронами (9х18) к пистолету конструкции ФИО8 (ПМ) и его модификациям, и относятся к категории боевых припасов. Данные патроны применяются в пистолете ФИО8, АПС ФИО14, пистолетах-пулеметах ПП-90, ПП-90М, ПП-93, ПП «Кедр», ПП «Клин», ПП «Бизон». 15 патронов, являются 9-мм пистолетными патронами (9х17) к пистолету конструкции ИЖ 71 и его модификациям, относятся к категории боевых припасов. 13 патронов являются стандартными 7,65 мм пистолетными патрономи «Browning», промышленного изготовления, и относятся к категории боеприпасов. Данные патроны используются для стрельбы из пистолетов калибра 7,62 мм, например, Browning образца 1910г. 15 патронов, являются пистолетными патронами к пистолету образца 1930/1933 г.г. конструкция ФИО12 калибра 7,62 мм, которые относятся к категории боевых припасов. Данные патроны также являются штатными к пистолетам – пулемётам «ППД», «ППШ», «ППС» калибра 7,62 мм. Представленные на экспертизу патроны пригодны для производства выстрела (том 2 л.д. 136-139).

Заключением эксперта № от 21.07.2014 года, из выводов которого следует, что представленные 23 патрона, относятся к категории боевых припасов. 3 патрона пригодны для производства выстрела. 23 патрона, представленные на экспертизу, являются охотничьими патронами 20 калибра к гладкоствольному охотничьему оружию 20 калибра (том 2 л.д.144-146).

Заключением эксперта № от 26.07.2014 года, из выводов которого следует, что 3 патрона являются 9-мм пистолетными патронами (9х18) к пистолету конструкции ФИО8 (ПМ) и его модификациям, и относятся к категории боевых припасов. Данные патроны применяются в пистолете ФИО8, АПС ФИО14, пистолетах-пулеметах ПП-90, ПП-90М, ПП-93, ПП «Кедр», ПП «Клин», ПП «Бизон». 3 патрона являются стандартным 7,65 мм пистолетным патроном «Browning», промышленного изготовления и относятся к категории боеприпасов. Данные патроны используются для стрельбы из пистолетов калибра 7,65 мм, например «Browning» (том 2 л.д.151-153).

Заключением эксперта № от 06.08.2014 года, из выводов которого следует, что представленный на исследование пистолет является автоматическим пистолетом модели MARGO 22LR конструкции ФИО8, заводской №А0804, калибра 5,6 мм, промышленного изготовления, отечественного производства, и относится к категории короткоствольного нарезного огнестрельного оружия, пригодный для производства выстрелов. Ответить на вопрос: «Смазан ли канал ствола после последнего выстрела, и если да, то какой смазкой? Производился ли выстрел из данного оружия после последней чистки?», не представилось возможным, чтобы ответить на этот вопрос нужно производить химическое исследование. Три марлевых тампона вместе с марлевым тампоном-образцом прилагаются к заключению. Представленные два предмета являются самодельными приборами беспламенной и бесшумной стрельбы (ПБС), изготовлены самодельным способом. ПБС использовать с представленным пистолетом не возможно (том 2 л.д.158-163).

Заключением эксперта № от 27.10.2014 года, из выводов которого следует, что представленные на экспертизу предметы являются промышленно изготовленной ручной осколочной гранатой Ф-1, и промышленно изготовленным взрывателем УЗРГМ ручных гранат. Представленная граната Ф-1 является боеприпасом, содержит заряд бризантного взрывчатого вещества тротила и пригодна для производства взрыва. Представленный взрыватель УЗРГМ является взрывным устройством, штатным средством взрывания ручных гранат Ф-1, РГ-42 и РГД-5, содержит инициирующее и бризантное взрывчатое вещества, пригоден для производства взрыва (том 2 л.д.179-181).

Заключением эксперта № от 29.07.2014 года, из выводов которого следует, что при судебно-медицинской экспертизе ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у него имелись следующие повреждения: огнестрельное слепое пулевое ранение живота: рана на передней поверхности живота раневым каналом, проникающим в брюшную полость, оскольчатый перелом тела 3-го поясничного позвонка, повреждения тонкой кишки и ее брыжейки, повреждение сигмовидной кишки, ушиб спинного мозга. Огнестрельное сквозное ранение мягких тканей правого плеча (по одной ране на передней и задней поверхностях плеча). Огнестрельные ранения мягких тканей правой поясничной и правой ягодичной областей (по одной ране в этих областях). Округлая форма и одинаковые размеры всех ран, описанные в истории болезни, наличие инородного тела металлической плотности в брюшной полости, которое по форме напоминает пулю с округлой вершинкой, указывает на то, что все повреждения, указанные в п. 1 выводов, являются огнестрельными. Они могли образоваться от четырех выстрелов из огнестрельного оружия, патроны которого были снаряжены пулями. Наличие кровотечения из ран, описанного при поступлении в больницу указывает на то, что они образовались незадолго до осмотра пострадавшего в больнице. То есть они могли образоваться 22 мая 2014 года. Огнестрельное ранение живота, указанное в п. А выводов, по признаку опасности для жизни согласно п. 6.1.15. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года №194н, относится к ТЯЖКОМУ вреду здоровью. Огнестрельные ранения, указанные в п. Б выводов, повлекли за собой расстройство здоровья на срок более трех недель и согласно п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приказал Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года №194н, относится к вреду здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ (том 2 л.д.167-173).

Протоколом осмотра места происшествия от 11 сентября 2023 года, согласно которому произведён осмотр места происшествия по адресу: 

<

адрес>» в ходе которого обнаружены и изъяты оружие и боеприпасы (том 3 л.д.88-96).

Справкой об исследовании № от 11 сентября 2023 года, из выводов которой следует, что представленный на исследование предмет является 9 мм. пистолетом ФИО8 (ПМ), серия «ИН», номер «5788», 1966 г. выпуска, отечественного производства, заводского изготовления (Ижевский механический завод), относится к категории короткоствольного нарезного огнестрельного оружия. Пистолет ФИО8 (ПМ) пригоден для производства выстрелов. Предметы конструктивно схожие с патронами являются: 9-мм пистолетными патронами (9х18) ПМ, отечественного производства, являются штатными для следующих образцов огнестрельного оружия: 9 мм пистолетах конструкции ФИО8 (ПМ), 9 мм пистолетах ФИО8 модернизированных (ПММ), 9 – мм автоматических пистолетах ФИО14 (АПС), их аналогах иностранного производства, 9 мм пистолетах-пулеметах Каштан, Клин, ПП-90, АЕК-919, и другом оружии, изготовленном под патроны данного вида. (На исследование представлено 15 патронов, 3 патрона отстреляны) 2 из 3 отстрелянных патронов пригодны для производства выстрелов (том 3 л.д.99-100).

Заключением эксперта № от 20.10.2023, из выводов которого следует, что патроны калибра 5,45х39 мм используются для стрельбы в автоматах и пулеметах конструкции ФИО11 калибра 5,45мм и другом автоматическом, нарезном огнестрельном оружии, изготовленном под этот патрон, пригодны для производства выстрелов, изготовлены промышленным способом. (На экспертизу представлено 1391 патрон. В ходе проведения экспертизы производилась экспериментальная стрельба, в ходе которой было использовано 135 патронов.) (том 3 л.д. 120-124).

Заключением эксперта № от 17.10.2023, из выводов которого следует, что представленный на исследование 9-мм пистолет ФИО8 (ПМ), серия «ИН», номер «5788», 1966 года выпуска, отечественного производства, заводского изготовления (Ижевский механический завод), относится к категории короткоствольного нарезного огнестрельного оружия, пригоден для производства выстрелов. Представленные патроны заводского изготовления являются штатными для следующих образцов огнестрельного оружия: 9 мм пистолетах конструкции ФИО8 (ПМ), 9 мм пистолетах ФИО8 модернизированных (ПММ), аналогах иностранного производства CZ vz.82, P-64, Р-83, FEG PA-63, 9 мм автоматических пистолетах ФИО14 (АПС), АПБ, ОЦ-33 пернач, К-2, револьверах ОЦ-1, ОЦ-11 Никель, Р-92, 9 мм пистолетах – пулеметах Каштан, Клин, ОЦ-02 Кипарис, ПП-Гепард, ПП-19 Бизон-2, ПП-19 Бизон-2-04, ПП-90, ПП-91, ПП-93, ПП-Эльф 1, К6-92, РМ-63 RAK, РМ-84 Glauberyt, и другого оружия, изготовленного под этот патрон. 10 из 12 отстрелянных патронов пригодны для производства выстрелов. (На исследование представлено 12 патронов, отстреляно 12 патронов) (том 3 л.д.104-108).

Заключением эксперта № от 14 сентября 2023, из выводов которого следует, что представленный на экспертизу предмет, конструктивно схожий с карабином является 7,62 мм карабином ФИО13 (СКС) №ЮР 1141, отечественного производства, относится к категории огнестрельного оружия. Карабин, представленный на экспертизу, изготовлен промышленным способом, и пригоден для стрельбы. Представленные на экспертизу предметы, конструктивно схожие с патронами, являются патронами калибра 7,62 мм (7,62х39), отечественного производства, предназначены для стрельбы из огнестрельного оружия такого как самозарядный карабин (СКС), автоматы (АК, АКМ, АКСМ), ручные пулемёты (РПК, РПКС) и др. Патроны изготовлены промышленным способом. 14 патронов пригодны для производства выстрелов. (На исследование представлено 140 патронов. Отстреляно 14 патронов) (том 3 л.д.112-116).

Вещественными доказательствами:

- 5 гильзами 9 мм пистолетного патрона (9х18), которые применяются для стрельбы из пистолета ПМ, АПС, пистолетов-пулеметов Кедр, ПП-93, а также из другого огнестрельного оружия, изготовленного под данный патрон; пулей 9 мм пистолетного патрона (9х18), которая применяются для стрельбы из пистолета ПМ, АПС, пистолетов-пулеметов Кедр, ПП-93, а также из другого огнестрельного оружия, изготовленного под данный патрон; пулей 9 мм пистолетного патрона (9х18), которая применяется для стрельбы из пистолета ПМ, АПС, пистолетов-пулеметов Кедр, ПП-93, а также из другого огнестрельного оружия, изготовленного под данный патрон; пулей 9 мм пистолетного патрона (9х18), которая применяется для стрельбы из пистолета ПМ, АПС, пистолетов-пулеметов Кедр, ПП-93, а также из другого огнестрельного оружия, изготовленного под данный патрон; 81 патроном, являющимися промежуточными патронами с трассирующей пулей «Т» обр.1974 г., калибра 5,45 мм., относящимися к категории боевых припасов к автомату ФИО11 «АК-74» и его модификациям; 260 патронами являющимися промежуточными патронами с пулей «ПС» обр. 1974 г. со стальным сердечником, калибра 5,45 мм., относящиеся к категории боевых припасов к автомату ФИО11 «АК-74» и его модификациям; 2 патронами, являющимися охотничьими патронами с пулей со стальным сердечником «FML» (FULL METAL JACKET), калибра 5,6мм., относятся к категории боевых припасов к карабину «Барс»; 82 патронами, являющимися патронами калибра 5,6-мм., спортивно - охотничьими патронами кольцевого воспламенения и относятся к категории боевых припасов к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6мм, пригодные для производства выстрелов; 23 патронами, являющимися 9-мм. пистолетными патронами (9х18) к пистолету конструкции ФИО8 (ПМ) и его модификациям и относится к категории боевых припасов, пригодные для производства выстрелов; 18 патронами, являющимися 9-мм. пистолетными патронами (9х18) к пистолету конструкции ФИО8 (ПМ) и его модификациям, и относятся к категории боевых припасов; 15 патронами, являющимися 9-мм. пистолетными патронами (9х17) к пистолету конструкции ИЖ 71 и его модификациям, относятся к категории боевых припасов; 13 патронами, являющимися стандартными 7,65 мм. пистолетными патронами «Browning», промышленного изготовления, и относятся к категории боеприпасов; 15 патронами, являющимися пистолетными патронами к пистолету образца 1930/1933 г.г. конструкция ФИО12 калибра 7,62 мм, которые относятся к категории боевых припасов; 23 патронами, являющимися охотничьими патронами 20 калибра к гладкоствольному охотничьему оружию 20 калибра, 3 из которых пригодны для производства выстрелов; 3 патронами, являющимися 9-мм. пистолетными патронами (9х18) к пистолету конструкции ФИО8 (ПМ) и его модификациям, и относятся к категории боевых припасов; 3 патронами, являющимися стандартными 7,65 мм пистолетными патронами «Browning», промышленного изготовления, и относятся к категории боеприпасов; автоматическим пистолетом модели MARGO 22LR конструкции ФИО8, заводской №А0804, калибра 5,6 мм, промышленного изготовления, отечественного производства, и относится к категории короткоствольного нарезного огнестрельного оружия; двум самодельными приборами беспламенной и бесшумной стрельбы (ПБС), изготовленными самодельным способом; промышленно изготовленной ручной осколочной гранатой Ф-1, являющейся боеприпасом, содержит заряд бризантного взрывчатого вещества тротила и пригодна для производства взрыва; промышленно изготовленным взрывателем УЗРГМ, являющимся взрывным устройством, штатным средством взрывания ручных гранат Ф-1, РГ-42 и РГД-5, содержит инициирующее и бризантное взрывчатое вещество; тремя марлевыми тампонами, которыми производили смывы с канала ствола оружия, на двух из которых обнаружены в следовых количествах медь, цинк, свинец, которые входят в состав комплекса элементов, характерных для продуктов выстрела; марлевой салфеткой с фрагментом грунта с пятнами бурого цвета; 9-мм пистолетом ФИО8 (ПМ), серия «ИН», номер «5788», 1966 года выпуска, отечественного производства, заводского изготовления (Ижевский механический завод), относится к категории короткоствольного нарезного огнестрельного оружия, пригоден для производства выстрелов; 7,62 мм карабином ФИО13 (СКС) №ЮР 1141, отечественного производства, относится к категории огнестрельного оружия; патронами калибра 5,45х39мм в количестве 1391 штук; патронами заводского изготовления являющимися штатными для следующих образцов огнестрельного оружия: 9 мм. пистолетах конструкции ФИО8 (ПМ), 9 мм. пистолетах ФИО8 модернизированных (ПММ), аналогах иностранного производства CZ vz.82, P-64, Р-83, FEG PA-63, 9 мм. автоматических пистолетах ФИО14 (АПС), АПБ, ОЦ-33 пернач, К-2, револьверах ОЦ-1, ОЦ-11 Никель, Р-92, 9 мм. пистолетах – пулеметах Каштан, Клин, ОЦ-02 Кипарис, ПП-Гепард, ПП-19 Бизон-2, ПП-19 Бизон-2-04, ПП-90, ПП-91, ПП-93, ПП-Эльф 1, К6-92, РМ-63 RAK, РМ-84 Glauberyt, и другого оружия, изготовленного под этот патрон. 15 пулями, 15 гильзами – стрелянных в ходе проведения исследования № от 11 сентября 2023 года и проведения экспертиза № от 17.10.2023; 3 смывами, полученными после проведения исследования № от 11 сентября 2023; патронами калибра 7,62 мм (7,62х39) отечественного производства, предназначенными для стрельбы из огнестрельного оружия такого как самозарядного карабина (СКС), автоматов (АК, АКМ, АКСМ), ручных пулемётов (РПК, РПКС) и др.; 14 гильзами, стрелянными в ходе экспертизы № от 14 сентября 2023; 3 смывами со ствола карабина ФИО13, полученными в ходе проведения экспертизы № от 14 сентября 2023; 135 гильзами, стрелянными в ходе проведения экспертизы № от 20.10.2023; 6 ножами, 5 комплектами для сотовой связи Билайн, фрагментом бумаги с рукописным текстом, ноутбуком, кобурой, патронной лентой с одной пустой гильзой, двумя сотовыми телефонами, 3 обоймами, возвратной пружиной, щечкой от пистолета, радиостанцией Vector VT-43, черной маской с прорезью для глаз, двумя чулками черного цвета, 2 защитными костюмами белого цвета, веревкой, наручниками с 2 ключами; автомобилем АУДИ г.р.з. А716ОХ190.

В отношении ФИО1 была назначена и проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № от 13 октября 2023 года, согласно выводам которой, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего клинического психиатрического обследования, в период инкриминируемого деяния, у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не было выявлено также признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, о чем свидетельствуют правильная ориентировка в окружающем, последовательный целенаправленный характер действий, отсутствие признаков нарушенного сознания, сохранность воспоминаний о содеянном. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Также ФИО1 по своему психическому состоянию может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, осуществлять свое право на защиту. По своему психическому состоянию ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Вопрос об опасности для себя и других лиц, возможности причинения иного существенного вреда решается в отношении подэкспертных, которым рекомендовано применение принудительных мер медицинского характера (том 3 л.д.243-246).

На основании изложенного, а также учитывая адекватное поведение ФИО1 в судебном заседании, суд признает его по отношению к содеянному вменяемым.

Указанные доказательства последовательны, логичны, между ними отсутствуют противоречия, которые относятся к обстоятельствам предъявленного обвинения и могли бы породить сомнения в причастности и виновности ФИО1 в совершении данных преступлений. При этом судом допрашивался и оглашались показания свидетелей обвинения и потерпевшего, которым следует доверять и принять их показания в связи с их логичностью, последовательностью, согласованностью в деталях относительно обстоятельств предъявленного ФИО1 обвинения между собой.

Оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевшего и свидетелей обвинения не установлено.

При рассмотрении дела в суде нарушений норм УПК РФ, которые могли бы повлиять на принятие решения по данному уголовному делу, не установлено. Все доказательства получены в соответствии с требованиями закона.

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность и причастность ФИО1 к совершению указанных преступлений полностью установлена совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, которые следует признать, после их проверки судом, относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода суда о виновности подсудимого в совершении данных преступлений и который свою вину в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ признал частично, в содеянном раскаялся.

Довод подсудимого ФИО1 о том, что он своими действиями хотел лишь только попугать и наказать ФИО9, что умысла на его убийство у него не было, суд отклоняет как не соответствующий фактическим обстоятельства дела исходя из следующего. 

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 №1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)»

покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал её наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам (ввиду активного сопротивления жертвы, вмешательства других лиц, своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи и др.).

В соответствии с п. 3 указанного постановления Пленума ВС РФ при решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

Учитывая изложенное, а также, как достоверно установлено в судебном заседании на основании совокупности исследованных доказательств, что подсудимый ФИО1 готовился к совершению убийства ФИО9, устанавливал возможные места совершения им данного преступления – накануне, примерно за неделю, его видели возле дома в г. Электроугли, где в то время проживал потерпевший ФИО9 При совершении преступления, с целью быстрого перемещения к месту преступления, а после его совершения – возможности быстро скрыться, использовал транспортное средство – скутер, а также был одет в обезличивающую форму - одежду камуфляжного цвета, подшлемник в форме балаклавы и тонированный шлем, в качестве орудия совершения преступления использовал нарезное огнестрельное оружие – пистолет ПМ с глушителем. Стреляя в тело ФИО9 с расстояния в пределах от 5,5 до 6 метров, причинил ему огнестрельные телесные повреждения, часть из которых согласно заключению эксперта относятся к тяжкому вреду здоровью, а часть - к вреду здоровью средней тяжести, локализация данных телесных повреждений – огнестрельное слепое пулевое ранение живота: рана на передней поверхности живота раневым каналом, проникающим в брюшную полость, оскольчатый перелом тела 3-го поясничного позвонка, повреждения тонкой кишки и её брыжейки, повреждение сигмовидной кишки, ушиб спинного мозга. Огнестрельное сквозное ранение мягких тканей правого плеча (по одной ране на передней и задней поверхностях плеча). Огнестрельные ранения мягких тканей правой поясничной и правой ягодичной областей (по одной ране в этих областях), а также количество выстрелов, которые произвёл ФИО1 в потерпевшего ФИО9 – не менее четырёх, и, как показал сам ФИО1, тем, что он стрелял в ФИО9 до тех пор, пока тот не упал на землю, наряду с последующим поведением виновного – покинул место совершения преступления, не оказав потерпевшему первую помощь, избавился от улики – транспортного средства, на котором передвигался к месту и от места преступления, после чего скрылся, в связи с чем был объявлен в розыск. Кроме того, принимая во внимание способ совершённого ФИО1, преступления – с использованием боевого огнестрельного нарезного оружия – пистолета ФИО8, оснащённого прибором беспламенной и бесшумной стрельбы «глушителем», время и место его совершения – ГСК «Салют 10», расположенного в конце ул. Советская г. Железнодорожный, около 16 часов 10 минут, то есть при отсутствии значительного количества людей, которые могли бы незамедлительно оказать потерпевшему первую помощь и вызвать скорую медицинскую помощь, а также количество полученных потерпевшим ФИО9 огнестрельных ранений с повреждением внутренних органов, что именно вследствие оказания первой помощи ФИО9 оказавшимся рядом с ним во время совершения преступления ФИО20, а также по просьбе ФИО20 незамедлительного вызова скорой медицинской помощи сторожем ГСК и доставления потерпевшего ФИО9 в медицинское учреждение, он остался жив, суд приходит к выводу о наличии у ФИО1 на убийство ФИО9 прямого умысла.

При таких обстоятельствах суд считает вину ФИО1 в совершении указанных преступлений установленной и полностью доказанной.

Преступные действия подсудимого по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в отношении оружия и иных средств, изъятых 22 мая 2014 года и 24 мая 2014 года) органами предварительного следствия квалифицированы по признаку совершения незаконных приобретения, хранения, перевозки, ношения огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств.

При установленных по делу фактических обстоятельствах, действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в отношении оружия и иных средств, изъятых 22 мая 2014 года и 24 мая 2014 года) суд квалифицирует как совершение незаконных приобретения, хранения, перевозки, ношения огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывных устройств, то есть исключает квалифицирующий признак «взрывчатых веществ», исходя из следующего.

Согласно п. 5 постановления Пленума ВС РФ от 12.03.2002 N 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» под взрывчатыми веществами следует понимать химические соединения или механические смеси веществ, способные к быстрому самораспространяющемуся химическому превращению, взрыву без доступа кислорода воздуха. К ним относятся тротил, аммониты, пластиты, эластиты, порох, твёрдое ракетное топливо и т.п.

Вышеуказанные химические соединения или механические смеси веществ, как было установлено в судебном заседании, ФИО1 не приобретал, не хранил, не перевозил и не носил. Обнаруженная граната Ф-1 является боеприпасом и к категории взрывчатых веществ не относится. В связи с изложенным квалифицирующий признак «взрывчатых веществ» подлежит исключению как излишне вменённый.

При этом судом учитывается, что срок давности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренный п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 222 УК РФ (в отношении оружия и иных средств, изъятых 22 мая 2014 года и 24 мая 2014 года) в части совершения незаконного приобретения огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывных устройств, не истёк, так как в период с 29 мая 2014 года до 11 сентября 2023 года (9 лет 3 месяца 13 дней) ФИО1 находился в федеральном розыске, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 78 УК РФ, течение сроков давности приостанавливалось.

Преступные действия подсудимого по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в отношении оружия и иных средств, изъятых 11 сентября 2023 года) органами предварительного следствия квалифицированы по признаку совершения незаконных приобретения, хранения, перевозки, ношения огнестрельного оружия, боеприпасов к нему.

Суд считает необходимым исключить квалифицирующий признак «незаконного приобретения огнестрельного оружия, боеприпасов к нему» и квалифицировать действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в отношении оружия и иных средств, изъятых 11 сентября 2023 года) как совершение незаконных хранения, перевозки, ношения огнестрельного оружия, боеприпасов к нему, исходя из следующего.

Как установлено в ходе судебного следствия, ФИО1 приобрёл вышеуказанные: огнестрельное оружие, боеприпасы, взрывные устройства примерно в декабре 2009 года и разделил их на две части, одну из которых перевёз и стал хранить в квартире по вышеуказанному адресу, где она в последующем была обнаружена и изъята сотрудниками полиции в ходе обыска, проведённого 24 мая 2014 года, а другую часть стал незаконно хранить в не имеющем официального статуса строении из металлических листов, расположенном на территории посёлка Новый Милет Балашихинского района Московской области, и в последующем не позднее 01 часа 30 минут 11 сентября 2023 года, более точные дата и время следствием не установлены, перевёз к месту своего проживания по адресу

<

адрес>, где продолжил незаконно хранить указанное огнестрельное оружие и боеприпасы к нему.

По факту причинения потерпевшему ФИО9 огнестрельных телесных повреждений уголовное дело было возбуждено 23 мая 2014 года по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 222 УК РФ. В ходе предварительного следствия было установлено, что к совершению указанных преступлений причастен ФИО1, проживавший по адресу: 

<

адрес>, где в ходе обыска, произведённого 24 мая 2014 года, была обнаружена та часть огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывных устройств, которую ФИО1 хранил там. В связи тем, что ФИО1 скрылся, 29 мая 2014 года он был объявлен в розыск. Однако о той части оружия, которую ФИО1 хранил в не имеющем официального статуса строении из металлических листов, расположенном на территории посёлка Новый Милет Балашихинского района Московской области, и в последующем не позднее 01 часа 30 минут 11 сентября 2023 года, более точные дата и время следствием не установлены, перевёз к месту своего проживания по адресу: 

<

адрес> следствию известно не было и за совершение данного преступления он в розыск не объявлялся. По факту обнаружения 11 сентября 2023 года огнестрельного оружия и боеприпасов к нему уголовное дело было возбуждено 11 сентября 2023 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.

В связи с изложенным, учитывая, что срок давности привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ (в отношении огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, изъятых 11 сентября 2023 года), предусмотренный п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ, согласно ч. 2 ст. 9, ч. 3 ст. 78 УК РФ, а также п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» не приостанавливался, а приобретено ФИО1 оно было примерно в декабре 2009 года, квалифицирующий признак «незаконное приобретение огнестрельного оружия, боеприпасов к нему» по данному преступлению подлежит исключению.

Таким образом действия ФИО1 суд квалифицирует следующим образом.

По ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ суд квалифицирует действия ФИО1 по признаку совершения покушения на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, которое не было доведено до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

По ч. 1 ст. 222 УК РФ (в отношении оружия и иных средств, изъятых 22 мая 2014 года и 24 мая 2014 года) суд квалифицирует действия ФИО1 как совершение незаконных приобретения, хранения, перевозки, ношения огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывных устройств (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 г. №420-ФЗ).

По ч. 1 ст. 222 УК РФ (в отношении огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, изъятых 11 сентября 2023 года) суд квалифицирует действия ФИО1 по признаку совершения незаконных хранения, перевозки, ношения огнестрельного оружия, боеприпасов к нему.

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства смягчающие его наказание.

Признание подсудимым своей вины по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 222 УК РФ, частичное признание вины по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ (в отношении огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, изъятых 11 сентября 2023 года), наличие на иждивении престарелой матери, имеющей ряд хронических заболеваний, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Вместе с тем, в соответствии с примечанием 1 к ст. 222 УК РФ суд не усматривает оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ (в отношении огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, изъятых 11 сентября 2023 года), так как огнестрельное оружие и боеприпасы к нему были обнаружены сотрудниками полиции при задержании более девяти лет находившегося в федеральном розыске ФИО1, который органами предварительного расследования обвинялся в совершении покушения на убийство и незаконном приобретении, хранении, перевозке, ношении огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, при том, что ФИО1 был обнаружен и задержан сотрудниками ФИО31 МВД России «Ногинское» в связи с возникшей потасовкой и вызовом сотрудников полиции в месте, где он временно проживал в гараже жилого дома по адресу: 

<

адрес>, земельный участок 5, а не в связи с его добровольным желанием сдать огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, или явкой в правоохранительные органы.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ, суд в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 63 УК РФ, а также правовой позицией Верховного суда Российской Федерацией, изложенной в п. 32 обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2018), утверждённого Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018г., признаёт совершение преступления с использованием огнестрельного оружия и боеприпасов.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, за совершение обоих преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, по делу нет.

Подсудимым совершено покушение на особо тяжкое преступление, направленное против жизни и здоровья человека и представляющее повышенную общественную опасность, а также два преступления средней тяжести, направленные против общественной безопасности и представляющие повышенную общественную опасность, в связи с чем, суд считает необходимым за каждое совершенное преступление назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкции закона, предусматривающего ответственность за содеянное и не усматривает возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, то есть применения ст. 73 УК РФ, а равно в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершённых ФИО1 преступлений на менее тяжкие. 

По указанным основаниям при определении размера наказания за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ и ч. 1 ст. 222 УК РФ (в отношении оружия и иных средств, изъятых 22 мая 2014 года и 24 мая 2014 года) суд также не усматривает и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и, как следствие, применения положений ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, при определении размера наказания, суд наряду со смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами также учитывает, что он ранее не судим (том № л.д. 230-233), на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит (том № л.д. 236, 237), по месту регистрации характеризуется формально, в отношении него жалоб не поступало (том № л.д. 238). С учётом изложенного, суд считает возможным не применять в отношении него дополнительные наказания в виде ограничения свободы при назначении наказания по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ и в виде штрафа при назначении наказания по обоим преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 222 УК РФ, а также при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, применить принцип частичного сложения наказаний.

Определяя размер наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ (в отношении огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, изъятых 11 сентября 2023 года) суд, учитывая обстоятельства, при которых оно было раскрыто, что ФИО1 сам, при его задержании сотрудниками полиции на территории земельного участка № «Кудиново-Грин-1» Богородского городского округа Московской области, где он временно проживал по месту подработки, по своей инициативе показал место, в котором он хранил огнестрельное оружие и боеприпасы к нему (закрытую досками яму в подвале гаража, также находящегося на данном земельном участке), а также вышеуказанные смягчающие обстоятельства, считает данную совокупность обстоятельств, связанных с его поведением после совершения этого преступления, исключительной, существенно уменьшающей степень его общественной опасности, в связи с чем, в соответствии со ст. 64 УК РФ считает возможным назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 222 УК РФ.

При назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ судом также учитываются требования ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок содержания ФИО1 под стражей следует исчислять с 11 сентября 2023 года, так как согласно информационного сообщения начальника МУ МВД России «Балашихинское» (том 3 л.д. 47), ФИО1 был задержан сотрудниками ФИО32 МУ МВД России «Ногинское» 11 сентября 2023 года, доставлен и водворён в ИВС МУ МВД России «Балашихинское».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ (в отношении оружия и иных средств, изъятых 11 сентября 2023 года), с применением ст. 64 УК РФ, сроком на 01 (один) год лишения свободы;

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ (в отношении оружия и иных средств, изъятых 22 мая 2014 года и 24 мая 2014 года), сроком на 02 (два) года лишения свободы;

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ, сроком на 09 (девять) лет лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 путём частичного сложения назначенных наказаний, определить в виде 10 (десяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей сохранить до вступления данного приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта соответствия одного дня содержания под стражей одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, произведённого в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: 

- 5 гильз, 9 мм пистолетных патрона (9х18), которые применяются для стрельбы из пистолета ПМ, АПС, пистолетов-пулеметов Кедр, ПП-93, а также из другого огнестрельного оружия, изготовленного под данный патрон; пуля 9 мм пистолетного патрона (9х18), которые применяются для стрельбы из пистолета ПМ, АПС, пистолетов-пулеметов Кедр, ПП-93, а также из другого огнестрельного оружия, изготовленного под данный патрон; пуля 9 мм пистолетного патрона (9х18), которые применяются для стрельбы из пистолета ПМ, АПС, пистолетов-пулеметов Кедр, ПП-93, а также из другого огнестрельного оружия, изготовленного под данный патрон; пуля 9 мм пистолетного патрона (9х18), которые применяются для стрельбы из пистолета ПМ, АПС, пистолетов-пулеметов Кедр, ПП-93, а также из другого огнестрельного оружия, изготовленного под данный патрон; 81 патрон, являющиеся промежуточными патронами с трассирующей пулей «Т» обр.1974 г., калибра 5,45 мм., относящиеся к категории боевых припасов к автомату ФИО11 «АК-74» и его модификациям; - пригодны для производства выстрелов; 260 патрон являющиеся промежуточными патронами с пулей «ПС» обр. 1974 г. со стальным сердечником, калибра 5,45 мм., относящиеся к категории боевых припасов к автомату ФИО11 «АК-74» и его модификациям - пригодны для производства выстрелов; 2 патрона являющиеся охотничьими патронами с пулей со стальным сердечником «FML» (FULL METAL JACKET), калибра 5,6мм., относятся к категории боевых припасов к карабину «Барс» - пригодны для производства выстрелов; 82 патрона, являющиеся патронами калибра 5,6-мм, к спортивно - охотничьими патронами кольцевого воспламенения и относятся к категории боевых припасов к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6мм, пригодные для производства выстрелов; 23 патрона, являющиеся 9-мм пистолетными патронами (9х18) к пистолету конструкции ФИО8 (ПМ) и его модификациям, и относится к категории боевых припасов, пригодные для производства выстрелов; 18 патронов, являющиеся 9-мм пистолетными патронами (9х18) к пистолету конструкции ФИО8 (ПМ) и его модификациям, и относятся к категории боевых припасов. – пригодны для производства выстрелов; 15 патронов, являющиеся 9 – мм пистолетными патронами (9х17) к пистолету конструкции ИЖ 71 и его модификациям, относятся к категории боевых припасов – пригодны для производства выстрелов;13 патрон являющиеся стандартными 7,65 мм пистолетным патроном «Browning», промышленного изготовления, и относятся к категории боеприпасов – пригодны для производства выстрелов; 15 патронов, являющиеся пистолетными патронами к пистолету образца 1930/1933 г.г. конструкция ФИО12 калибра 7,62 мм, которые относятся к категории боевых припасов – пригодны для производства выстрелов; 23 патрона, являющиеся охотничьими патронами 20 калибра к гладкоствольному охотничьему оружию 20 калибра, 3 из которых пригодны для производства выстрелов; 3 патрона, являющиеся 9-мм пистолетными патронами (9х18) к пистолету конструкции ФИО8 (ПМ) и его модификациям, и относятся к категории боевых припасов; 3 патрона являющиеся стандартным 7,65 мм пистолетным патроном «Browning», промышленного изготовления, и относятся к категории боеприпасов; автоматический пистолет модели MARGO 22LR конструкции М-ны, заводской №А0804, калибра 5,6 мм, промышленного изготовления, отечественного производства, и относится к категории короткоствольного нарезного огнестрельного оружия, пригодный для производства выстрелов; два самодельных прибора беспламенной и бесшумной стрельбы (ПБС), изготовлены самодельным способом. Использовать с представленным пистолетом невозможно; Промышленно изготовленная ручная осколочная граната Ф-1, являющаяся боеприпасом, содержит заряд бризантного взрывчатого вещества тротила и пригодна для производства взрыва; Промышленно изготовленный взрыватель УЗРГМ является взрывным устройством, штатным средством взрывания ручных гранат Ф-1, РГ-42 и РГД-5, содержит инициирующее и бризантное взрывчатое вещества, пригоден для производства взрыва; 9-мм пистолет ФИО8 (ПМ), серия «ИН», номер «5788», 1966 года выпуска, отечественного производства, заводского изготовления (Ижевский механический завод), относится к категории короткоствольного нарезного огнестрельного оружия, пригоден для производства выстрелов; 7,62 мм карабин ФИО13 (СКС) №ЮР 1141, отечественного производства, относится к категории огнестрельного оружия. Карабин, представленный на экспертизу, изготовлен промышленным способом, и пригоден для стрельбы; Патроны калибра 5,45х39мм - используются для стрельбы в автоматах и пулеметах конструкции ФИО11 калибра 5,45мм и другом автоматическом, нарезном огнестрельном оружии, изготовленного под этот патрон, пригодны для производства выстрела, изготовлены промышленным способом в количестве 1391 патрон; Патроны заводского изготовления являющиеся штатными для следующих образцов огнестрельного оружия: 9 мм пистолетах конструкции ФИО8 (ПМ), 9 мм пистолетах ФИО8 модернизированных (ПММ), аналогах иностранного производства CZ vz.82, P-64, Р-83, FEG PA-63, 9 мм автоматических пистолетах ФИО14 (АПС), АПБ, ОЦ-33 пернач, К-2, револьверах ОЦ-1, ОЦ-11 Никель, Р-92, 9 мм пистолетах – пулеметах Каштан, Клин, ОЦ-02 Кипарис, ПП-Гепард, ПП-19 Бизон-2, ПП-19 Бизон-2-04, ПП-90, ПП-91, ПП-93, ПП-Эльф 1, К6-92, РМ-63 RAK, РМ-84 Glauberyt, и другого оружия, изготовленного под этот патрон. 12 из 15 отстрелянных патронов пригодны для производства выстрелов; 15 пуль, 15 гильз – стрелянных в ходе проведения исследования № от 11 сентября 2023 года и проведения экспертизы № от 17.10.2023; Патроны калибра 7,62 мм (7,62х39), отечественного производства, предназначенные для стрельбы из огнестрельного оружия, такого как самозарядный карабин (СКС), автоматов (АК, АКМ, АКСМ), ручных пулемётов (РПК, РПКС) и др. Патроны изготовлены промышленным способом, 14 патронов пригодны для производства выстрелов; 14 гильз, стрелянных в ходе экспертизы № от 14 сентября 2023; 135 гильз, стрелянных в ходе проведения экспертизы № от 20.10.2023; патронная лента с одной пустой гильзой, 3 обоймы, возвратная пружина, щечка от пистолета, 6 ножей - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балашихинское» – оставить там же на хранении до решения вопроса о выделенных 22 декабря 2023 года в отдельное производство материалах уголовного дела;

- три марлевых тампона, которыми производили смывы с канала ствола оружия, на двух из которых обнаружены в следовых количествах медь, цинк, свинец, которые входят в состав комплекса элементов, характерных для продуктов выстрела; марлевая салфетка с фрагментом грунта с пятнами бурого цвета; 3 смыва, полученные после проведения исследования № от 11 сентября 2023; 3 смыва со ствола карабина ФИО13, полученные в ходе проведения экспертизы № от 14 сентября 2023; чёрную маску с прорезью для глаз, два чулка черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балашихинское – уничтожить как не представляющие ценности

- 5 комплектов для сотовой связи Билайн, фрагмент бумаги с рукописным текстом, ноутбук HP, кобуру, радиостанцию Vector VT-43, 2 защитных костюма белого цвета, верёвку, наручники с 2 ключами, два сотовых телефона: «PHILIPS» на две сим-карты IMEI № и IMEI № с сим-картой «Мегафон» «Билайн»; «Нокиа» IMEI № – передать по принадлежности ФИО1 или его представителю;

- автомобиль «АУДИ» г.р.з. А716ОХ190 – оставить по принадлежности у ФИО30

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в первично поданной по делу апелляционной жалобе. 

Судья: