Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

02 октября 2018 года город Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи - Поповой О.А., при секретаре – Никулиной Е.Б., 

с участием: истца ФИО1 представителя истца ФИО2 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. сроком на три года, 

истца по встречному иску ФИО3, представителя истца по встречному иску ФИО4 по устному ходатайству, 

ответчика ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2122/2018 по исковому заявлению ФИО6 к ФИО7, ФИО7 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

по встречному исковому заявлению ФИО5 к ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 в лице представителя по доверенности обратилась в Ставропольский районный суд с указанным иском, в котором с просит признать за ней право собственности на земельный участок с площадью 

<

данные изъяты> кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес> 

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. умер сын ФИО6- ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ

После смерти наследодателя открылось наследство, состоящее, кроме всего прочего, из земельного участка с площадью 

<

данные изъяты>, кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

Наследником по закону являются сын наследодателя- ФИО5, мать наследодателя- ФИО6, отец наследодателя- ФИО5. 

Сын наследодателя ФИО5 обратился в суд встречным исковым заявлением, в котором просит признать за Кубарьковым Евгением ВикторовичемДД.ММ.ГГГГ рождения, право общедолевой собственности в размере 2/3 доли на земельный участок с площадью 

<

данные изъяты>, с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ 

ФИО6 и ФИО5 намерены реализовать свои права на наследственное имущество, но сделать это не представляется возможным, в связи с тем, что наследодатель не оформил спорное имущество в соответствии с установленным законом порядке.

В судебном заседании истец по основному иску и ответчик по встречному иску ФИО6 и ее представитель по доверенности заявленные требования поддержали, не возражали против разделения спорного земельного участка между наследниками по 1/3 доли за каждым. 

Ответчик по основному иску истец по встречному иску – ФИО5 и его представитель по устному ходатайству в судебном заседании поддержали встречное исковое заявление, ранее представляли заявление о частичном признании основного иска ФИО6, в котором указано что, ФИО5 признает право общедолевой собственности ФИО6, в размере 1/3 доли на спорный земельный участок. 

Ответчик ФИО5 – в судебном заседании отказался от своей 1/3 доли в пользу внука ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения. 

Представители третьих лиц- Управления Росреестра по Самарской области, филиал ФГБУ ФКП Росреестра по Самарской области», в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений не представили.

Представитель третьего лица- администрации муниципального района Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, представил письменное ходатайство в котором просит рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие. 

Суд, с учетом мнения явившихся сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица.

Заслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы гражданского дела, суд, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит встречные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ (далее ГПК) каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которых она основывает свои требования.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. умер сын ФИО6- ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ

После смерти наследодателя открылось наследство, состоящее, кроме всего прочего, из земельного участка с площадью 

<

данные изъяты> кадастровым номером №, расположенный по адресу

<

адрес>

Указанный земельный участок наследодателю был предоставлен в собственность на основании постановления администрации 

<

адрес> №а от ДД.ММ.ГГГГ., под застройку жилого дома. 

Из письменного сообщения нотариуса Ставропольского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что в производстве нотариальной конторы Ставропольского района Самарской области заведено наследственное дело №, открытое к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ., ФИО8, наследниками которого являются: - сын наследодателя – Кубарьков Евгений ВикторовичДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, 

- отец наследодателя- ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>. От наследства отказался в пользу сына наследодателя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения;

- мать наследодателя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>. 

В состав наследственной массы входят: земельный участок по адресу: 

<

адрес> жилой дом по адресу: 

<

адрес>. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что при жизни наследодатель и наследники пользовались спорным земельным участком с момента выделения, после смерти наследодателя наследники фактически приняли наследство, владеет и пользуется наследственным имуществом наследодателя по назначению, ухаживает, несет бремя содержания. 

Согласно п.8 Постановления Пленума ВС РФ №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 2. ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 19 мая 2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специального разрешении не требуется.

В соответствии со ст. 59 Земельного кодекса РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. 

В связи с изложенным, суд считает возможным удовлетворить частично заявленные требования по основному иску и в полном объеме встречное исковое заявление, поскольку один из наследников отказался от доли наследственного имущество в пользу другого и наследники фактически приняли наследственное имущество, правопритязания иных лиц отсутствует. Доказательства обратному не представлены. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО6 – удовлетворить частично. 

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право общей долевой собственности в размере 1/3 доли на земельный участок площадью 

<

данные изъяты>, кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Встречное исковое заявление ФИО5 – удовлетворить.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право общей долевой собственности в размере 2/3 доли на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ставропольский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 октября 2018г.

Судья-подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья