Дело № 2 – 431 / 2019 

21RS0016-01-2019-000736-58

Решение

именем Российской Федерации

( мотивированная часть )

11 июля 2019 года г. Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Петрова С.Г., при секретаре Егоровой К.С., с участием ответчика ФИО1 и её представителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью « Филберт » к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке об уступке прав требования,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью « Филберт » ( Далее – ООО « Филберт » ) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. 

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 24 августа 2013 года между ответчиком ФИО1 и ОАО « 

<

данные изъяты> » был заключен договор за №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 479 500 рублей на срок 49 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29, 90 % годовых.

Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. 

Ответчик нарушал свои обязательства по своевременный оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. 

В соответствии с решением единственного акционера от 25 января 2016 года ( решение № 01 / 16 ) изменено фирменное наименование ОАО « 

<

данные изъяты> » на ПАО « 

<

данные изъяты> ».

19 июня 2018 года, ПАО « 

<

данные изъяты> » воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от 24 августа 20153 года заключило с ООО « Филберт » договор уступки права требования ( цессия ) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору перешло к ООО « Филберт » и истец, ссылаясь на нормы гражданского законодательства и договора уступки права требования, просит взыскать с ответчика: текущий долг по кредиту в размере 379 806 рублей 28 копеек, задолженность по процентам в размере 340 686 рублей 21 копейка и задолженность по иным платежам: страховки в сумме 14 193 рубля 20 копеек, комиссии в сумме 3 500 рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 581 рубль 86 копеек ( л. д. 2 ).

Истец в судебное разбирательство не явился и в своем ходатайстве просил рассмотреть дело без участия представителя ( л. д. 3 ).

Ответчик ФИО1 и её представитель ФИО2 исковые требования не признали и просили в иске отказать, заявив ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Выслушав ответчика, её представителя и изучив предоставленные материалы дела, суд приходит к следующему. 

24 августа 2013 года между ответчиком ФИО1 и ОАО « 

<

данные изъяты> » был заключен договор за №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 479 500 рублей на срок 49 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29, 90 % годовых.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее – Гражданский кодекс), по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку ), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства ( наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр. ), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления ( п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 « О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности »).

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Заявление о предоставлении кредита по программе « Кредит наличными » подано ФИО1 в ОАО « 

<

данные изъяты> » 24 августа 2013 года и с ней заключен договор №.

Из выписки по расчёту, предоставленного истцом следует, что последний платеж по указанному кредиту ответчиком ФИО1 произведен 24 ноября 2014 года. 

В соответствии с решением единственного акционера от 25 января 2016 года ( решение № 01 / 16 ) изменено фирменное наименование ОАО « 

<

данные изъяты> » на ПАО « 

<

данные изъяты> » ( л. д. 39 ).

19 июня 2018 года, ПАО « 

<

данные изъяты> » воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от 24 августа 2013 года заключило с ООО « Филберт » договор уступки права требования ( цессия ) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору перешло к ООО « Филберт » ( л. д. 24 ). 26 октября 2018 года между ПАО « 

<

данные изъяты> » и ООО « Филберт » заключено дополнительное соглашение № ( л. д. 32 ).

Сторонами не оспаривается, что последний платеж по кредиту был произведен 24 ноября 2014 года и следовательно, с указанной даты истцу было известно о задолженности.

К моменту подачи искового заявления – 15 апреля 2019 года срок исковой давности истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил :

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью « Филберт » к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24 августа 2013 года в порядке об уступке прав требования от 19 июня 2018 года за № и дополнительного соглашения от 26 октября 2018 года за №, заключенного между Публичным акционерным обществом « 

<

данные изъяты> » и Обществом с ограниченной ответственностью « Филберт »: текущий долг по кредиту в размере 379 806 ( триста семьдесят девять тысяч восемьсот шесть ) рублей 28 копеек, задолженность по процентам в размере 340 686 ( триста сорок тысяч шестьсот восемьдесят шесть ) рублей 21 копейка и задолженность по иным платежам: страховки в сумме 14 193 ( четырнадцать тысяч сто девяносто три ) рубля 20 копеек, комиссии в сумме 3 500 ( три тысячи пятьсот ) рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 581 ( десять тысяч пятьсот восемьдесят один ) рубль 86 копеек, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 1 (одного) месяца со дня его вынесения через Цивильский районный суд Чувашской Республики.

Мотивированная часть решения суда составлена 15 июля 2019 года 

Председательствующий С. Г. Петров