Дело №

(№)

УИД:24RS0№-85

ПРИГОВОР

ИФИО1

28 июня 2023 года 

<

адрес>

Свердловский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего: - судьи Осипок Т.С., 

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката ФИО6,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей образование 11 классов, незамужней, детей не имеющей, не работающей, проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой:

- 03.12.2020г. Центральным районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 10%, 03.12.2020г. по постановлению Центрального районного суда 

<

адрес> заменено наказание на лишение свободы сроком 4 месяца,

- 16.08.2021г. Центральным районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 03.12.2020г.) к 9 месяцам лишения свободы, 11.02.2022г. освобожденной по отбытии срока наказания, 

задержанной и содержащийся под стражей с 09.05.2023г.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрела без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное дознанием время у ФИО2, находящейся по 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере для личного употребления, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное дознанием время, ФИО2, находясь по 

<

адрес>, используя находящийся в пользовании мобильный телефон марки «Redmi», имеющий подключение к сети Интернет, зашла в приложение «Телеграмм» в магазин «Лаки Лучиано», где оформила заказ на приобретение наркотического средства и оплатила за его покупку денежные средства. После чего неустановленным дознанием лицом на телефон ФИО2, были направлены координаты местонахождения наркотического средства. 

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное дознанием время, ФИО2 прибыла в соответствии с указанными координатами, к участку местности, расположенного вблизи 

<

адрес>, где действуя умышленно и осознанно, у металлической бочки подняла, тем самым приобрела, полимерный сверток с веществом, массой 0,434 грамм, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе PVP (синонимы: ?- пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, являющийся наркотическим средством, запрещенным к обороту в РФ, и в указанной массе относится к значительному размеру. Удерживая при себе незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство, ФИО2 проследовала к 

<

адрес>, но была задержана сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут по 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 25 минут до 00 часов 40 минут по адресу 

<

адрес>, в ходе личного досмотра ФИО2, обнаружен и изъят полимерный пакет с вышеуказанным наркотическим средством, массой 0,434 грамма, ранее незаконно приобретенное ФИО2, без цели сбыта, для личного употребления.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления признала, полностью согласилась с обвинением, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, при чем, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимой ФИО2 доказанной и квалифицирует её действия по ч.1 ст.228 УК РФ, - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Органами дознания ФИО2 также инкриминируется квалифицирующий признак незаконного хранения наркотических средств.

Согласно правовой позиции Верховного суда РФ в п. 7 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, в тайнике и других местах).

Как усматривается из фабулы обвинения, ФИО2 задержана после приобретения наркотического средства, то есть в месте его приобретения, при этом не представляется возможным оценить промежуток времени, после задержания указала место приобретения наркотического средства, которое также указала, демонстрируя место задержания, досмотрена после задержания, наркотическое средство изъято, поэтому у ФИО2 по не зависящим от неё обстоятельствам не возникло реальной возможности владения наркотическим средством, что свидетельствует об отсутствии в её действиях незаконного хранения наркотического средства.

При таких обстоятельствах, квалифицирующий признак незаконного хранения наркотических средств подлежит исключению из обвинения ФИО2, что не противоречит положениям главы 40 УПК РФ, поскольку для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств и это не влечет за собой изменение фактических обстоятельств дела, тогда как отсутствие признаков объективной стороны незаконного хранения наркотических средств прямо усматривается из фабулы обвинения. 

Оценивая психическое состояние подсудимой ФИО2 в судебном заседании, в совокупности с исследованными доказательствами, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает, что она по своему психическому состоянию могла в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд находит ФИО2 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния и подлежащей уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, которая в целом характеризуется удовлетворительно, на учете в КНД, КПНД не состоит, в настоящее время имеет место жительства, где проживает с сожителем, а также влияние назначаемого наказания на исправление и условия жизни подсудимой, условия жизни её семьи, рассмотрение дела в особом порядке.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО2 наказание, суд признает в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимой, в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ объяснение ФИО2 до возбуждения уголовного дела, в которых изложила подробно информацию по обстоятельствам преступления, что суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (указала органам дознания место и обстоятельства приобретения наркотического средства, сотрудничала с дознанием, тем самым сообщила информацию ранее им неизвестную).

Суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, в соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка, с учетом пояснений подсудимой, указавшей об отсутствии у нее детей, а также сведений КГБУЗ «КМДКБ №.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений. При назначении наказания подлежит применению ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не усматривается.

Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимой, которая в настоящее время социально адаптирована, имеет место жительства, суд полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимой с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком, поскольку указанное наказание в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению его целей, направленных на исправление виновной, предупреждение совершения новых преступлений, с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимой, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением положений ст. 53.1, ст.64 УК РФ. 

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав осужденную встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не изменяя постоянного места жительства без его уведомления. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления в законную силу приговора, освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: - бумажные конверты со смывами с обеих рук ФИО2, с контрольным марлевым тампоном – уничтожить, бумажные конверты с наркотическим средством, с первоначальной упаковкой, - хранить до принятия решения по выделенному делу,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы (представления) в Свердловский районный суд 

<

адрес>. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: - судья Осипок Т.С.