УИД: 66RS0053-01-2025-000965-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Заочное)

09.06.2025 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мурашова А.С., при секретаре Ильиной И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №40817810604900317040 по иску Судебного пристава-исполнителя Главного межрегионального (специализированного) управления ФИО3 СОСП по СО ГМУ ФИО3 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество,

установил:

ведущий судебный пристав-исполнитель Главного межрегионального (специализированного) управления ФИО3 СОСП по СО ГМУ ФИО3 О.И. обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество – ? долю земельного участка.

В обоснование исковых требований истец указал, что на исполнении в Специализированном отделе судебных приставов по 

<

адрес> Главного межрегионального управления ФИО3 находится исполнительное производство №40817810604900317040-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Таможенные платежи в размере: 

<

данные изъяты> руб., в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя Екатеринбургская таможня. По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности по исполнительному производству, с учетом исполнительского сбора №40817810604900317040-ИП, составляет 

<

данные изъяты> руб. За должником зарегистрировано недвижимое имущество: 1/2 доля земельного участка по адресу: ФИО1, 

<

адрес> №40817810604900317040, 24, площадью: 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый номер: 

<

данные изъяты> Вторым сособственником земельного участка является ФИО6, который является должником по исполнительному производству №40817810604900317040-ИП, в рамках которого направлено в суд аналогичное заявление. Требования исполнительного документа должником не исполнены.

В связи с чем, просит: выделить в натуре 1/2 (одну вторую) долю земельного участка по адресу: ФИО1, 

<

адрес> №40817810604900317040, 24, площадью

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый номер: 

<

данные изъяты> принадлежащую ФИО2 Обратить взыскание на недвижимое имущество: 1/2 долю земельного участка по адресу: ФИО1, 

<

адрес> №40817810604900317040, 24, площадью: 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый номер: 

<

данные изъяты>, принадлежащую ФИО2 на праве собственности.

Ведущий судебный пристав-исполнитель Главного межрегионального (специализированного) управления ФИО3 СОСП по СО ГМУ ФИО3 О.И. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание не явились ответчик ФИО2, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, ФИО6, а также взыскатель по исполнительному производству в отношении должника ФИО2 - Екатеринбургская таможня, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. О времени и месте рассмотрения дела извещены заблаговременно и надлежащим образом посредством направления судебных повесток, а также путем публикации информации на официальном интернет-сайте суда.

Руководствуясь частью 3 статьи 167 и частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу статьи 79 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу положений статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как установлено судом, на исполнении в Специализированном отделе судебных приставов по 

<

адрес> Главного межрегионального управления ФИО3 находится исполнительное производство №40817810604900317040-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Таможенные платежи в размере: 

<

данные изъяты> руб., в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя Екатеринбургская таможня. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности должника ФИО2 по исполнительному производству, с учетом исполнительского сбора №40817810604900317040-ИП, составляет 

<

данные изъяты> руб. 

Должнику на праве собственности принадлежит недвижимое имущество: 1/2 доля земельного участка по адресу: ФИО1, 

<

адрес> №40817810604900317040, 

<

данные изъяты>

Иная ? доля земельного участка принадлежит на праве собственности ФИО6, который является должником по исполнительному производству №40817810604900317040-ИП, в рамках которого направлено в суд аналогичное заявление.

Требования исполнительного документа должником не исполнены.

В целях исполнения требований исполнительных документов судебным приставом-исполнителем был наложен запрет на регистрационные действия в отношении объекта недвижимого имущества.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", дела об обращении взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Земельный участок в соответствии со ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска, поскольку ответчик длительное время не исполняет требования исполнительного документа, у должника отсутствует иное имущество в сумме, достаточной для исполнения решения суда и погашения задолженности перед взыскателем.

На момент разрешения спора по существу право собственности на земельный участок не прекращено.

Суд приходит к выводу о том, что выбранный способ защиты права взыскателя - подача судебным приставом искового заявления об обращении взыскания на имущество должника, является надлежащим, поскольку данный иск является самостоятельным способом защиты нарушенного права.

Учитывая, что иного способа обеспечения имущественных прав и законных интересов взыскателя, иначе как путем обращения в судебном порядке взыскания на спорный объект, находящиеся в собственности должника, действующее законодательство не предусматривает, суд пришел к выводу об удовлетворении требования об обращении взыскания на недвижимое имущество в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 196, 197, 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Судебного пристава-исполнителя Главного межрегионального (специализированного) управления ФИО3 СОСП по СО ГМУ ФИО3 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество удовлетворить.

Выделить в натуре 1/2 (одну вторую) долю земельного участка по адресу: ФИО1, 

<

адрес> №40817810604900317040, 24, площадью: 

<

данные изъяты>, принадлежащую ФИО2.

Обратить взыскание на 1/2 (одну вторую) долю земельного участка по адресу: ФИО1, 

<

адрес> №40817810604900317040, 24, площадью: 

<

данные изъяты>.м., кадастровый номер: 

<

данные изъяты> принадлежащую ФИО2, ИНН 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, м.

<

адрес> ССР, 

<

адрес>, для ее реализации на торгах, в рамках исполнительного производства №40817810604900317040-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Мурашов 

Решение изготовлено 11.06.2025