Дело № 1-181/2024 (1-939/2023;)

УИД: 78RS0008-01-2023-011076-14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 24 апреля 2024 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Тимофеевой О.Р., 

при секретаре - Мищиха А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Давтяна А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 403 Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

_>, судимой:

- 05.12.2022 Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей (штраф не оплачен),

содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу с 04.03.2023,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:

не позднее 22 часов 25 минут 04.03.2023, ФИО2, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, в ходе переписки через приложение «Телеграм», вступила в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – «куратор»), с целью незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом, а именно путем оборудования «тайников-закладок» на территории Санкт-Петербурга.

После чего, соучастники распределили между собой роли, согласно которым «куратор» приискивает наркотические средства, сообщает сведения об их местонахождении ФИО2, которая забирает их и производит «закладки» наркотических средств на территории Санкт-Петербурга, фотографирует, фиксирует сведения об адресах «закладок» и отправляет данную информацию через приложение «Телеграм» «куратору», за что получает от последнего денежное вознаграждение. В дальнейшем приобретатель наркотического средства производит оплату «куратору» и получает от последнего сведения о местонахождении «закладки» с наркотическим средством, сделанной ФИО2

Реализуя задуманное, ФИО2, действуя в соответствии с отведенной ей преступной ролью, получив от «куратора» на мобильный телефон «Реалми Ц33», сведения о местонахождении наркотических средств, забрала расфасованную в 15 свертков смесь, содержащую наркотическое средство – производное 

<

_>, общей массой 7,89 г., т.е. в крупном размере, а также расфасованную в 22 свертка смесь, содержащую наркотическое средство – 

<

_>), общей массой 19,14 г., т.е. в крупном размере, после чего с целью последующего сбыта разложила 15 свертков со смесью, содержащей наркотическое средство – производное N

<

_> в «закладки» по различным адресам, а именно:

- массой 0,45 грамма, в вентиляционном окне внизу стены дома 57 по улице Магнитогорской,

- массой 0,51 грамма, в каменной стене дома 57 по улице Магнитогорской,

- массой 0,49 грамма, в углу кирпичной стены дома 4 корп. 1 стр. 1 по проспекту Энергетиков,

- массой 0,57 грамма, в каменной стене трансформаторной будки напротив дома 24 корп. 1 по ул. Республиканской,

- массой 0,49 грамма, под металлическим каркасом в стене дома 18 корп. 3 по ул. Республиканской,

- массой 0,47 грамма, в бетонной стене на углу дома 18 корп. 1 по ул. Республиканской,

- массой 0,56 грамма, между окнами в кирпичной стене дома 12 по ул. Республиканской,

- массой 0,54 грамма, в стене каменного крыльца дома 9 по Новочеркасскому проспекту,

- массой 0,55 грамма, под металлической пластиной в каменном заборе установленного у дома 8 литер Д по ул. Карла Фаберже,

- массой 0,51 грамма, под металлическим сливом со стороны реки с обратной стороны дома 9 корпус 3 по проспекту Энергетиков,

- массой 0,61 грамма, под металлической планкой в каменной стене дома 9 литер Б по проспекту Энергетиков,

- массой 0,57 грамма, в стене дома 61 по ул. Магнитогорской,

- массой 0,50 грамма, в кирпичной стене дома 29 корпус 2 по Новочеркасскому проспекту,

- массой 0,56 грамма, в лестнице во дворовой территории дома 16 корпус 1 по Малоохтинскому проспекту,

- массой 0,51 грамма, под металлической планкой внизу дома 12 корпус 1 по Новочеркасскому проспекту.

При этом, ФИО2, используя мобильный телефон «Тесно Cпарк Го 2022» зафиксировала сведения о местонахождении «закладок» с вышеуказанными наркотическими средствами в виде фотографических изображений, однако отправить данные сведения «куратору» не успела.

Кроме того, оставшиеся 22 свертка со смесью, содержащей наркотическое средство – 

<

_>), массами: № 1- 0,80 г., № 2 - 0,86 г., № 3 - 0,89 г., № 4 - 0,92 г., № 5 - 0,77 г., № 6 - 0,86 г., № 7 - 0,80 г., № 8 - 0,79 г., № 9 - 1,12 г., № 10 - 1,02 г., № 11 - 1,33 г., № 12 - 0,74 г., № 13 - 0,76 г., № 14 - 0,86 г., № 15 - 0,83 г., № 16 - 0,79 г., № 17 - 0,90 г., № 18 - 0,87 г., № 19 - 0,81 г., № 20 - 0,74 г., № 21 - 0,84 г., № 22 - 0,84 г., ФИО2 хранила при себе – в куртке, также с целью последующего сбыта.

Однако, ФИО2 и неустановленное следствием лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (куратор), свои преступные действия не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в 22 часа 25 минут 04.03.2023 ФИО2 была задержана сотрудниками полиции у парадной № 12 дома 32 по Заневскому проспекту, а вышеуказанные наркотические средства были обнаружены и изъяты из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО2 в период с 23 часов 55 минут 04.03.2023 по 00 часов 45 минут 05.03.2023, а также в ходе осмотров мест происшествия по вышеуказанным адресам с «тайниками-закладками» в период с 05 по 06 марта 2023 года.

Также ФИО2 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

не позднее 22 часов 25 минут 04.03.2023, ФИО2 незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления хранила по месту своего жительства - в квартире № 163 дома 4 по Воронцовскому бульвару в г. Мурино Всеволожского района Ленинградской области пакет со смесью, содержащей наркотическое средство 

<

_>), массой 0,70 г., то есть в значительном размере, до его обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут 06.03.2023 в ходе обыска, проведенного по вышеуказанному адресу.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину по вышеуказанному обвинению признала полностью, в содеянном раскаялась, не оспаривая дату, время, место, массы и вид наркотических средств, и собранные по делу доказательства показала, что в связи с финансовыми трудностями она устроилась в качестве курьера в магазин «Мур 48», в котором ранее приобретала наркотические средства для личного употребления. 04.03.2023 от «куратора» под именем «Протогонист» на свой телефон «Реалми» в приложении «Телеграмм» она получила фотографию с координатами «мастер-клада», который она должна была забрать и разложить в районе метро «Новочеркасская» и «Ладожская», что она и сделала: в парковой зоне за «Балтийской жемчужиной» под деревом забрала «мастер-клад», в котором было расфасовано около 35 свертков, после чего поехала в район метро «Новочеркасская» и успела разложить около 15 свертков, сфотографировать места закладок на свой второй телефон «Техно», однако отправить фотографии и разложить оставшиеся свертки не успела, так как её задержали сотрудники полиции, а впоследствии она сразу показала фото сделанных ею закладок. Также подсудимая ФИО2 сообщила, что изъятые в ходе обыска в её квартире пакетики с наркотическим средством и психотропным веществом она приобрела примерно за неделю до 04.03.2023 для личного употребления, т.к. является наркозависимой, употребляла около 1 грамма «соли», «мефедрона» или «амфетамина» в день, используя для этого «колбу», которая была у нее в квартире.

Помимо признательной позиции подсудимой, вина ФИО2 в совершении преступлений при изложенных выше обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний свидетелей ФИО3 ФИО4., ФИО5. – сотрудников полиции, оглашённых в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ФИО6. совместно со ФИО7 ходе патрулирования территории 04.03.2023 около 22 часов 25 минут у дома 32 по Заневскому проспекту была замечена женщина, которая заметно нервничала, постоянно оглядывалась, находилась в неадекватном состоянии, при этом, запаха алкоголя от неё не было, на вопрос, употребляла ли она какие-либо наркотические вещества - внятно ответить не смогла, в связи с чем появились основания полагать, что женщина находится в состоянии наркотического опьянения и было принято решение данную женщину задержать, после чего в 22 часа 40 минут ее доставили в 52 отдел полиции, где была установлена ее личность как ФИО2 Затем в данном отделе ФИО9. в период с 23 часов 55 минут 04.03.2023 по 00 часов 45 минут 05.03.2023 в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого были в том числе обнаружены и изъяты: 22 свертка, обмотанных изолентой черного цвета, а именно: из надетой на ФИО2 куртки - 2 свертка, из надетой на последней кофты - 20 свертков; два мобильных телефона: «Редми» и «Техно», 2 стеклянные трубки, о чём был составлен соответствующий протокол. Далее ФИО10. с участием ФИО2 был произведен осмотр двух изъятых мобильных телефонов, от которых последняя сообщила пароли для их разблокировки, в ходе которого были обнаружены фотографии с координатами мест с закладками наркотических средств, а так же переписки в приложении телеграмм с неизвестными о незаконном сбыте наркотических средств. Затем ФИО2 дала подробные объяснения по факту совершения ею незаконного сбыта наркотических средств. Также ФИО8. с участием понятых, сотрудника ЭКЦ, дознавателя, самой ФИО2 и сотрудника 52 отдел полиции были произведены осмотры мест происшествия по адресам и координатам, полученным из телефона ФИО2, однако запрещенных веществ по данным адресам обнаружено не было. При этом, ориентируясь по фотографиям, имеющимся координатам, а в основном - по указаниям ФИО2, были обнаружены и изъяты пятнадцать свертков, обмотанных изолентой синего цвета, по следующим адресам: в вентиляционном окне внизу стены дома 57 по улице Магнитогорской; в каменной стене дома 57 по улице Магнитогорской; в углу кирпичной стены дома 4 корп. 1 стр. 1 по проспекту Энергетиков; в каменной стене трансформаторной будки напротив дома 24 корп. 1 по ул. Республиканской; под металлическим каркасом в стене дома 18 корп. 3 по ул. Республиканской; в бетонной стене на углу дома 18 корп. 1 по ул. Республиканской; между окнами в кирпичной стене дома 12 по ул. Республиканской; в стене каменного крыльца дома 9 по Новочеркасскому пр.; под металлической пластиной в каменном заборе установленного у дома 8 литер Д по ул. Карла Фаберже; под металлическим сливом со стороны реки с обратной стороны дома 9 корпус 3 по пр. Энергетиков; под металлической планкой в каменной стене дома 9 литер Б по пр. Энергетиков; в стене дома 61 по ул. Магнитогорской; в кирпичной стене дома 29 корпус 2 по Новочеркасскому пр.; в лестнице во дворовой территории дома 16 корпус 1 по Малоохтинскому пр.; под металлической планкой внизу дома 12 корпус 1 по Новочеркасскому пр., о чём были составлены соответствующие протоколы (т. 1 л.д. 138-139, 147-148, 149-152)

Согласно показаниям свидетеля ФИО11 оглашённым в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в период с 23 часов 55 минут 04.03.2023 по 00 часов 45 минут 05.03.2023 в её присутствии и в присутствии второй понятой в ходе личного досмотра ранее неизвестной ей женщины, представившейся как ФИО2, у последней были обнаружены и изъяты 22 свертка, а именно: 2 свертка из надетой на ФИО2 куртки, и 20 свертков из надетой на последней кофты, а также 2 стеклянные трубки из кошелька, о чём был составлен соответствующий протокол (т. 1 л.д. 142-144).

Как следует из показаний свидетеля ФИО12 оглашённых в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, 05 марта 2023 года он участвовал в качестве понятого в проведении осмотров мест происшествия совместно с сотрудниками полиции, вторым понятым и ранее неизвестной ему женщиной, которая представилась как ФИО2 При этом, ориентируясь по фотографиям, имеющимся координатам, а в основном - по указаниям ФИО2, были обнаружены и изъяты пятнадцать свертков по различным адресам на территории Красногвардейского района Санкт-Петербурга, о чём были составлены соответствующие протоколы (т. 1 л.д. 153-156).

Согласно показаниям свидетеля ФИО13 - сотрудника полиции, оглашённым в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в период с 21 часа 00 минут по 22 часа 00 минут 06.03.2023 он проводил неотложный обыск по месту проживания ФИО2 - в квартире по адресу: 

<

...>, в ходе проведения которого в присутствии двух понятых и собственника квартиры - ФИО14. были в том числе обнаружены и изъяты: из чемодана: 1 пакетик с веществом белого цвета, 1 пакетик с веществом светло-бежевого цвета, а также из кухонного стеллажа и с кровати в комнате - 8 стеклянных колб, которые были упакованы, о чем составлен соответствующий протокол (т. 1 л.д. 158-160).

Аналогичные по существу показаниям ФИО15 показания об обстоятельствах проведения обыска в жилище ФИО2 дали и участвовавшая в нем качестве понятой свидетель ФИО25, а также свидетель ФИО16. – собственник квартиры, которая сдавала ее ФИО2 и каких-либо личных вещей в данной квартире не имела, которые были исследованным судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 161-162, 170-171).

Кроме того, вина подсудимой ФИО2 в совершении указанных преступлений также подтверждается совокупностью исследованных письменных доказательств по делу.

Согласно рапорту о задержании 04.03.2023 в 22 часа 25 минут у парадной № 12 дома 32 по Заневскому проспекту за совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ задержана ФИО2 (т. 1 л.д. 45).

Из содержания протоколов административного задержания № 836 от 04.03.2023, осмотра предметов от 28.07.2023, справки о результатах исследования наркотических средств от 15/И/1109-23 от 05.03.2023, заключения эксперта №15/Э/706-23 от 19.04.2023, следует, что, содержимым изъятых 04.03.2023 у ФИО2 в ходе её личного досмотра 22-х свертков, представленных на экспертизу как вещества №№1-22, массами: № 1- 0,78 г., № 2 - 0,84 г., № 3 - 0,87 г., № 4 - 0,92 г., № 5 - 0,77 г., № 6 - 0,86 г., № 7 - 0,80 г., № 8 - 0,79 г., № 9 - 1,12 г., № 10 - 1,02 г., № 11 - 1,33 г., № 12 - 0,74 г., № 13 - 0,76 г., № 14 - 0,86 г., № 15 - 0,83 г., № 16 - 0,79 г., № 17 - 0,90 г., № 18 - 0,87 г., № 19 - 0,81 г., № 20 - 0,74 г., № 21 - 0,84 г., № 22 - 0,84 г., является смесь, содержащая наркотическое средство - 

<

_>). На исследование израсходовано по 0, 04 веществ № 1-3 (первоначально 0, 02 г и при экспертизе 0, 02 г), веществ № 4-22 по 0, 02 г, т.е. общая масса вышеуказанной смеси на момент проведения исследований составляла 19,14 г (т. 1 л.д. 46, 94, 99-101, 103-107, 108, 109, 110-111, 112).

Как следует из протоколов осмотра мест происшествия от 05.05.2023, 06.05.2023, осмотра предметов от 25.05.2023, справок о результатах исследования наркотических средств № 15/И/1134-23, № 15/И/1133-23, № 15/И/1132-23, № 15/И/1131-23, № 15/И/1130-23, № 15/И/1129-23, № 15/И/1128-23, № 15/И/1127-23, № 15/И/1136-23, № 15/И/1125-23, № 15/И/1124-23, № 15/И/1123-23, № 15/И/1138-23, № 15/И/1137-23, № 15/И/1135-23 от 06.03.2023, заключений эксперта № 15/Э/981-23, №15/Э/980-23, №15/Э/979-23, №15/Э/978-23, №15/Э/1136-23, №15/Э/976-23, №15/Э/975-23, №15/Э/974-23, №15/Э/973-23, №15/Э/972-23, №15/Э/971-23, №15/Э/970-23, №15/Э/969-23, №15/Э/968-23, №15/Э/967-23, от 09.04.2023, 10.04.2023, 11.04.2023, 12.04.2023, в изъятых в период с 05.03.2023 по 06.03.2023 в ходе осмотров мест происшествия по различным адресам свертках из изоленты синего цвета, находилось вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, различными массами, а именно:

- первоначальной массой 0,45 грамма, в вентиляционном окне внизу стены дома 57 по улице Магнитогорской (на исследование израсходовано 0,05 г.: первоначально 0,02 г. и при экспертизе 0,03 г.),

- первоначальной массой 0,51 грамма, в каменной стене дома 57 по улице Магнитогорской (на исследование израсходовано 0,05 г.: первоначально 0,02 г. и при экспертизе 0,03 г.),

- первоначальной массой 0,49 грамма, в углу кирпичной стены дома 4 корп. 1 стр. 1 по проспекту Энергетиков (на исследование израсходовано 0,05 г.: первоначально 0,02 г. и при экспертизе 0,03 г.),

- первоначальной массой 0,57 грамма, в каменной стене трансформаторной будки напротив дома 24 корп. 1 по ул. Республиканской (на исследование израсходовано 0,05 г.: первоначально 0,02 г. и при экспертизе 0,03 г.),

- первоначальной массой 0,49 грамма, под металлическим каркасом в стене дома 18 корп. 3 по ул. Республиканской (на исследование израсходовано 0,04 г.: первоначально 0,02 г. и при экспертизе 0,02 г.),

- первоначальной массой 0,47 грамма, в бетонной стене на углу дома 18 корп. 1 по ул. Республиканской (на исследование израсходовано 0,05 г.: первоначально 0,02 г. и при экспертизе 0,03 г.),

- первоначальной массой 0,56 грамма, между окнами в кирпичной стене дома 12 по ул. Республиканской (на исследование израсходовано 0,03 г.: первоначально 0,01 г. и при экспертизе 0, 02 г),

- первоначальной массой 0,54 грамма, в стене каменного крыльца дома 9 по Новочеркасскому проспекту (на исследование израсходовано 0,03 г: первоначально 0,01 г. и при экспертизе 0,02 г.),

- первоначальной массой 0,55 грамма, под металлической пластиной в каменном заборе установленного у дома 8 литер Д по ул. Карла Фаберже (на исследование израсходовано 0,05 г: первоначально 0, 02 г и при экспертизе 0, 03 г),

- первоначальной массой 0,51 грамма, под металлическим сливом со стороны реки с обратной стороны дома 9 корпус 3 по проспекту Энергетиков (на исследование израсходовано 0,03 г: первоначально 0, 01 г и при экспертизе 0, 02 г),

- первоначальной массой 0,61 грамма, под металлической планкой в каменной стене дома 9 литер Б по проспекту Энергетиков (на исследование израсходовано 0,03 г: первоначально 0, 01 г и при экспертизе 0, 02 г),

- первоначальной массой 0,57 грамма, в стене дома 61 по ул. Магнитогорской (на исследование израсходовано 0,04 г: первоначально 0, 02 г и при экспертизе 0, 02 г),

- первоначальной массой 0,50 грамма, в кирпичной стене дома 29 корпус 2 по Новочеркасскому проспекту (на исследование израсходовано 0,05 г: первоначально 0, 02 г и при экспертизе 0, 03 г),

- первоначальной массой 0,56 грамма, в лестнице во дворовой территории дома 16 корпус 1 по Малоохтинскому проспекту (на исследование израсходовано 0,05 г: первоначально 0, 02 г и при экспертизе 0, 03 г),

- первоначальной массой 0,51 грамма, под металлической планкой внизу дома 12 корпус 1 по Новочеркасскому проспекту (на исследование израсходовано 0,05 г: первоначально 0, 02 г и при экспертизе 0, 03 г).

Кроме того, при осмотре каждого из вышеперечисленных адресов ФИО2 показывала места, куда были спрятаны свертки с наркотическими средствами ею как закладки для сбыта (т. 2 л.д. 63-65, 67, 73-75, 77-79, 80, 81-82, 83, 92-94, 96, 102-103, 105-107, 108,109-110, 111, 120-122, 124, 130-131, 133-135, 136, 137-138, 139, 148-150, 152, 158-159, 161-163, 164, 165-166, 167, 176-178, 180, 186-187, 189-191, 192, 193-194, 195, 204-206, 208, 214-215, 217-219, 220, 221-222, 223, 232-234, 236, 242-243, 245-246, 247, 248-249, 250, т. 3 л.д. 9-11, 13, 19-20, 22-24, 25, 26-27, 28, 37-39, 41, 47-49, 51-53, 54, 55-56, 57, 66-68, 70, 76-77, 79-81, 82, 83-84, 85, 94-96, 98, 104-105, 107-109, 110, 111-112, 113, 122-124, 126, 132-133, 135-137, 138, 139-140, 141, 150-154, 156, 162-164, 166-168, 169, 170-171, 172, 181-185, 187, 192-195, 197-199, 200, 201-202, 203, 212-214, 216, 222-224, 226-228, 229, 230-231, 232).

Согласно протоколам административного задержания № 836 от 04.03.2023, осмотра предметов от 20.07.2023, в мобильных телефонах, изъятых 04.03.2023 в ходе личного досмотра ФИО2, обнаружена переписка в приложении «Телеграмм» с абонентом под именем «Протогонист», в которой имеется сообщение с фотографией от 04.03.2023, сделанной в 15:28, на которой усматривается фрагмент большого свертка из полимерного материала на земле в снегу и ветках, видеозапись этого же свертка (в мобильном телефоне «Реалми Ц33» ИМЕЙ1 – 

<

№>, ИМЕЙ2 – 

<

№>), а также фотографии от 04.03.2023 с изображениями в том числе вышеуказанных мест, где в дальнейшем были обнаружены закладки с наркотическими средствами (в мобильном телефоне «Тесно Cпарк Го 2022», ИМЕЙ 1 – 

<

№>, ИМЕЙ 2 – 359130905692671) (т. 1 л.д. 46, 113-130, 131-132, 133).

Из содержания протоколов обыска от 06.03.2023, осмотра предметов от 20.10.2023, справки о результатах исследования наркотических средств № 15/И/1146-23 от 07.03.2023, заключения эксперта №15/Э/3202-23 от 20.10.2023, договора аренды квартиры от 10.08.2023, следует, что в пакетах с веществами, изъятыми помимо прочего 06.03.2023 в ходе обыска по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

...>, который впоследствии был признан законным, находились вещество №1, первоначальной массой 0,70 г., которое является смесью, содержащей наркотическое средство 

<

_>) (на исследование израсходовано 0,03 г: первоначально 0, 01 г и при экспертизе 0, 02 г), а также вещество №2, первоначальной массой 0,05 г., которое является смесью, содержащей психотропное вещество – 

<

_> (на исследование израсходовано 0,02 г: первоначально 0, 01 г и при экспертизе 0, 01 г)(т. 1 л.д. 164-169, 218-221, 222, 228, т. 4 л.д. 243-245, 247-249, т. 5 л.д. 1-6, 7).

Оценивая все вышеперечисленные доказательства, ставшие предметом исследования в судебном заседании, суд считает их допустимыми, достоверными, относящимися к предмету рассмотрения и в совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела. Все доказательства являются последовательными, логичными, дополняют друг друга, в совокупности воспроизводят целостную картину произошедших событий.

Анализируя вышеприведенные доказательства и оценивая показания свидетелей, суд полностью доверяет оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетелей ФИО17 ФИО18., ФИО19., ФИО20., ФИО21., ФИО22., ФИО23., ФИО24., поскольку они не содержат существенных противоречий, последовательны, дополняют друг друга, объективно подтверждаются вышеперечисленными доказательствами, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, оснований для оговора подсудимой со стороны свидетелей, суд не усматривает.

Кроме того, подсудимая ФИО2 в ходе судебного следствия не оспаривала показания свидетелей, подтвердила и согласилась с ними.

Оценивая признательные показания подсудимой, суд считает их достоверными, поскольку её признательные показания подтверждаются представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе и оглашенными в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УК РФ показаниями ФИО2 (т. 4 л.д. 4-5, 22-24), данными ей при производстве предварительного следствия в присутствии защитника, которые она в ходе судебного заседания подтвердила, оснований для самооговора судом не установлено.

Суд считает, что сотрудники полиции, производившие задержание ФИО2 действовали в рамках ФЗ «О полиции» и Конституции РФ, доказательств, что сотрудники полиции были лично заинтересованы в задержании и возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2, суду не представлено.

Определяя вид и размер наркотических средств, по каждому преступлению, суд исходит из соответствующих справок о результатах исследования наркотических средств и заключений экспертов, доверяет данным заключениям и справкам, поскольку оснований сомневаться в объективности и обоснованности выводов экспертов не имеется, справки и заключения составлены компетентными специалистами, незаинтересованными в исходе дела, наркотические средства поступили на исследования без нарушения целостности упаковок. Выводы экспертов не противоречивы и подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицировались как три отдельных преступления, из них:

- как два преступления (относительно наркотических средств, изъятых из закладок и в ходе личного досмотра ФИО2) по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ каждое – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере,

- как одно преступление (относительно наркотических средств, изъятых по месту проживания ФИО2) по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

При этом, в ходе судебных прений государственный обвинитель просил квалифицировать действия ФИО2 (относительно наркотических средств, изъятых из закладок и в ходе личного досмотра ФИО2) по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как единое преступление, поскольку фактические обстоятельства дела в совокупности с исследованными в судебном заседании доказательствами свидетельствуют о том, что действия подсудимой, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, полученных ею 04.03.2023, часть которых ФИО2 разместила в тайники (закладки) в тот же день, а часть хранила при себе с целью последующего сбыта, охватывались единым умыслом, направленным на незаконный сбыт всей массы указанных наркотических средств неопределенному кругу лиц. При этом, доказательств, что у подсудимой имелась договоренность о сбыте наркотических средств конкретным приобретателям в материалах дела не содержится, в ходе судебного следствия не установлено.

Так, по смыслу закона, продолжаемыми являются преступления, складывающиеся из ряда тождественных преступных деяний, совершаемых, как правило, через незначительный промежуток времени, в одной и той же обстановке, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление. В продолжаемом посягательстве акты преступного деяния связаны между собой объективными обстоятельствами, местом, временем, способом совершения преступления, а также предметом посягательства.

Судом установлено, что ФИО2, изъяв 04.03.2023 из закладки «мастер-клад» с 37 свертками с наркотическими средствами, хранила их при себе с единой целью сбыта всей полученной партии, при этом пятнадцать свертков в тот же день поместила в организованные ею тайники, а оставшиеся двадцать два свертка разложить не успела, так как была задержана сотрудниками полиции в тот же день.

Таким образом, ФИО2 имела единый умысел на сбыт как наркотических средств, общей массой 19,14 г., изъятых в ходе её личного досмотра, так и наркотических средств, общей массой 7,89 г., помещенных ею в «тайники-закладки», возникший у неё в один период времени, в один и тот же день - 04.03.2023, и она единовременно предприняла конкретные действия, направленные на его реализацию, одним и тем же способом – посредством организации закладок, в одном и том же месте – в районе метро «Новочеркасская», с единой корыстной целью – скорейшего получения денежного вознаграждения за организацию закладок для сбыта всей оптовой партии наркотических средств целиком - в соответствии со своей преступной ролью, однако не довела свой преступный умысел до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками полиции.

При этом, вопрос о том, для какого количества конечных приобретателей наркотических средств, одного или нескольких, или о том, для кого конкретно организовывались данные закладки, умыслом ФИО2 не охватывался, поскольку это не входило в её роль, а было «в зоне ответственности» её соучастника – куратора, согласно распределению ролей между ними. То есть все действия ФИО2 были обусловлены её ролью «закладчика» и направлены на организацию сбыта именно всей партии наркотических средств, полученных от «куратора» в максимально сжатые сроки и именно с целью скорейшего получения максимального денежного вознаграждения за подготовку к реализации всего объема «мастер-клада».

Таким образом, суд находит позицию государственного обвинителя обоснованной и соглашается с данной позицией стороны обвинения.

Однако с квалификацией действий ФИО2 относительно наркотических средств, изъятых по месту ее проживания по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ суд не соглашается по следующим основаниям.

Так, будучи допрошенной в ходе судебного разбирательства, ФИО2 пояснила, что не имела умысла на сбыт наркотического средства и психотропного вещества, изъятых в ходе обыска в её квартире, указав, что обнаруженные у нее мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0.70 г., и амфетамин, массой 0,05 г., она приобрела примерно за неделю до 04.03.2023 для личного употребления. Пояснила, что употребляла около 1 грамма «соли», «мефедрона» или «амфетамина» в день, используя для этого «колбу», которая была у нее в квартире. 

Вместе с тем, каких-либо достоверных доказательств, свидетельствующих о наличии у подсудимой умысла на совершение именно покушения на сбыт данного наркотического средства и психотропного вещества, либо о совершении ею действий, направленных на их незаконный сбыт, суду не представлено и материалы дела не содержат.

Сам факт обнаружения и изъятия у ФИО2 наркотического средства и психотропного вещества, их объем и расфасовка, однозначно не свидетельствует о наличии у неё умысла на покушение на сбыт, а тот факт, что ФИО2 обнаруживает признаки синдрома зависимости от употребления стимуляторов, вторая стадия (F 15.2 по МКБ-10), подтверждается её показаниями и заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов №3197.1842.2 от 14.06.2023 (т. 4 л.д. 82-87), что подтверждает её показания о желании самой употребить эти наркотики.

Вышеприведенные показания подсудимой ФИО2 ничем не опровергнуты, а представленные стороной обвинения доказательства, в том числе протокол обыска и заключение эксперта, свидетельствуют лишь об обнаружении и изъятии хранившихся у ФИО2 наркотического средства, в значительном размере, и психотропного вещества.

Таким образом, объективных доказательств того, что ФИО2 совершила именно преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суду представлено не было.

Согласно ч. 2, 3 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, предусмотренном законом, толкуются в пользу обвиняемого.

В соответствии с ч. 4 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Поэтому, учитывая, что возможности сбора доказательств, свидетельствующих о совершении ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, исчерпаны, а в суде бесспорно установлено, что ФИО2 незаконно хранила наркотическое средство - 

<

_>), массой 0.70 г., т.е. в значительном размере, без цели сбыта, суд переквалифицирует содеянное ею с ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При этом, суд исключает из объема предъявленного ФИО2 обвинения действия, связанные с хранением без цели сбыта психотропного вещества - амфетамин, массой 0,05 г., поскольку его масса не образует значительного размера, установленного Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002, и не влечет в связи с этим уголовную ответственность за его незаконное хранение без цели сбыта по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО2 в совершении двух вышеуказанных деяний при изложенных в приговоре обстоятельствах в судебном заседании доказана полностью и квалифицирует действия ФИО2:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку она действительно незаконно хранила по месту своего проживания без цели сбыта наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список № I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в РФ, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, массой 0.70 г., что соответствует значительному размеру для данного наркотического средства согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012,

- по обстоятельствам незаконного оборота наркотических средств, общими массами 19,14 г. и 7,89 г., с целью последующего сбыта потенциальным покупателям - одним составом по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, и исключает как излишне вмененное ФИО2 вышеуказанное преступление по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, что не ухудшает положение подсудимой, так как не влечет за собой изменение фактических обстоятельств дела и не увеличивает фактический объем предъявленного ей обвинения, не содержит признаков более тяжкого преступления.

Суд считает доказанным, что ФИО2 покушалась на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, поскольку она действительно, действуя совместно и согласованно с неустановленным следствием лицом, в соответствии со своей преступной ролью, незаконно хранила при себе с целью сбыта смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 19,14 г., а также поместила в пятнадцать тайников с целью сбыта смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой 7,89 г., что в каждом случае согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 соответствует крупному размеру для данных наркотических средств, которые включены в Список № I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в РФ, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, но сбыть вышеуказанные наркотические средства не смогла по независящим от неё обстоятельствам – в связи с её задержанием, обнаружением и изъятием наркотических средств из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Квалифицируя действия ФИО2 как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, суд учитывает, что наркотические средства, изъятые из одежды ФИО2 и организованных ею тайников, были расфасованы в свертки, то есть хранились в удобной для сбыта упаковке, а в изъятом у ФИО2 мобильном телефоне были обнаружены фотографии организованных ею «закладок» наркотических средств, с изображением участков местности, что в суде подтвердила и сама ФИО2

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - нашел свое подтверждение и выражается в том, что действиям подсудимой и неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сопутствовала взаимная осведомленность и согласованность, их действия носили взаимосвязанный и взаимообусловленный характер, они были направлены на достижение единого результата, объединены единым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, и каждый при этом выполнял свою роль.

При этом, суд исходит из установленных в ходе судебного следствия обстоятельств, что подсудимая ФИО2 осознавала общественно-опасный характер своих действий, направленный на совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, предвидела эти общественно-опасные последствия, то есть действовала с прямым умыслом.

При назначении подсудимой ФИО2 вида и размера наказания, по каждому преступлению, суд учитывает требования ч. 1 ст. 67 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, состояние её здоровья, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО2 совершила покушение на преступление, относящееся к категории особо тяжких, а также преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее судима, официально не трудоустроена, места жительства и регистрации на территории РФ не имеет, оказывала финансовую помощь матери, страдающей хроническими заболеваниями, и сестре с малолетним племянником, которые проживают на территории Республики Беларусь, до задержания занималась благотворительностью.

<

№> от 14.06.2023, ФИО2 

<

_> (т. 4 л.д. 82-87).

Признавая вышеуказанное заключение мотивированным и научно-обоснованным, а также оценивая поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает ФИО26 вменяемой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, по каждому из преступлений, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активном участии в проведении следственных действий и поскольку она самостоятельно сообщила сотрудникам полиции о сделанных ею тайниках-закладках, выдав телефоны, содержащие координаты данных мест и фотографии, и сообщила пароли к ним, показав места закладок, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - искреннее раскаяние в содеянном, признание своей вины, состояние её здоровья и здоровья ее близких родственников, которым она оказывала финансовую помощь, осуществление пожертвований в благотворительные организации.

При этом, каких-либо оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством наличие тяжелого материального положения ФИО2, побудившего ее совершить преступление, судом не установлено. Испытываемые ФИО2 временные материальные затруднения вызваны обычными бытовыми причинами, не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств, побудивших ее совершить преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, по каждому преступлению, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступления небольшой тяжести, а также покушения на особо тяжкое преступление, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, в сфере незаконного оборота наркотических средств, обстоятельства дела и характеристику личности подсудимой, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно только в условиях изоляции её от общества, считая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей и задач наказания, а также предупреждение совершения ею новых преступлений, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО2 по каждому преступлению наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок, однако, с учетом ряда смягчающих её вину обстоятельств, в том числе состояния её здоровья и здоровья ее близких родственников, оказания помощи матери, сестре и племяннику, обещания суду, что более она не совершит преступлений, её семейного положения и социальной адаптации в обществе, по преступлению по ч. 1 ст. 228 УК РФ с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ - не на максимальный срок, предусмотренный законом за содеянное, а по преступлению по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - с учетом требований ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в результате последовательного применения к подсудимой положений ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ максимальный срок лишения свободы, который ей может быть назначен, совпадает с нижним пределом данного вида наказания, предусмотренным санкцией по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (10 лет), наказание следует назначить ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

При этом, суд назначает наказание с учетом правил ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения.

Оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд не усматривает, поскольку подсудимая полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, а также с учетом её материального положения и положения её семьи.

Также суд не усматривает и оснований для применения в отношении ФИО2 ч. 6 ст. 15, ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, а также альтернативных видов наказания, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Учитывая, что преступления ФИО2 были совершены при наличии неотбытого наказания по приговору Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 05.12.2022 в виде штрафа в размере 10000 рублей, окончательное наказание подлежит назначению в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, и к наказанию, назначенному данным приговором, суд считает необходимым полностью присоединить неотбытое наказание по приговору от 22.12.2022 в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Отбывать наказание ФИО2 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время задержания и содержания ФИО2 под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы, оснований для применения в отношении ФИО2 положений ч. 1 ст. 72.1 УК РФ суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ.

При этом, в силу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ мобильный телефон ФИО2 «Тесно Cпарк Го 2022», при помощи которого она фиксировала месторасположение «закладок» подлежит конфискации как средство совершения преступления.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет,

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединить полностью неотбытое наказание по приговору Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 05.12.2022 в виде штрафа в размере 10000 рублей, и окончательно назначить ФИО2 к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей исполнять самостоятельно.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время её фактического задержания и нахождения под стражей в период с 04.03.2023 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель - УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 

<

***>, КПП 784201001, БИК 044030001, счет получателя № 40101 810 2 0000 0010001 в Северо-Западный ГУ Банка России Санкт-Петербурга, код ОКТМО 40 330 000, КБК – 188 1 16 21021 02 6000 140, УИН 188 5 78 23 01 005 002991 8, назначение платежа: штраф по уголовному делу № 1-181/2024 (1-939/2023;) в отношении ФИО2

Вещественные доказательства:

- наркотические средства и психотропное вещество, а также их первоначальные упаковки (т. 1 л.д. 108, 109, 112, т. 2 л.д. 80, 83, 108, 111, 136, 139, 164, 167, 192, 195, 220, 223, 247, 250, т. 3 л.д. 25, 28, 54, 57, 82, 85, 110, 113, 138, 141, 169, 172, 200, 203, 229, 232, т. 5 л.д. 7), мобильный телефон «Реалми Ц33» (т. 1 л.д. 133), переданные, за исключением первоначальных упаковок, которые хранятся при деле, на хранение в камеру вещественных доказательств УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга по квитанциям №№ 013211, 016067 от 24.08.2023, №№ 012682, 012683, 012684, 012681, 012680, 012685, 012686, 012687, 012688, 012689, 012690, 012691, 012692, 012693, 012694 от 13.06.2023, № 013235 от 24.10.2023 - хранить до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам (т. 4 л.д. 93-99, 100);

- мобильный телефон «Тесно Cпарк Го 2022», переданный на хранение в камеру вещественных доказательств УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга по квитанции № 016067 от 24.08.2023 (т. 1 л.д. 133) – конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок, со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Председательствующий О.Р. Тимофеева