Дело 

<

№ обезличен>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

дата> г. Химки, Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи В. А. Кобызева,

при секретаре И. В. Марчевском,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об определении доли в оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с требованиями об определении доли в оплате жилищно-коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указано следующее: ФИО1 зарегистрирована в квартире, расположенной по адресу: г. Химки, 

<

адрес>, в которой также зарегистрирован и проживает ФИО2 Они проживают в одной квартире, согласно установленного ими порядка пользования, при этом совместного хозяйства не ведут. Истец регулярно производит оплату жилищно-коммунальных услуг, согласно используемой им доли квартиры, а ответчик свои обязательства по оплате не исполняет, в связи с чем постоянно возникает задолженность. Просит суд определить доли в оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 1/2 доли за каждым.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился в лице своего представителя по доверенности ФИО3, который иск не признал.

Третье лицо ООО «МосОблЕИРЦ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судебное разбирательство в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания и не представивших сведений о причинах неявки в суд.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, чтов приватизированной квартире, расположенной по адресу: Московская область, г. Химки, 

<

адрес> зарегистрированы следующие граждане: ФИО1, ФИО2

Согласно положению ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В данном случае, юридически значимым обстоятельством при разрешении данного спора является то, что стороны общего хозяйства не ведут, проживают в одной квартире, согласно установленному порядку пользования, при этом ответчики свои обязанности по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги не исполняют.

Исходя из положений ст. ст. 210, 247, 249 ГК РФ, ст. ст. 30, 31, 154, 155, 157 ЖК РФ, в связи с тем, что соглашение о порядке определения долей в оплате коммунальных платежей между собственниками квартиры не достигнуто, требование об определении такого порядка подлежит удовлетворению.

Как разъяснено в абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации», суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Доводы ответчика о том, что заявление иска является преждевременным не имеют правого значения, поскольку достаточным основанием для разрешения спорных требования является наличие разногласий по порядку оплаты между сособственниками. Кроме того, согласно выписке из лицевого счета по лицевому счету имеется задолженность.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 - удовлетворить.

Определить долю ФИО1 по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: Московская область, г. Химки, 

<

адрес> размере 1/2 доли от общей суммы платежей.

Определить долю ФИО2 по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: Московская область, г. Химки, 

<

адрес> размере 1/2 доли от общей суммы платежей.

Данное решение является основанием для выдачи ФИО1, ФИО2 отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 1/2 доли от общей суммы расходов.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В. А. Кобызев

Химкинский городской суд Московской области 

<

адрес>Б, г. Химки,

Московская область, 141402

тел.: 

<

***>;

факс: 

<

***>

himki.mo@sudrf.ru

ФИО1

Химки, куркинское ш., 

<

адрес>

ФИО2

Химки, 

<

адрес>

Химки, Пролетарская 

<

адрес>

ООО «МосОблЕИРЦ»

personal@mosobleirc. ru

<

...> 

<

адрес>Б

№

2-1394/2017

На №

от

В соответствии с требованиями ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направляю Вам копию решения Химкинского городского суда Московской области от 

<

дата> по гражданскому делу по.

Судья Кобызев В. А.