50RS0034-01-2025-000161-06

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2025 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С., 

при секретаре судебного заседания Березовской А.А., 

с участием истца ФИО1 и ее представителя по доверенности ФИО2, представителя ответчика Филиала АО «Мособлгаз» «Восток» ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-482/2025 по иску ФИО1 к Филиалу АО «Мособлгаз» «Восток» об обязании выполнить комплекс технических мероприятий, взыскании неосновательного обогащения, упущенной выгоды, компенсации морального вреда, взыскании государственной пошлины, -

У с т а н о в и л :

ФИО1 первоначально обратилась в суд с иском к Филиалу АО «Мособлгаз» «Восток» об обязании выполнить комплекс технических мероприятий, взыскании неосновательного обогащения, упущенный выгоды, компенсации морального вреда, об обязании суммы взысканного морального вреда перечислить на нужды СВО взыскании государственной пошлины.

В судебном заседании 11.03.2025 года представитель истца по доверенности ФИО2 уточнил иск и исключил требования к Филиалу АО «Мособлгаз» «Восток» об обязании суммы взысканной компенсации морального вреда перечислить на нужды СВО. Просил обязать ответчика выполнить комплекс технических мероприятий, обеспечивающих соединение сети потребителя с сетью газораспредления и осуществить пуск газа, взыскать с Филиала АО «Мособлгаз» «Восток» неосновательного обогащение в размере 11 514 рублей, упущенную выгоду в размере 89 800 рублей, взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины( том 1 л.д. 5-11 и дополнения к иску том 1 л.д.151-156, том 2 л.д.3-6).

В обоснование иска ФИО1 указала, что в целях газификации объекта капитального строительства - жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> ФИО1 13.06.2023 в адрес Единого оператора газификации направлена заявка № № о подключении. По состоянию на день предъявления иска пуск газа не осуществлен, не выполнен комплекс технических мероприятий, обеспечивающих соединение сети потребителя с сетью газораспределения. Ответчик с момента подписания договора№ № о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации и дополнений к нему № № к Договору не выполнил никаких действий по исполнению условий, что свидетельствует об одностороннем отказе от его исполнения, чем нарушены положения Закона о защите прав потребителя. 08.09.2023 на счет ответчика ей внесена оплата за разработкау проектной документации в размере 11 514 рублей 10 копеек, однако услуга не оказана. В результате истец также осуществила покупку древесных брикетов на отопление дома и их доставку, просит взыскать упущенную выгоду в размере 89 800 рублей.

Дополняя иск, указала, что муж истицы - ФИО2 является квалифицированным специалистом в области строительства, который полагает, что выстроенное здание – жилой дом по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> и пристройка к нему полностью соответствуют требованиям, в том числе, противопожарным, предъявляемым для пуска газа.

Ответчик Филиал АО "Мособлгаз" "Восток" в лице представителя ФИО3 возражала против удовлетворения иска, представила письменный текст правовой позиции. В обоснование возражений указала, что АО «Мособлгаз» не уклоняется от исполнения обязательств по договору с ФИО1 Документы, свидетельствующие об отказе АО «Мособлгаз» исполнять принятые на себя обязательства в рамках заключенного договора, в материалах дела отсутствуют. В материалах дела и в Филиале АО «Мособлгаз» «Восток» отсутствуют сведения о готовности сети газопотребления и газоиспользующего оборудования ФИО1 к подключению( том 1 л.д.126-133).

Проверив материалы дела, выслушав стороны, опросив технического специалиста ФИО4, суд находит, что уточненные исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что собственником жилого дома 3, площадью 129, 8 кв.м., по адресу: 

<

адрес> является ФИО1 с 13.09.2022 года, сведения в ЕГРН внесены на основании технического плана здания, выдан 08.09.2022 года, также является собственником земельного участка, площадью 1042 кв.м. при доме( л.д.117).

Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что к наружной стене домовладения ФИО1 осуществила строительство примыкающего помещения (пристройки) на фундаменте, с четырьмя окнами и кровлей. В результате окно, которое находится в помещении дома – котельной в наружной стене домовладения стало выходить в примыкающее помещение, что также подтверждает исследованный технический план здания( л.д.109-115, 116). 

В адрес Московского областного УФАС России поступило заявление ФИО2 (вх. от 30.09.2024 № 33566-ИП/24) с жалобой на действия АО «Мособлгаз» в части нарушения Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.09.2021 № 1547.

По результатам рассмотрения указанного заявления Московским областным УФАС России в отношении АО «Мособлгаз» возбуждено дело № №, прекращенное постановлением от 25.12.2024 года в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения. 

В целях газификации объекта капитального строительства - жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> ФИО1 13.06.2023 в адрес Единого оператора газификации направлена заявка № № о подключении.

Указанная заявка зарегистрирована АО «Мособлгаз» «Восток» под номером ДО 1866 ( заявка от 13.06.2023 № ДО 1866).

По результатам рассмотрения заявки от 13.06.2023 № ДО 1866 АО «Мособлгаз» подготовлен и направлен в адрес ФИО1 проект договора № № о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации (проект договора №№).

Согласно представленным в материалы дела документам, проект договора № № получен ФИО1 22.06.2023, о чем свидетельствует отметка на странице 10 указанного проекта.

АО «Мособлгаз» направило данный проект договора № № в пределах сроков, установленных подпунктом «в» пункта 28 Правил подключения.

22.06.2023 между АО «Мособлгаз» и ФИО1 заключен договор № № о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации( том 1 л.д. 87-96).

Согласно пункту 12 Правил подключения, заявитель вправе обратиться к исполнителю с просьбой осуществить мероприятия по подключению (технологическому присоединению) в пределах границ его земельного участка, и (или) по проектированию сети газопотребления, и (или) по строительству газопровода от границ земельного участка до объекта капитального строительства, и (или) по установке газоиспользующего оборудования, и (или) по строительству либо реконструкции внутреннего газопровода объекта капитального строительства, и (или) по установке прибора учета газа, и (или) по поставке газоиспользующего оборудования, и (или) по поставке прибора учета газа.

Мероприятия, выполняемые АО «Мособлгаз» по Договору, в редакции заключенного сторонами 08.09.2023 дополнительного соглашения № № к Договору, предусматривают проектирование и строительство газопровода от источника до точки подключения (на границе земельного участка заявителя) с последующим фактическим присоединением и пуском газа в газоиспользующее оборудование заявителя, а также выполнение проектных работ в границах земельного участка ФИО1

В соответствии с подпунктом «а» пункта 71 Правил подключения, мероприятия по подключению (технологическому присоединению) объектов капитального строительства к сети газораспределения, предусматриваемые Договором, включают в себя разработку проектной документации согласно обязательствам сторон договора о подключении, за исключением случая, если в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации не является обязательной.

Согласно материалам дела, дополнительное соглашение от 08.09.2023 № № заключено сторонами на основании заявления ФИО1 от 18.08.2023 с просьбой подготовить дополнительное соглашение на проектирование по Договору.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 14 Правил подключения, в случае обращения заявителя к исполнителю с просьбой осуществить мероприятия по подключению (технологическому присоединению) в пределах границ его земельного участка, исполнитель в течение 5 рабочих дней со дня получения обращения направляет заявителю уведомление о необходимости обеспечения доступа к объекту капитального строительства для определения размера платы за подключение (технологическое присоединение) в пределах границ земельного участка заявителя, и (или) стоимости услуг по установке газоиспользующего оборудования, и (или) стоимости услуг по установке прибора учета газа, и (или) стоимости услуг по строительству либо реконструкции внутреннего газопровода объекта капитального строительства, и (или) стоимости газоиспользующего оборудования, и (или) стоимости прибора учета газа.

Указанное уведомление исполнитель направляет заявителю любым доступным способом по собственному выбору (почтовое отправление, электронное сообщение по адресу электронной почты заявителя (при наличии), личный кабинет заявителя, подсистема единого личного кабинета на едином портале и региональном портале).

В соответствии с материалами дела, размер платы за подключение (технологическое присоединение) в редакции заключенного сторонами дополнительного соглашения от 08.09.2023 № № к Договору определен АО «Мособлгаз» исходя из мероприятий по подключению от газопровода-источника до границ земельного участка заявителя в размере 0 рублей, а также платы за выполнение проектных работ в границах земельного участка заявителя, определенной на основании распоряжения Комитета по ценам и тарифам Московской области от 20.12.2022 № 264-Р в размере 23 028 рублей 20 копеек.

08.09.2023 в порядке, предусмотренном дополнительным соглашением от 08.09.2023 № № к ФИО5 внесена плата в размере 50% от стоимости разработки проектной документации в размере 11 514 рублей 10 копеек( том 1 л.д.102).

Дополнительное соглашение от 08.09.2023 № № к Договору не содержит сроков выполнения мероприятий по проектированию. Обязательства по указанному дополнительному соглашению должны быть исполнены в срок, установленный Договором( л.д.100-101).

Срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) жилого дома ФИО1 к сети газораспределения и пуску газа в редакции заключенного сторонами дополнительного соглашения к Договору установлен - 31.12.2024.

Договором предусмотрено, что в случае, если последний день срока подключения (технологического присоединения) выпадает на выходной или праздничный день, днем подключения (технологического присоединения) считается следующий за ним рабочий день.

Таким образом, сторонами согласованы все существенные условия Договора, в том числе срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) жилого дома ФИО1 к сети газораспределения и пуску газа.

Согласно пункту 61 Правил подключения, мероприятия по подключению (технологическому присоединению) в пределах границ земельного участка осуществляются заявителем, а мероприятия по подключению (технологическому присоединению) до границы земельного участка осуществляются исполнителем.

22.05.2024 АО «Мособлгаз» выполнен проект газопровода-ввода до границ земельного участка ФИО1

АО «Мособлгаз» выполнен проект строительства сети газопотребления в границах земельного участка ФИО1, что подтверждается Актом от 30.05.2024. 

В соответствии с подпунктом «е» пункта 74 Правил подключения, заявитель обязан заключить договор на техническое обслуживание сети газораспределения и (или) газопотребления, внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования и договор поставки газа после подписания акта о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению), уведомив об этом исполнителя.

Уведомлением, направленным в адрес ФИО1 почтой России, Филиал АО "Мособлгаз" "Восток" указал, что в соответствии с пунктом 14 Правил подключения (технологического присоединения), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.09.2021 № 1547, ей необходимо обеспечить доступ к объекту капитального строительства для определениям объема мероприятий для расчета размера платы за подключение (технологическое присоединение) в пределах границ земельного участка.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 № 410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» собственник (заказчик) несет ответственность установленную законодательством Российской Федерации, а также договором о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования.

АО «Мособлгаз» в ответ на обращение от 15.07.2024 представителю ФИО1- ФИО2 разъяснено, что в ходе проведения проверки проектной документации на сеть газопотребления домовладения, техническим отделом филиала АО «Мособлгаз» «Восток» выявлено несоответствие проектных решений с п. 3.20.1 СП4.13130.2013 (с изм. №4) легкосбрасываемая конструкция: специальная конструкция, устанавливаемая в наружном ограждения здания, вскрывающая на ранней стадии развития взрыва газо-, паро-, и пылевоздушных смесей сбросные проемы в ограждающих конструкциях здания и обеспечивающая безопасный уровень давления внутри здания (помещения). 

АО «Мособлгаз» в ответ на обращение ФИО1 сообщено, что в силу того, что исполнитель не располагает информацией о готовности сети газопотребления и газоиспользующего оборудования к подключению, ФИО1 не заключены договоры на техническое обслуживание сети газопотребления и поставки газа, а наличие указанных документов является обязательным условием подключения и пуска газа и находится в зоне ответственности заявителя, согласно п. 74 Правил подключения, выполнение мероприятий по подключению по Договору в части осуществления фактического присоединения (врезки) и пуску газа не предоставляется возможным.

Опрошенный в судебном заседании 18.03.2025 года специалист- технический инженер АО «Мособлгаз» «Восток» ФИО4 пояснил, что в результате осуществления строительства примыкающего помещения (пристройки) на фундаменте, с окнами и кровлей к наружной стене котельной выявлено несоответствие проектных решений с п. 3.20.1 СП4.13130.2013 ( Приказ МЧС России от 24.04.2013 N 288 (ред. от 27.06.2023) "Об утверждении свода правил СП "Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям" (вместе с "СП 4.13130.2013. Свод правил. Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям"), сеть газопотребления и газоиспользующего оборудования не готова к подключению. Оконная конструкция, используемая в качестве легкосбрасываемой конструкции, оказалась внутри иного самовольного строения с четырьмя окнами, а не в наружной части жилого дома. Иные технические и строительные решения по обходу сложившейся ситуации потребителем не выполнены.

Акт о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) сторонами не подписан, пояснения опрошенного специалиста не опровергнуты.

Доводы истца о том, что ей не направлялось уведомление о необходимости обеспечить доступ к объекту капитального строительства для определениям объема мероприятий для расчета размера платы за подключение (технологическое присоединение) в пределах границ земельного участка опровергнуты исследованы почтовым отправлением со штемпелем об отправке( том 1 л.д.158-159).

Таким образом в материалах дела отсутствуют сведения о том, что сети газопотребления и газоиспользующего оборудования ФИО1 не готовы к подключению по вине Филиала АО «Мособлгаз» «Восток», в связи с чем в удовлетворении уточненного иска ФИО1 к Филиалу АО «Мособлгаз» «Восток» об обязании выполнить комплекс технических мероприятий, обеспечивающих соединение сети потребителя с сетью газораспредления и осуществлении пуска газа суд считает необходимым отказать.

Истица просит взыскать с АО «Мособлгаз» «Восток» неосновательное обогащениие в размере 11 514 рублей (плату в размере 50% от стоимости разработки проектной документации, внесено потребителем 11 514 рублей 10 копеек).

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п.1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п.2).

Таким образом, истцом не представлено доказательств возникновения у ответчика неосновательного обогащения за счет истца, поскольку перечисление средств осуществлялось истцом в рамках имеющихся обязательственных отношений и в материалах дела имеются сведения о том, что АО «Мособлгаз» приступило к исполнению дополнительного соглашения от 08.09.2023 № №. Настоящий договор не расторгнут, заявлений о возврате денежных средств в материалах дела не имеется.

Также истица просит взыскать с ответчика упущенную выгоду в размере 89 800 рублей, ссылается на то, что в связи с покупкой древесных брикетов на отопление дома и их доставкой понесла расходы в заявленном размере.

Согласно п. 4 ст. 393 ГК РФ при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было. При определении размера упущенной выгоды учитываются меры, предпринятые потерпевшей стороной для ее получения, а также сделанные с этой целью приготовления.

Лицо, взыскивающее упущенную выгоду, должно доказать, что возможность получения им доходов существовала реально, то есть документально подтвердить совершение им конкретных действий и сделанных с этой целью приготовлений, направленных на извлечение доходов, которые не были получены в связи с допущенным должником нарушением, то есть доказать, что допущенное ответчиком нарушение явилось единственным препятствием, не позволившим ему получить упущенную выгоду. Истец, предъявляя требования о возмещении убытков в виде упущенной выгоды, должен доказать факт нарушения своего права, наличие и размер убытков, наличие причинной связи между поведением лица, к которому предъявляется такое требование, и наступившими убытками, а также то, что возможность получения прибыли существовала реально, то есть при определении упущенной выгоды должны учитываться предпринятые для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления. При этом основанием для возмещения таких убытков является доказанность стороной по делу всей совокупности перечисленных условий.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах ввиду отсутствия виновных действий АО «Мособлгаз», связанных с исполнением заявки потребителя, оснований для взыскания упущенной выгоды суд не усматривает. Кроме того, сумма в размере 89 800 рублей, по сути, является, убытками для истицы, понесенными в результате покупки древесных брикетов на отопление дома и их доставки, а не упущенной выгодой.

Возникшие между истцом и ответчиком отношения регулируются, в том числе, Законом РФ от 07.02.1992г. N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

При рассмотрении дела не установлено нарушение прав ФИО1 как потребителя действиями АО «Мособлгаз».

В соответствии с ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. 

Требования истца о компенсации морального вреда по причине нарушения ее имущественных прав подлежат отклонению, т.к. действующим законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда за нарушение имущественных прав.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда по причине причинения нравственных страданий, вызванных необходимостью обращениями в ФАС, Администрацию Президента России с целью защиты своих прав; страданий, вызванных нарушением конституционных прав человека по пользованию природным ресурсом– отказать в связи с не подтверждением доводов иска. 

В удовлетворении уточненного иска ФИО1 к Филиалу АО «Мособлгаз» «Восток» о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей – отказать.

В связи с отказом в удовлетворении иска не подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, - 

Решил:

В удовлетворении уточненного иска ФИО1 к Филиалу АО «Мособлгаз» «Восток» об обязании выполнить комплекс технических мероприятий, обеспечивающих соединение сети потребителя с сетью газораспредления и осуществлении пуска газа, взыскании неосновательного обогащения в размере 11 514 рублей, упущенный выгоды в размере 89 800 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, взыскании государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца.

Председательствующий Г.С. Комиссарова