Дело № 12-216/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

19 апреля 2017 года г.Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Евстафьев В.В., рассмотрев жалобу ФИО1 ФИО6 на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС УМВД России по адрес ----- от дата о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л :

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС УМВД России по адрес ----- от дата ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере ------ за то, что он возле адрес в адрес, управляя автомашиной ------ осуществил остановку транспортного средства в зоне действия знаков «3.27» «Остановка запрещена» и 8.24 «Работает эвакуатор».

Не согласившись с данным постановлением ФИО1 обжаловал его в Ленинский районный суд г.Чебоксары, просил его отменить ссылаясь на то, что вменяемое ему административной правонарушение он якобы совершил возле адрес в адрес, однако на место стоянки его машины какие-либо знаки на дороге, запрещающие стоянку и об эвакуации автомобиля отсутствуют. Кроме того, автомобиль стоял не на дороге, а на снегу под 45 градусом за дорогой. Также нарушен порядок составления протокола. Протокол противоречит требованиям закона. При задержании автомобиля отсутствовали понятые, которые были дописаны в протокол в более позднее время. Более того, они в природе отсутствуют. Так, адрес понятого ФИО3 указан: адрес. Однако, в адрес отсутствует.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, по основаниям, изложенным в жалобе, представил суду фотографию с места стоянки его автомашины. Пояснил, что это место находится недалеко от его места работы. Поддержал ходатайство об истребовании схемы организации дорожного движения в районе адрес в адрес. 

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, судья при рассмотрении жалобы не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме.

ФИО1 привлечен к административной ответственности за то, что он дата в 13 час.47 мин. по адресу: адрес Б, управляя автомашиной ------ нарушил требования п.1.3 ПДД РФ, осуществил остановку транспортного средства в зоне действия знаков «3.27» «Остановка запрещена» и 8.24 «Работает эвакуатор».

В соответствии с ч.4 ст.12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.12.4 ПДД РФ остановка ТС прямо запрещена в местах, указанных в данном пункте правил, вне зависимости от наличия или отсутствия дорожного знака 3.27.

Дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» является запрещающим знаком.В соответствии с п.5.4.1."ГОСТ Р 52289-2004. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств" (утв. Приказом Ростехрегулирования от 15.12.2004 N 120-ст) запрещающие знаки применяют для введения ограничений движения или их отмены. В соответствии с п.5.4.25. знак "Остановка запрещена" применяют для запрещения остановки и стоянки транспортных средств. Для запрещения остановки или стоянки вдоль одной из сторон площади, фасада здания и т.п. знаки 3.27 - 3.30 с одной из табличек 8.2.5, 8.2.6 или с обеими табличками одновременно допускается устанавливать напротив въезда на площадь, подъезда к зданию и т.п. лицевой стороной к водителям транспортных средств.Из материалов дела об административном правонарушении следует, что факт остановки ТС ------ в зоне действия знаков «3.27» «Остановка запрещена» и 8.24 «Работает эвакуатор» помимо протокола об административном правонарушении, доказывается рапортом ИДПС ОБ ДПС УМВД по г. Чебоксары, а также фотографиями из которых видно, что автомашина ------, эвакуируется со стороны проезжей части дороги, находящихся в зоне действия вышеуказанных дорожных знаков (то есть истребования схемы организации дорожного движения по настоящему делу не требуется). Имеется фотография, из которой следует, что автомашина ------, находится частично на асфальтированной проезжей части дороги, несмотря на имеющееся незначительное уширение проезжей части в указанном месте (как следует из фотографии, представленной истцом. Перед ТС ------, имеется въезд во внутридомовую территорию, однако это не прерывает зону действия дорожного знака 3.27, так как повторно эти знаки могут устанавливаться за выездами с прилегающих территорий, признаки которых могут неоднозначно распознаваться водителями транспортных средств. Довод о том, что в протоколе о задержании транспортного средства адрес понятого указан не верный, не влияет на допустимость указанного протокола в качестве доказательства, так как в протоколе имеется подпись самого ФИО1 (п.5 ст.27.13 КоАП РФ), то есть присутствие понятых в данном случае не требовалось. Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.4 ст.12.16 КоАП РФ. С учетом вышеизложенного, привлечение ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ является правомерным. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, р е ш и л : Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС УМВД России по адрес ----- от дата о привлечении к административной ответственности ФИО1 ФИО7 по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного решения. Судья В.В.Евстафьев Мотивированное решение изготовлено дата.