Дело № 2-4680/2024

УИД 61RS0022-01-2024-005282-23

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Таганрог Ростовской области 07 октября 2024 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Сенковенко Е.В., при секретаре судебного заседания Приходько В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 , третье лицо –Агентство по страхованию вкладов, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор 

<

***> от 04.04.2013 г. на предоставление кредита в сумме 194341,88 руб. на срок до 04.04.2017 г. из расчета 24,8 % годовых. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. 16.11.2020 г. мировым судьей в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 12 вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика ФИО2 части задолженности в размере 50 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 850 руб. Данный судебный приказ был исполнен. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 28.06.2024 г. составила: 79851,75 руб. - сумма невозвращенного основного долга, с учетом поступивших платежей по судебному приказу; 291656,47 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 24,8 % годовых, рассчитанная по состоянию с 28.04.2015 г. по 28.06.2024 г.; 1091968,67 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 28,8 % годовых, рассчитанная по состоянию с 26.08.2014 г. по 07.02.2022 г.; 2029286,72 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 28.04.2015 г. по 31.03.2022 г. и с 02.10.2022 г. по 28.06.2024 г. В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 2029286,72руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 79 000 руб.

Также истец указывает, что между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) от 25.02.2015 г. № РСБ-250215-ТП. Впоследствии между ООО «Т-Проект» в лице Конкурсного управляющего М.С.В. и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019 г. Согласно указанным договорам уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО1 исполнены в полном объёме. 

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит взыскать с ответчика 450508,22 руб., из которых: 79851,75 руб. - сумму невозвращенного основного долга ( с учетом подступивших платежей по судебному приказу); 291656,47 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 24,8 % годовых по состоянию с 28.04.2015 г. по 28.06.2024 г.; 79 000 руб. - неустойку по ставке 0,5% в день за период с 28.04.2015 г. по 31.03.2022 г. и с 02.10.2022 г. по 28.06.2024 г.; проценты по ставке 24,8 % годовых на сумму основного долга 79851,75руб. за период с 29.06.2024 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 79851,75руб. за период с 29.06.2024 г. по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом. 

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ). В силу ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. При неизвестности места пребывания ответчика, на основании ст. 119 ГПК РФ, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. 

В адрес ответчика направлялись повестки на досудебную подготовку 05.08.2024 г. и судебные заседания 19.08.2024 г. и 07.10.2024 г. Между тем, извещения о явках на судебные заседания возращены в суд с отметками «истек срок хранения». Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика, поскольку судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика о дате, времени заседания, ответчик же уклонился от получения судебных извещений. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено судом в порядке заочного производства. По смыслу приведенной нормы рассмотрение дела в порядке заочного производства является правом суда. 

Третье лицо - представитель Агентства по страхованию вкладов в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. 

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме. При этом суд исходит из следующего:

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Суд выносит решение по представленным на момент вынесения решения доказательствам (ч.2 ст. 150 ГПК РФ).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

П. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Судом установлено, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор № 11-004101от 04.04.2013г. на предоставление кредита в сумме 194341,88 руб. на срок до 04.04.2017 г. из расчета 24,8 % годовых. 

ФИО2 стал ненадлежащим образом исполнять условия кредитного договора, допустив просрочку платежей.

Между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) от 25.02.2015 г. № РСБ-250215-ТП. Впоследствии между ООО «Т-Проект» в лице Конкурсного управляющего М.С.В. и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019 г. Согласно указанным договорам уступки прав, требования цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО1 исполнены в полном объёме. 

Таким образом, истец стал новым кредитором по неисполненным обязательствам ответчика по делу. 

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В заявлении-оферте, подписанном ФИО2 , указано, что он дает согласие на передачу банком прав требования по договору потребительского кредита третьим лицам.

То есть возможность уступки права требования лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности, в данном случае сторонами кредитного договора согласована, что, в частности, подтвердил своей подписью ответчик в заявлении-оферте от 04.04.2013года.

16.11.2020 г. мировым судьей в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 12 вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика ФИО2 части задолженности в размере 50 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 850 руб. Данный судебный приказ был исполнен.

По состоянию на 28.06.2024 г. задолженность ответчика составила: 79851,75 руб. - сумма невозвращенного основного долга, с учетом поступивших платежей по судебному приказу; 291656,47 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 24,8 % годовых, рассчитанная по состоянию с 28.04.2015 г. по 28.06.2024 г.; 1091968,67 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 28,8 % годовых, рассчитанная по состоянию с 26.08.2014 г. по 07.02.2022 г.; 2029286,72 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 28.04.2015 г. по 31.03.2022 г. и с 02.10.2022 г. по 28.06.2024 г. 

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Ответчик был свободен при заключении кредитного договора. Имея цель получения кредитных средств, ответчик заключил кредитный договор на указанных в нем условиях. Ответчик получил кредитные средства, а соответственно, обязан исполнять свои обязанности по возврату заемных средств, уплате процентов.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойку (штраф, пени). 

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки

Согласно представленному истцом расчету задолженности, сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 28.04.2015 г. по 31.03.2022 г. и с 02.10.2022 г. по 28.06.2024 г., составляет 2029286,72руб.

Истец сам снижает неустойку до 79 000 руб.

Что касается требований о взыскании неустойки и процентов на будущее время, то суд исходит из следующего: 

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Правовая природа процентов, предусмотренных статьей 809 ГК РФ, представляет собой плату за пользование денежными средствами, к которым применяются правила об основном долге.

Порядок начисления и расчета процентов осуществляется периодически (ежемесячно), сумма процентов определяется с учетом периода пользования денежными средствами и процентной ставки.

В соответствии со статьей 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

При невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости.

Суд приходит к выводу о возможности применения к рассматриваемым правоотношениям п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 с применением аналогии права.

По вышеуказанным основаниям подлежит удовлетворению и требование о взыскании с ответчика процентов по ставке 24,8 % годовых на сумму основного долга 79851,75 руб. за период с 29.06.2024 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 79851,75 руб. за период с 29.06.2024 г. по дату фактического погашения задолженности. 

Истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца денежная сумма в счет возмещения уплаты госпошлины в размере 7705,08 руб.

Доказательства несения истцом данных расходов в материалах дела имеется платёжное поручение.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 , третье лицо –Агентство по страхованию вкладов, о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 04.04.2013года в размере 450508,22 руб., из которых: 79851,75 руб. - сумма невозвращенного основного долга ( с учетом подступивших платежей по судебному приказу); 291656,47 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 24,8 % годовых по состоянию с 28.04.2015 г. по 28.06.2024 г.; 79 000 руб. - неустойка по ставке 0,5% в день за период с 28.04.2015 г. по 31.03.2022 г. и с 02.10.2022 г. по 28.06.2024 г.; проценты по ставке 24,8 % годовых на сумму основного долга 79851,75 руб. за период с 29.06.2024 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойка по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 79851,75 руб. за период с 29.06.2024 г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать со ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы по уплате госпошлины в сумме 7705,08руб.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения Таганрогским городским судом Ростовской области определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Сенковенко

Решение изготовлено в окончательной форме 17.10.2024 г.