КОПИЯ 

дело №2-9794/2017 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 октября 2017 года г. Набережные Челны РТ 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Фазилова Ф.К., 

при секретаре Хабибрахмановой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПОБЕДА-К» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользования займом и неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПОБЕДА-К» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользования займом и неустойки, указывая, что ... между ООО «ПОБЕДА-К» и ФИО1 заключен договор займа ..., согласно которому истец предоставил заемщику краткосрочный заем в размере ... рублей на срок ... дней под ... % за 30 дней (льготный период). Согласно пункту 1.2 договора заемщик передает, а займодавец принимает в залог автотранспортное средство заёмщика в обеспечение краткосрочного займа. Согласно п.3.3 договора срок пользования займом в льготным периоде может быть пролонгирован при взаимном согласии сторон и оплате процентов и услуг за пользование займом в истекшем периоде. В этом случае оформляется дополнительное соглашение. ... ответчик оплатила проценты за пользование займом в истекшем льготном периоде в сумме 3 045 рублей, при этом по согласованию сторон договор был продлен до .... ... ответчик оплатила проценты за пользование займом в истекшем льготном периоде в сумме 3 150 рублей, при этом договор был продлен до .... ... ответчик оплатила проценты в сумме 4 200 рублей, договор был продлен до ..., затем до .... ... между ФИО1 и ООО «ПОБЕДА-К» в обеспечении исполнения условий договора займа ... от ... заключен договор залога ..., в соответствии с которым ответчик передала, а истец принял в залог автотранспортное средство ... года выпуска, с государственным регистрационным знаком .... В соответствии с пунктом 2.4 договора залога оценка закладного имущества по взаимному согласию сторон составляет 35 000 рублей. Сумма задолженности по договору займа заемщиком не оплачена до настоящего времени. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 21 000 рублей, проценты за пользование займом в льготным периоде с ... по ... в размере 3 150 рублей, проценты за пользование займом в период с ... по ... в сумме 39 492 рубля, неустойку от суммы займа в размере 10 000 рублей, неустойку от оценочной стоимости АТС – 10 000 рублей, проценты за пользование займом на сумму взысканного судом основного долга исходя из ставки ...% годовых с момента вынесения решения по день фактической уплаты истцу денежных сумм, возврат государственной пошлины в размере 2 709 рублей и расходы за составление иска 5 000 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, направил ходатайство о рассмотрении искового заявления в его отсутствие, не возражал против рассмотрения искового заявления порядке заочного производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие до начала судебного заседания не поступило. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, что ... между ООО «ПОБЕДА-К» и ФИО1 заключен договор займа ..., согласно которому истец предоставил заемщику краткосрочный заем в размере ... рублей на срок ... дней под ... за 30 дней (льготный период). Согласно пункту 1.2 договора заемщик передает, а займодавец принимает в залог автотранспортное средство заёмщика в обеспечение краткосрочного займа. Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что срок пользования займом в льготным периоде может быть пролонгирован при взаимном согласии сторон и оплате процентов и услуг за пользование займом в истекшем периоде. В этом случае оформляется дополнительное соглашение. 

... между сторонами подписано соглашение о пролонгации договора займа до ... (л.д.11), ... договор займа между сторонами пролонгирован до ... (л.д.12), ... договор пролонгирован до ... (л.д.13).

... между ФИО1 и ООО «ПОБЕДА-К» в обеспечении исполнения условий договора займа ... заключен договор залога ..., в соответствии с которым ответчик передал, а истец принял в залог автотранспортное средство ... года выпуска. В соответствии с пунктом 2.4 договора залога оценка закладного имущества по взаимному согласию сторон составляет ... рублей. Сумма задолженности по договору займа заемщиком не оплачена до настоящего времени.

Согласно расчету у ответчика имеется задолженность в размере суммы основного долга ... рублей, процентов за пользование займом в льготным периоде с ... по ... в размере 3 150 рублей, процентов за пользование займом в период с ... по ... в сумме 39 492 рубля, неустойки от суммы займа в размере 10 000 рублей, неустойки от оценочной стоимости АТС – 10 000 рублей. 

Требование истца о погашении задолженности оставлено ответчиком без ответа.

Сведений о том, что ответчик исполнил обязательства по оплате задолженности по данному договору суду не представлено, нет таких доказательств и в материалах дела. 

При таких обстоятельствах, соглашаясь с расчетами истца, суд считает заявленные истцом требования о взыскании суммы задолженности по кредиту обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В силу статей 98,100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению требование иска в части возврата расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 709 рублей и расходы по составлению иска в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с ФИО1 ... в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПОБЕДА-К» сумму основного долга в размере 21 000 рублей, проценты за пользование займом в льготным периоде с ... по ... в размере 3 150 рублей, проценты за пользование займом в период с ... по ... в сумме 39 492 рубля, неустойку от суммы займа в размере 10 000 рублей, неустойку от оценочной стоимости АТС – 10 000 рублей, проценты за пользование займом на сумму взысканного судом основного долга исходя из ставки ...% годовых с момента вынесения решения по день фактической уплаты истцу денежных сумм, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 709 рублей и расходы за составление иска 5 000 рублей. 

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Фазилов Ф.К.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья ___________Фазилов Ф.К.

Секретарь Хабибрахманова Э.Р. 

«___»______________20 ___ г. 

подлинный документ подшит

в деле № 2-9794/2017

Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан