дело № 1- 21/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

20 мая 2020 года село Новошешминск 

Новошешминский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сахабиевой А.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новошешминского района Республики Татарстан Ишматова А.Ш., подсудимого ФИО1 и его защитника Хайрутдинова Ф.Р., предоставившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Юдинцевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, с неполным средним образованием, состоящего в браке, работающего в ООО «Побочино» механизатором, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским городским судом РТ по части 2 статьи 30, части 1 статьи 166, части 1 статьи 166, части 2 статьи 167, части 1 статьи 166, части 3 статьи 30, части 1 статьи 166, части 1 статьи 166, части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 1 статьи 226, части 1 статьи 325 УК РФ, с применением части 3 статьи 69, статьи 70 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по РТ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Новошешминскому судебному району РТ по статье 264.1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Новошешминским районным судом РТ по части 2 статьи 314.1 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, совершил самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания из ФКУ ИК – 4 УФСИН России по Республике Татарстан, где он отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору Чистопольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ. 

Решением Новошешминского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ) в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 (три) года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с возложением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства, пребывания поднадзорного лица, с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня; запрета пребывания в заведениях, где осуществляется распитие спиртных напитков; запрета на выезд за пределы Новошешминского муниципального района Республики Татарстан без письменного разрешения ОМВД России по Новошешминскому району Республики Татарстан, кроме случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; запретить пребывания и участия в местах проведения массовых мероприятий, где осуществляется реализация спиртных напитков; обязательной явки два раза в месяц в ОМВД России по Новошешминскому району для регистрации.

Во исполнение указанного решения суда ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 встал на профилактический учет в отделение МВД России по Новошешминскому району, где им было подписано предупреждение об установлении в отношении него административного надзора и возложении административных ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 письменно предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ, а так же об административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ.

Однако, ФИО1, достоверно зная о решении Новошешминского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении него был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ и административные ограничения, действуя умышленно, осознавая характер и общественную опасность своих действий, в нарушение части 5 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ, при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных частью 3 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ, самовольно, не уведомив в должном порядке уполномоченных лиц ОМВД России по Новошешминскому району, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него административных ограничений, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оставил место жительства, расположенное по адресу: 

<

адрес>, выехав в 

<

адрес> Республики Татарстан, где находился до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>.

В результате своих преступных действий ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для регистрации в отделение МВД России по Новошешминскому району не являлся, какие-либо сведения о месте своего пребывания и причинах неявки в отдел полиции уполномоченным лицам не сообщил, тем самым допустил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное с целью уклонения от административного надзора. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении по части 1 статьи 314.1 УК РФ признал полностью, и суду показал, что приговором Чистопольского городского суда РТ ДД.ММ.ГГГГ он был осужден к 3 годам 9 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. После освобождения он приехал по месту своего жительства, в 

<

адрес> РТ, где проживал у матери. Решением Чистопольского городского суда РТ от октября 2015 года в отношении него был установлен административный надзор на сроком на 1 год, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с возложением следующих административных ограничений: не менять место жительства без уведомления специализированного органа, являться на регистрацию и находиться дома с 22 до 06 часов утра. При этом его предупреждали письменно об административной и уголовной ответственности за нарушение ограничений, установленных судом, сначала в отделе полиции в 

<

адрес>, затем в ОМВД России по 

<

адрес> РТ суда от ДД.ММ.ГГГГ срок его административного надзора был продлен до ДД.ММ.ГГГГ, так как он был привлечен к административной ответственности. На него были возложены следующие административные ограничения: являться на регистрацию два раза в месяц, находиться дома с 22:00 до 06:00 часов следующего дня, запрета пребывания в заведениях, где осуществляется распитие спиртных напитков, запрета выезда за пределы Новошешминского муниципального района РТ без письменного разрешения ОМВД России по 

<

адрес>. В тот момент он проживал в 

<

адрес>. В марте 2018 года на основании решения Новошешминского районного суда, в отношении него вновь был установлен административный надзор сроком на 3 (три) года, до срока погашения судимости, с возложением административных ограничений: находиться дома с 22:00 до 06:00 часов утра, не находиться на мероприятиях, где распивают спиртные напитки, не менять места жительства, уведомлять об этом сотрудников, являться на регистрацию 2 раза в месяц: 10 и 25 числа. В ОМВД России по 

<

адрес> в качестве выбранного им постоянного места жительства он указал адрес: 

<

адрес>, где он проживал с сожительницей Ю,. Примерно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, его выгнала сожительница Ю., из-за чего он несколько дней проживал у родственников, а затем примерно 4 или ДД.ММ.ГГГГ уехал в 

<

адрес> с отцом, где переночевал и затем поехал к своей матери Н., проживающей по адресу: РТ, 

<

адрес>, где и проживает по настоящее время. О том что, ему запрещено выезжать за пределы 

<

адрес> РТ без письменного разрешения сотрудников ОМВД, и оставлять место жительства, он знал, но уведомлять об этом сотрудников полиции не стал. Вину в том, что он, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место своего жительства, в целях уклонения от административного надзора, признает, в чем раскаивается. 

Вина подсудимого подтверждается также оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями свидетелей И., Б., Д., Х., З., Ю,, Н. и О., данными ими в ходе предварительного расследования, а именно: 

Показаниями свидетеля И., из которых следует, что он работает в ОМВД России по Новошешминскому району в качестве начальника отделения участковых уполномоченных полиции. С ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по 

<

адрес> на профилактическом учете состоял ФИО1 как лицо, состоящее на административном надзоре. ФИО1 сначала проживал по адресу: РТ, 

<

адрес>, затем стал проживать по адресу: 

<

адрес>. Решением Новошешминского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 (три) года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с возложением следующих административных ограничений: запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22:00 до 06:00 часов, запрета пребывания в заведениях, где осуществляется распитие спиртных напитков, запрета выезда за пределы Новошешминского муниципального района РТ без письменного разрешения ОМВД России по Новошешминскому району Республики Татарстан, кроме случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей, запрета пребывания и участие в местах проведения массовых мероприятий, где осуществляется реализация спиртных напитков, являться два раза в месяц в ОМВД России по Новошешминскому району. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Новошешминскому району ФИО1 письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за уклонение от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написал заявление в ОМВД России по Новошешминскому району о том, что будет проживать по адресу: РТ, 

<

адрес>, со своей сожительницей Ю. Однако, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ самовольно, без уважительной причины и без уведомления ОМВД России по Новошешминскому району РТ покинул место своего жительства, а именно: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не прибыл на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес> согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию. В момент проверки его по месту жительства сотрудниками полиции с 10 по ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал в месте проживания, о чем были составлены соответствующие акты. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было заведено контрольно – наблюдательное дело по его розыску. В целях установления местонахождения ФИО1 им в период времени с 10 января по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно были осуществлены телефонные звонки на абонентский номер ФИО1, который в ходе беседы отказывался называть свое местонахождение. Далее, в ходе телефонного звонка ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 согласился приехать сам в отделение МВД России по 

<

адрес> для дачи объяснения и пояснил, что специально уехал в 

<

адрес>, в целях уклонения от административного надзора и находился по адресу: РТ, 

<

адрес> (том 1 л.д.43-46).

Показания свидетеля Б., который показал, что работает участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоял в ОМВД России по 

<

адрес> на профилактическом учете, как лицо, состоящее на административном надзоре, сначала проживал по адресу: РТ, 

<

адрес>, затем стал проживать по адресу: РТ, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут ФИО1 был проверен им по месту жительства по адресу: РТ, 

<

адрес>, последний на момент проверки по месту жительства отсутствовал, о чем был составлен соответствующий акт, а также по приезду в ОМВД России по 

<

адрес> им был выставлен рапорт об обнаружении в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Кроме него, в период с 10 января по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проверяли и другие участковые уполномоченные полиции ОМВД России по 

<

адрес> и его не было по месту жительства. Затем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был найден и пояснил, что специально уехал в 

<

адрес>, в целях уклонения от административного надзора и находился по адресу: РТ, 

<

адрес> (том 1 л.д.47-49).

Показаниями свидетеля Х., который показал, что работает участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по 

<

адрес> на профилактическом учете состоял ФИО1, как лицо, состоящее на административном надзоре. Сначала он проживал по адресу: РТ, 

<

адрес>, затем стал проживать по адресу: РТ, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут ФИО1 проверен им совместно с начальником ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> РТ И. по месту жительства по адресу: РТ 

<

адрес>. Однако, на момент проверки ФИО1 по месту жительства отсутствовал, о чем они составили акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, а также по приезду в ОМВД России по 

<

адрес> им был составлен рапорт об обнаружении в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Также и ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут они совместно с начальником ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> РТ И. и инспектором ПБДД ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> С. проверили ФИО1 по месту жительства по адресу: РТ, 

<

адрес>, однако последний на момент проверки по месту жительства отсутствовал. Кроме него, в период с 10 января по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проверяли и другие участковые уполномоченные полиции ОМВД России по 

<

адрес> и его не было по месту жительства. Затем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был найден и пояснил, что специально уехал в 

<

адрес>, в целях уклонения от административного надзора и находился по адресу: РТ, 

<

адрес> (том 1 л.д.50-52).

Показаниями свидетеля Д., который показал, что работает участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 22 минут им совместно с помощником начальника по РЛС ОМВД России по 

<

адрес> РТ Р. проверен поднадзорный ФИО1 по месту жительства по адресу: РТ, 

<

адрес>, с. Сл. Черемуховая, 

<

адрес>, последний на момент проверки по месту жительства отсутствовал (том 1 л.д.53-55).

Показаниями свидетеля З., который показал, что работает участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 12 минут им совместно с инспектором БДД ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Ш. был проверен поднадзорный ФИО1 по месту жительства по адресу: РТ, 

<

адрес>, который на момент проверки отсутствовал. Кроме того, ФИО1 отсутствовал по месту жительства по вышеуказанному адресу в момент его проверки ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 47 минут, совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по 

<

адрес> РТ К. (том 1 л.д.56-58).

Показаниями свидетеля Ю,, которая показала, что ранее сожительствовала с ФИО1 по адресу: РТ, 

<

адрес> ее тремя детьми. Ей известно, что ФИО1 судим, отбывал наказание в исправительной колонии, освободился в 2015 году, и что ему при освобождении установили административный надзор. Ей также известно, что ФИО1 должен был являться в ОМВД России по 

<

адрес> РТ на регистрацию, и что к нему в ночное время приезжали домой сотрудники полиции и проверяли его дома, а также, что ему нельзя было без разрешения, уведомления сотрудников полиции покидать место жительства. Она и ФИО1 устроились на работу к ИП «Азарян» мойщиками, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте она поругалась с ФИО1, из-за чего последний после окончания рабочего дня домой не поехал, остался на автомойке. С этого дня они перестали вместе сожительствовать, приходил он только лишь один раз днем забрать свои вещи. Они с ним созванивались в числах ДД.ММ.ГГГГ, где он сказал ей, что находится в 

<

адрес>, при этом точный адрес не называл. После этого они с ним больше не созванивались и не виделись (том 1 л.д.59-61).

Показаниями свидетеля Н., которая показала, что ее сын ФИО1 проживал по адресу: РТ, 

<

адрес>, со своей сожительницей Ю, и ее тремя детьми. Ранее он проживал с Я. по адресу: РТ, 

<

адрес>. Она знает, что ФИО1 судим, отбывал наказание в исправительной колонии, освободился в 2015 году, при освобождении ему установили административный надзор. Ей известно, что ФИО1 должен являться в ОМВД России по 

<

адрес> РТ на регистрацию, что к нему в ночное время приезжают домой сотрудники полиции и проверяют его дома, а также, что ему нельзя без разрешения, уведомления ОМВД покидать место жительства. ДД.ММ.ГГГГ ее сын ФИО1 утром приехал к ней домой, сказав, что разошёлся со своей сожительницей Ю, и попросился жить с ней (том 1 л.д.62-64).

Показаниями свидетеля О., которая показала, что ФИО1 приходится ей двоюродным племянником и ей известно, что он судим, ему устанавливали административный надзор. В начале января 2020 года в вечернее время ФИО1 пришел к ним в гости и попросился переночевать. Затем, за ним приехал его отец и забрал его в 

<

адрес>. Больше она ФИО1 не видела (том 1 л.д.68-69).

Помимо показаний свидетелей, вина подсудимого подтверждается также исследованными письменными доказательствами и иными документами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Новошешминскому район капитана полиции И. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях ФИО1 содержатся признаки состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ (том 1 л.д. 4);

- копией решения Новошешминского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ, с возложением на него следующих административных ограничений: запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22:00 до 06:00 часов следующего дня, запрета пребывание в заведениях, где осуществляется распитие спиртных напитков, запрета выезда за пределы Новошешминского муниципального района РТ без письменного разрешения ОМВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан, кроме случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей, запрета пребывания и участия в местах проведения массовых мероприятий, где осуществляется реализация спиртных напитков, являться два раза в месяц в ОМВД России по 

<

адрес> (том 1 л.д.40-42);

- копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора (том 1 л.д. 28);

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 обязан являться на регистрацию в ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> два раза месяц, 10 и 25 числа (том 1 л.д. 29);

- копией регистрационного листа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 не являлся на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.30);

- копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 разъяснена уголовная ответственность по ст. 314.1 УК РФ и административная ответственность по ст. 19.24 КоАП РФ (том 1 л.д.31);

- копией справки из ФКУ ИК – 4 УФСИН России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой, ФИО1 содержался в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, откуда освобожден по отбытии срока (том 1 л.д.32);

- копией уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 сообщает о смене места жительства, и указывает место жительства по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д.33);

- рапортами об обнаружении признаков состава административного правонарушения начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> капитана полиции И. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции Х. от ДД.ММ.ГГГГ, участкового уполномоченного полиции ОМВД России по 

<

адрес> сержанта полиции Б. от ДД.ММ.ГГГГ, старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Новошешминскому району старшего лейтенанта полиции З. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, участкового уполномоченного полиции ОМВД России по 

<

адрес> рядового полиции Д. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ФИО1 в указанные даты не явился на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес>, отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> (том 1 л.д.15, 16, 18, 20, 22, 24 и 26);

- копиями акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 10, 12, 13,14 и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ФИО1 в указанные даты, а также в указанное в них время отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 17, 19, 21, 23, 25 и 27);

- определением об отказе в возбуждении производства по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 отказано в возбуждении производства по делу об административном правонарушении по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, так как в его действиях содержатся признаки состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ (том 1 л.д. 13);

- постановлением о заведении контрольно – наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденное начальником отделения МВД России по Новошешминскому району подполковником полиции Ж. в отношении ФИО1 (том 1 л.д. 14).

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого ФИО1 Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаруживается психическое расстройство в форме органического расстройства личности, однако имеющиеся у него со стороны психики нарушения не выражены столь значительно и не сопровождаются грубым снижением памяти, интеллекта, общих критических способностей, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, во время инкриминируемого деяния страдал тем же психическим расстройством, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 1 л.д.161-163).

Все доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их допустимость, относимость и достоверность у суда сомнений не вызывает. В своей совокупности данные доказательства являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, суд считает виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении установленной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 314.1 УК РФ - как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь требованиями статей 6 и 60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, состояние его здоровья, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно статье 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного законодательства Российской Федерации, сформулированных в статьях 2 и 43 УК РФ.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете врача психиатра (том 1 л.д. 136, 138, 140), привлекался к административной ответственности (том 1 л.д. 134), характеризуется по месту отбывания наказания отрицательно (том 1 л.д. 146), по месту жительства и работы положительно (том 1 л.д. 148, 150, 153), участковым уполномоченным полиции – удовлетворительно (л.д. 152). 

В силу пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 и его родственников, беременность супруги. Кроме того, ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, что является основанием для применения части 5 статьи 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При разбирательстве уголовного дела не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения правил статьи 64 УК РФ. 

С учётом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления в период непогашенных судимостей, а также требований уголовного закона, суд считает, что в целях социальной справедливости, исправление и перевоспитание ФИО1 возможно лишь в условиях его изоляции от общества при реальном лишении свободы, поскольку назначение подсудимому иного наказания не может обеспечить достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Анализируя фактические обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности, в том числе, исходя из мотивов и целей преступления, суд не находит оснований для применения правил части 3 статьи 68, статьи 53.1 и статьи 73 УК РФ. 

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное частью 1 статьи 314.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, то суд не находит оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Ранее ФИО1 осужден приговором Новошешминского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 314.1 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Учитывая, что ФИО1 совершил данное преступление в период испытательного срока, что позволяет сделать вывод о том, что он не желает вставать на путь исправления, напротив, его поведение отражает пренебрежительное отношение к решению суда, который предоставил ему возможность доказать свое исправление, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, а также с учетом положений части 2 статьи 68 УК РФ суд приходит к выводу о том, что в соответствии с требованиями части 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Новошешминского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит отмене, с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. 

Принимая во внимание наличие в действиях ФИО1 рецидива преступления, учитывая, что он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым назначить отбывание наказания последнему в исправительной колонии строгого режима, согласно пункту «в» части 1 статьи 58 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка № по Новошешминскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ в части неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В отношении ФИО1 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 301, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании части 4 статьи 74 УК РФ ФИО1 отменить условное осуждение, назначенное по приговору Новошешминского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить и избрать меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в СИ-5 

<

адрес>, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Приговор мирового судьи судебного участка № по Новошешминскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ в части неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Новошешминский районный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пользоваться помощью защитника при рассмотрении апелляционной жалобы.

Судья

Приговор вступил в законную силу: «___» ____________ 2020 года