№2-848/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2020 года г.Улан-Удэ 

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Матвеевой Н.А., при секретаре судебного заседания Вандановой Н.Д., помощнике судьи Занданове А.М., с участием прокурора Бородиной В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-848/2020 по иску ФИО1 к АО «Согаз» о взыскании страховой суммы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Согаз» в котором просит взыскать с ответчика в его пользу страховую сумму - 475415,20руб., в счет компенсации морального вреда - 250000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 25.10.2018г. по день вынесения решения суда.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Согаз» и Федеральной таможенной службой России был заключен Государственный контракт ... «Об обязательном государственном личном страховании должностных лиц таможенных органов Российской Федерации» (далее - Контракт). Контракт заключен в соответствии с частями 13-18 ст. 323 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ ...-Ф3 «О таможенном регулировании в Российской Федерации» и ст.42 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О службе в таможенных органах».

Согласно п. 1.1 контракта предметом его является обязательное государственное личное страхование должностных лиц таможенных органов РФ.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является сотрудником оперативно-розыскного отдела Бурятской таможни. С 2018 года проходит службу в должности (контракт о службе в таможенных органах Российской Федерации ... от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 7 ч. 10 мин. до 7 ч. 30 мин. он пешком следовал из дома на остановку общественного транспорта расположенную на перекрестке ... и ... с целью посадки в автобус и проезда к месту работы в .... Подходя к остановке увидел, что подъехал пассажирский автобус следовавший по 95 маршруту. Он перешел дорогу через пешеходный переход и направился к данному транспортному средству. В это время автобус стоял на остановке. Он начал вставать на подножку автобуса, но поскользнулся (не помнит вследствие чего), запнулся об бордюр и упал на асфальт, в результате чего ударился лицом, коленями и обеими руками об асфальт. 

ФИО1 пошел в сторону дома, так как лицо, руки и одежда были грязные, по лицу текла кровь, сильно кружилась голова и тошнило, решив не ехать на работу. Около 8 часов 20 минут позвонил исполняющему обязанности начальника и доложил о случившемся. 

В этот же день ФИО1 обратился в травмпункт, где ему сделали снимок и наложили шину на правую руку, написав в справке о подозрении на перелом, направили в поликлинику МВД к травматологу. Находился на больничном в течение 15 дней. В справке указан диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб правого лучезапястного сустава от 18.06.2018».

По факту произошедшего проведено служебное расследование, составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.7 которого: «причинно-следственная связь получения телесного повреждения полученного ФИО1 в результате исполнения служебных обязанностей, согласно пп. «е» п. 1.8 Регламента проведения обязательного государственного личного страхования должностных лиц таможенных органов РФ установлена, в том числе, на основании косвенного подтверждения свидетелями обстоятельств случившегося». Указанный акт с пакетом необходимых для выплаты страховой суммы документов был направлен в установленные сроки ответчику.

АО «Согаз» отказано в выплате страховой суммы в связи с отсутствием наличия причинно-следственной связи полученного телесного повреждения с исполнением им служебных обязанностей, а именно отсутствием очевидцев.

Поступивший отказ в выплате страховой суммы считает необоснованным.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Бурятская таможня. 

Истец ФИО1 в настоящее судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в судебном заседании обстоятельства, изложенные в иске, поддержал, настаивал на удовлетворении его требований.

Представитель Бурятской таможни по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в их отсутствие. Ранее в судебном заседании просили требования истца удовлетворить, в материалы дела представили письменный отзыв.

АО «Согаз» своих представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом. Согласно письменному отзыву просили в удовлетворении иска отказать.

Суд, полагая возможным принятие решения в отсутствие неявившихся лиц, по правилам ст.167 ГПК РФ, исследовав письменные доказательства по делу, выслушав заключение прокурора Бородиной В.О., приходит к следующим выводам.

Пунктами 1 - 3 ст. 969 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий.

Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям), непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.

Обязательное государственное страхование оплачивается страховщикам в размере, определенном законами и иными правовыми актами о таком страховании.

Согласно ст. 42 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О службе в таможенных органах Российской Федерации" жизнь и здоровье сотрудника таможенного органа подлежат обязательному государственному личному страхованию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Работники таможенных органов подлежат государственной защите в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 45-ФЗ "О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов" (п. 12 ст. 2 названного Закона).

По смыслу п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу положений п. 1 ст. 963 и п. 1 ст. 964 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является сотрудником Бурятской таможни. С 2018 года проходит службу в должности (контракт о службе в таможенных органах Российской Федерации ... от ДД.ММ.ГГГГ).

Из обстоятельств дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 7 ч. 10 мин. до 7 ч. 30 мин., направился из дома на остановку общественного транспорта расположенную на перекрестке ... и ... с целью посадки в автобус и проезда к месту работы в .... При попытке сесть в пассажирский автобус, следовавший по 95 маршруту, он поскользнулся, запнулся об бордюр и упал на асфальт, в результате чего ударился лицом, коленями и обеими руками об асфальт. 

В этот же день ФИО1 обратился в медицинское учреждение, был открыт лист нетрудоспособности и в течение 15 дней он проходил лечение. Впоследствии ФИО1 выставлен диагноз: «закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб правого лучезапястного сустава от 18.06.2018», что подтверждается представленными суду медицинскими документами.

В результате проведенного Бурятской таможней служебного расследования составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ, из п.7 которого следует, что «причинно-следственная связь получения телесного повреждения полученного ФИО1 в результате исполнения служебных обязанностей, согласно пп. «е» п. 1.8 Регламента проведения обязательного государственного личного страхования должностных лиц таможенных органов РФ установлена, в том числе, на основании косвенного подтверждения свидетелями обстоятельств случившегося». 

При этом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Согаз» и Федеральной таможенной службой России (далее ФТС России) был заключен Государственный контракт ... «Об обязательном государственном личном страховании должностных лиц таможенных органов Российской Федерации» (далее - Контракт). 

Контракт заключен в соответствии с частями 13-18 ст. 323 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ ...-Ф3 «О таможенном регулировании в Российской Федерации» и ст.42 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О службе в таможенных органах».

Предметом данного контракта являлось обязательное государственное личное страхование должностных лиц таможенных органов Российской Федерации на 2018 год (п. 1.1). Страховщик (АО "Согаз") обязался при наступлении страхового случая произвести страховую выплату застрахованному лицу (п. 1.2).

В силу п. 3.1.3 Контракта страховым случаем является, в том числе, получение застрахованным лицом в связи с исполнением служебных обязанностей менее тяжкого телесного повреждения, что влечет выплату страховой суммы в размере полугодового денежного содержания.

Согласно п. 2.2 Контракта застрахованными по нему являются должностные лица таможенных органов.

Аналогичные положения содержатся в Регламенте проведения обязательного государственного личного страхования должностных лиц таможенных органов Российской Федерации, являющемся приложением ... к Контракту.

Согласно пп. «е» п. 1.8 Регламента под исполнением служебных обязанностей понимается следование к месту службы и обратно.

В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ... таможня направила в АО "Согаз" материалы расследования по факту получения ФИО1 телесных повреждений для рассмотрения вопроса о выплате страхового возмещения.

В частности, были направлены следующие документы: акт служебного расследования; справка о размере годового денежного содержания, его расчет; справки, выданные медицинским учреждением; лист нетрудоспособности; заявление ФИО1; копия приказа о расследовании несчастного случая; копии протоколов опроса пострадавшего и свидетелей, косвенно подтверждающих обстоятельства; схема движения; выписка звонков.

Письмом от 10.10.2020г. №... АО "Согаз" отказало в выплате страхового возмещения ФИО1, в связи с отсутствием очевидцев произошедшего, акт служебного расследования о наличие причинно – следственной связи, составлен без достаточного документального обоснования.

Проверяя законность данного отказа, суд исходит из того, что согласно пп. "е" п. 1.8 Регламента проведения обязательного государственного личного страхования должностных лиц таможенных органов Российской Федерации (далее - Регламент) под исполнением служебных обязанностей понимается, в том числе, следование к месту службы и обратно.

Получение ФИО1 телесных повреждений в виде «закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб правого лучезапястного сустава от 18.06.2018» подтверждается медицинскими документами и в соответствии с пп. "в" п. 1.4 Регламента является страховым случаем.

Так, согласно п. 1.5 Регламента под телесным повреждением или иным вредом здоровью понимается одномоментное повреждение здоровья (увечье, ранение, травма, контузия), полученное в связи с исполнением служебных обязанностей. Степень тяжести телесных повреждений для определения страховых выплат устанавливает страховая компания на основании представленных документов и с учетом данных о диагнозе, представленном лечебным учреждением.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что факт наступления страхового случая подтверждается направленными в АО "Согаз" документами. Само по себе, отсутствие очевидцев произошедшего не освобождает страховщика от обязанности выплатить возмещение, поскольку тяжесть характер травмы, длительность лечения и временная утрата трудоспособности подтверждаются медицинскими документами, и опросами свидетелей, косвенно подтверждающих факт получения истцом телесных повреждений в указанное им время.

Кроме того, судом были истребованы в Управлении МВД по ... сведения о возможности получения ФИО1 телесных повреждений, при иных обстоятельствах, не связанных с исполнением им служебных обязанностей, таких документов не представлено.

Из представленных Бурятской таможней табелей учета рабочего времени истца, период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., указан как нахождение на «больничном».

Как указано выше, что основания для освобождения страховщика от выплаты возмещения перечислены в ст. ст. 958, 963, 964 ГК РФ. В настоящем деле таких оснований не установлено, в связи с чем исковые требования ФИО1 о взыскании страховой суммы подлежат удовлетворению.

Расчет страховой суммы истцом произведен правильно, ответчиком не оспорен, следовательно, с АО «Согаз» в пользу ФИО1 подлежит взысканию страхования сумма в размере 475415руб. 20 коп.

Требования истца о взыскании в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Период пользования чужими денежными средствами ответчиком составляет с ДД.ММ.ГГГГг. до ДД.ММ.ГГГГг.

В целях определения суммы процентов судом приняты средние ставки банковского процента, опубликованные Банком России и воспроизведенные в справочной информации правовой системы «Консультант Плюс».

Сумма процентов за пользование чужими денежными за указанный период составит:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при ставке 7,50 % (475415,20 х 53 дня х 7,50/ 365) – 5177,47руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при ставке 7,75 % (475415,20 х 182 дня х 7,75/ 365) – 18371,87руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при ставке 7,50 % (475415,20 х 42 дня х 7,50/ 365) – 4102,90руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при ставке 7,25 % (475415,20 х 42 дня х 7,25/ 365) – 3966,14руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при ставке 7 % (475415,20 х 49 дней х 7/ 365) – 4467,60руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при ставке 6,50 % (475415,20 х 49 дней х 6,50/ 365) – 4148,49руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при ставке 6,25 % (475415,20 х 16 дней х 6,25/ 365) – 1302,50руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при ставке 6,25 % (475415,20 х 40 дней х 6,25/ 365) – 3247,37руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при ставке 6 % (475415,20 х 77 дней х 6/ 365) – 6001, 14руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при ставке 5,50 % (475415,20 х 23 дня х 5,50/ 365) – 1643,17руб.

итого: проценты за пользование чужими средствами – 52428руб. 66 коп.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВС РФ ... от 26.06.2012г. если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что невыплата истцу страхового возмещения нарушает права последнего.

Положения ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» предусматривают возмещение морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения прав потребителя предусмотренных законом и правовыми актами.

Как указано в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Таким образом, суд считает возможным с учетом обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования в размере 8 778,44руб. (300руб. требования неимущественного характера и 8478,44руб. – имущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с АО «Согаз» в пользу ФИО1 страховую сумму в размере 475415руб. 20коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 52428 руб. 66 коп., в счет компенсации морального вреда 3000руб., всего подлежит взысканию - 530843руб. 86коп.

Взыскать с АО «Согаз» в пользу муниципального образования «...» государственную пошлину в размере 8 478руб.44 коп. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд ....

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья: Н.А.Матвеева