11RS0005-01-2019-001728-49

дело № 1-184/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми 24 апреля 2019 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе: 

председательствующего судьи Терентюка Р.В., 

при секретаре Тележниковой И.В., 

с участием государственного обвинителя Матненко С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Трушина А.В., предъявившего удостоверение № 381, ордер № 2770,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

...> г. в ...., гражданина РФ, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: .... .............. судимого:

22.10.2018 мировым судьей Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 160 часам обязательных работ, наказание отбыто 22.01.2019;

14.03.2019 мировым судьей Тиманского судебного участка г. Ухты Республики Коми по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году ограничения свободы;

20.03.2019 Ухтинским городским судом Республики Коми по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, приговор от 14.03.2019 постановлено исполнять самостоятельно, 

по данному уголовному делу под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Г.М.К., назначенный приказом № 629 л/с от 14.11.2016 на должность инспектора мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г. Ухте, находясь в форменном обмундировании, являясь должностным лицом, наделенным в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть, являясь представителями власти, в целях обеспечения охраны общественного порядка в период с 20 часов 00 минут 18.02.2019 до 07 часов 00 минут 19.02.2019 находился на дежурстве согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах. 

В период с 00 часов 30 минут до 00 часов 50 минут 19.02.2019 ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении служебного кабинета № 2 ОМВД России по г. Ухте расположенного по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, понимая, что перед ним находится сотрудник полиции Г.М.К., то есть представитель власти при исполнении своих должностных обязанностей, с целью применения насилия не опасного для жизни и здоровья нанес Г.М.К. один удар рукой в область головы, причинив последнему физическую боль. Также подсудимый публично, т.е. в присутствии посторонних лиц, высказал в адрес потерпевшего оскорбления в форме грубой нецензурной брани, чем унизил честь и достоинство Г.М.К. как представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и заявил, что согласен с обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

..............

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; по ст. 319 УК РФ – как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений небольшой и средней тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ............... 

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает по каждому преступлению, наличие у виновного малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд, исходя из ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, влияния состояния опьянения на поведение при совершении преступлений, а также личности подсудимого, который неоднократно привлекался к административной ответственности в состоянии алкогольного опьянения, признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку оно явилось основным условием совершения преступлений. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ не установлено, в связи с чем, оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенные преступления, суд не находит, равно как не находит оснований и для изменения подсудимому категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, в силу положений ч.6 ст.15 УК РФ, в том числе по причине наличия отягчающего наказание обстоятельства. 

При назначении размера наказания суд учитывает требование ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, его исправления, наказание ФИО1 должно быть назначено по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ, а по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы, назначив ФИО1 окончательное наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ. 

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, а также данные о личности подсудимого, неоднократно в течение года привлекавшегося к административной ответственности за нарушения порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, характеризующегося по месту жительства отрицательно, суд не усматривает оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ч. 1, 2 ст. 53.1, 73 УК РФ. 

Приговор от 20.03.2019 подлежит самостоятельному исполнению. 

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ суд назначает отбывание лишения свободы ФИО1 в колонии-поселении, т.к. он совершил преступления небольшой и средней тяжести, ранее не отбывал лишение свободы.

В отношении имущества, предметов и документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ. 

Назначить ФИО1 наказание:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработка.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путём поглощения менее строго наказания более строгим назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. 

На основании ст. 69 ч. 5, 71 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи Тиманского судебного участка от 14.03.2019 к отбытию ФИО1 определить 1 (один) год 3 (три) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Зачесть в срок отбытого наказания период отбытия наказания в виде ограничения свободы по приговору Тиманского судебного участка от 14.03.2019 с 14.03.2019 по 24.04.2019 из расчёта два дня ограничения свободы за один день лишения свободы. 

ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы следует самостоятельно в соответствии с предписанием, которое он обязан получить не позднее 10 суток со дня вступления постановления в законную силу в ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республики Коми по адресу: 

<

...>. Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания, в соответствии с полученным предписанием, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить прежней в виде подписки о невыезде. 

Приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 20.03.2019 исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу, находящиеся при деле: оптический диск – хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован участниками судебного разбирательства в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основаниям, указанным в ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по жалобе иного лица или по апелляционному представлению прокурора, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представления, поданных в десятидневный срок со дня получения копии жалобы или представления.

Председательствующий Р.В. Терентюк