Дело № КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

ДД.ММ.ГГГГ 

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Гилёвой С.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Краснокамска Кузнецовой С.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Богомолова Г.И., при секретаре Базаровой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, 

установил :

В неустановленное дознанием время в неустановленном дознании месте в период до весны 2017 года ФИО1 приобрел у неустановленного дознанием лица не менее 160 патронов, калибра 7,62 мм, которые являются боеприпасами. В нарушение Постановления Правительства РФ от 15 октября 1997 г. № 1314 "Об утверждении Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях", статьи 5 ФЗ «Об оружии», согласно которым оборот боевого ручного стрелкового оружия, боеприпасов и патронов к нему разрешен только в государственных военизированных организациях Российской Федерации, ФИО1 незаконно хранил боеприпасы в гараже №, расположенном в ГСК по адресу 

<

адрес>, до момента изъятия сотрудниками Управления федеральной службы безопасности. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов до 14 часов, в вышеуказанном гараже, сотрудниками Управления федеральной службы безопасности у ФИО1 были обнаружены и изъяты патроны в количестве 160 штук, которые в соответствии с заключением эксперта, являются 7, 62 мм винтовочными патронами, штатными к винтовке ФИО2, ручному пулемету ФИО3 и другим экземплярам оружия соответствующего калибра, изготовлены заводским способом и относятся к категории боевых припасов. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и ему понятно, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. 

Защитник поддерживал ходатайство подсудимого. 

Государственный обвинитель не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. 

Суд считает, что заявленное ходатайство не противоречит требованиям ст. 314 УПК РФ, а обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 222 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение боеприпасов. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств. 

Суд признает смягчающими ответственность обстоятельствами для подсудимого - его объяснения, данные до возбуждения уголовного дела как явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном и наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка. 

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, к 

<

данные изъяты> 

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести, оснований для изменения категории преступления на преступление небольшой тяжести, суд не усматривает, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела. 

С учетом общественной опасности содеянного, личности подсудимого и положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания и его целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание в виде 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

При определении размера наказания и испытательного срока суд принимает во внимание обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и его семейное положение, учитывая данные обстоятельства, суд также считает возможным не применять дополнительного наказания в виде штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316- 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л : 

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства : 150 патронов калибра 7, 62 х 54 мм, 10 гильз патронов 7, 62 х 54 мм, находящихся в камере хранения оружия ОМВД России по Краснокамскому району, передать в соответствующее подразделение ОМВД России по Краснокамскому району, для уничтожения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Краснокамский городской суд Пермского края. 

Судья (подпись) Гилёва С.М. 

Копия верна. Судья