Дело № 1-621/17 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 21 июля 2017 года 

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Елисеева А.Я.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Санкт-Петербургского транспортного прокурора Ленив Е.В.,

потерпевшего Ж.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Созинова И.В.,

при секретаре Киселеве А.Н.., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

дата> рождения, судимого:

<

данные о судимости>; 

<

данные о судимости>; 

<

данные о судимости>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Полицейский роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Санкт-Петербургского ЛУ МВД России на транспорте Ж., назначенный на указанную должность приказом начальника УТ МВД России по СЗ ФО 

<

№> от 26.08.2015 года, экипированный в форменное обмундирование сотрудника органов внутренних дел установленного образца, со всеми знаками различия, нашивками и символикой МВД России, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 08 февраля 2017 года, утвержденной временно исполняющим обязанности начальника ЛОП на ст. «Санкт-Петербург - Ладожский», 08 февраля 2017 года, в период с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, нёс службу по охране общественного порядка и общественной безопасности в качестве пешего поста на территории Ладожского вокзал города Санкт-Петербурга, то есть находился при исполнении своих должностных обязанностей.

Осуществляя отработку пассажиропотока на поезд №131 сообщением «Санкт-Петербург - Ижевск» возле выхода на платформу №3 в распределительном зале Ладожского вокзала г. Санкт-Петербурга по адресу: 

<

...>, с целью обеспечения охраны общественного порядка на территории вокзала, 08 февраля 2017 года в 13 часов 15 минут полицейский Ж. выявил ФИО1, который находился на Ладожском вокзале в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ - появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность; а также в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, демонстративно нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

На основании п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-Ф3 «О полиции» Ж., будучи обязанным пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; а так же в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-Ф3 «О полиции» правомочный доставлять лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение, подошел к ФИО1 и потребовал прекратить совершение противоправных действий и проследовать с ним в помещение дежурной части ЛОП на ст.«Санкт-Петербург - Ладожский» СПб ЛУ МВД России на транспорте, расположенное по адресу: 

<

...>, для составления документов по делу о совершенных им административных правонарушениях.

Не желая быть привлеченным к установленной законом ответственности за совершенные административные правонарушения, ФИО1 ответил категорическим отказом проследовать в помещение дежурной части ЛОП на ст. «Санкт-Петербург - Ладожский» СПб ЛУ МВД России на транспорте. В указанный момент к Ж. и ФИО1 подошли полицейские роты ОБ ППСП ЛОП на ст. «Санкт-Петербург - Ладожский» СПб ЛУ МВД России на транспорте Е. и Б., в целях оказания содействия Ж. в доставлении ФИО1 в помещение дежурной части полиции

Исполняя обязанности представителя власти Ж. в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-Ф3 «О полиции» будучи правомочным доставлять лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение, законно и обоснованно потребовал от ФИО1 проследовать в помещение дежурной части полиции, на что последний ответили отказом, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

Непосредственно сразу после этого на основании п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-Ф3 «О полиции», Е. и Б., будучи обязанными пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; а так же в соответствии п. 4 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-Ф3 «О полиции» правомочные: доставлять лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение; в связи с агрессивным поведением ФИО1 и имевшимся с его стороны противодействием, в 13 часов 18 минут 08 февраля 2017 года доставили его в ЛОП на ст. «Санкт-Петербург - Ладожский» по адресу: 

<

...>, для составления документов по делу о совершенном административном правонарушении.

В указанное время Ж. на основании п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-Ф3 «О полиции», будучи обязанным осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, пригласил в помещение дежурной части полиции ЛОП на ст. «Санкт-Петербург - Ладожский» А. и Л., которые добровольно согласились принять участие в качестве понятых при составлении административного материала в отношении ФИО1 После чего Ж. совместно с А. и Л. проследовали в помещение дежурной части полиции ЛОП на ст. «Санкт-Петербург -Ладожский».

Не желая быть привлеченной к установленной законом ответственности за совершенные административные правонарушения, ФИО1, испытывая к Ж. неприязнь как к представителю власти, решил применить в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя задуманное, 08 февраля 2017 года, в период времени с 13 часов 18 минут до 13 часов 25 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении дежурной части полиции ЛОП на ст. «Санкт-Петербург-Ладожский», расположенном по адресу: 

<

...>, ФИО1, будучи недовольным его доставлением в дежурную часть полиции ЛОП на ст. «Санкт-Петербург - Ладожский», осознавая, что Ж. является представителем власти и исполнят свои должностные обязанности, состоящие в пресечении его противоправной деятельности, предвидя, что своими действиями нарушает нормальный порядок функционирования органа государственной власти, и желая этого, действуя умышленно, подошел к Ж. и применил в отношении Ж. насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно: нанес Ж. один удар левой рукой в область головы справа, чем причинил последнему физическую боль и телесное повреждение , не повлекшее кратковременное расстройство здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и расцениваемое как повреждение, не причинившее вред здоровью, тем самым нарушил нормальную деятельность органов государственной власти.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, ФИО1 свою вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ранее поданное им, поддержал. Показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший, против ходатайства подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью. 

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

ФИО1 ранее судим, вину признал, в содеянном раскаивается, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, так как подсудимый, имея судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление, с отбыванием наказание в местах лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, а также совершение преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя, так как нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения явилось одной из основных причин совершенного преступления, состоит в непосредственной причинно-следственной связи с ним, повышает степень общественной опасности совершенного преступления. 

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание, что подсудимый ранее судим за совершение тяжких преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы, совершил преступление относящиеся к категории средней тяжести, направленное против порядка управления, суд приходит к выводу, что оснований для применения ст.ст. 15 ч.6, 64, ч.3 ст. 68, ст.73 УК РФ не имеется и наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, однако, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, не на максимальный срок, с учетом положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. 

Настоящее преступления ФИО1 совершил в период испытательного срока, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит оснований для сохранения подсудимому условного осуждения, при таких обстоятельствах, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №177 г.Санкт-Петербурга от 19 апреля 2016 года подлежит отмене и наказание ФИО2 должно быть назначено по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 299, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 10 (ДЕСЯТЬ) месяцев. 

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №177 г.Санкт-Петербурга от 19 апреля 2016 года отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединить частично неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №177 г.Санкт-Петербурга от 19 апреля 2016 года в виде 2 (ДВУХ) месяцев лишения свободы и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (ДВА) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда и этапировать в учреждение ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Срок наказания исчислять с 21 июля 2017 года. 

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья -