Дело № 2-3012/2025 

23RS0042-01-2024-004946-48

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 22 октября 2025 г. 

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Чанова Г.М.,

при секретаре Шиховой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» заключило кредитный договор № с ФИО1 о предоставлении кредита в сумме 296 000 рублей на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых. 

В соответствии с условиями Кредитного договора ответчик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. 

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем у нее за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность по основному долгу в размере 108 983,92 руб. В адрес ответчика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. 

В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 108 983,92 рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3 379,69 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, уведомлены надлежащим образом. В иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, что подтверждается отчетом об извещении с помощью СМС-сообщения.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. ��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» заключило кредитный договор № с ФИО1 о предоставлении кредита в сумме 296 000 рублей на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых. 

При подписании кредитного договора ФИО1 выразила согласие на заключение кредитного договора на изложенных в нем условиях. При этом, согласно договору заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

В соответствии с п. 6 кредитного договора ФИО1 обязалась производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Ответчик ненадлежащим образом выполняла обязательства по своевременному погашению кредитной задолженности, неоднократно нарушая сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленной выпиской по счету.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по просроченному основному долгу в размере 108 983,92 рублей.

Ранее ПАО «Сбербанк России» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № 75 г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 562,32 руб., расходов по оплате госпошлины – 1 845,62 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 75 г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Таким образом, основываясь на расчете, предоставленном истцом и не оспоренным ответчиком, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в общей сумме 108 983,92 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 379,68 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 983,92 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины – 3 379,68 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме.

Судья /подпись/ Г.М. Чанов 

Подлинник находится в деле №2-3012/2025