у/дело № 1-327/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

4 марта 2021 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области 

под председательством судьи ВОЛКОВОЙ Л.А.,

при секретаре ПАВЛОВОЙ В.В.,

с участием государственного обвинителя МЕЗИНОВА П.А.,

адвоката АНДРИАНОВОЙ Д.С., представившей ордер № от 04.03.2021, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 19.05.2020 года Шахтинским городским судом РО по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам л/св. условно с испытательным сроком 1 год.

-в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 11.11.2020 года около 08 часов 00 минут, находясь в ателье по производству мебели «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> «

<

адрес>», получил от Потерпевший №1 44000 руб. для приобретения мебельных комплектующих и продуктов питания. После получения указанной суммы у подсудимого возник умысел на хищение денежных средств, вверенных ему потерпевшим, путем присвоения и растраты. С целью осуществления своего умысла подсудимый в период с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут растратил вверенные ему 44000 руб. путем осуществления ставок в букмекерской компании 

<

данные изъяты> расположенной по адресу 

<

адрес>.

Таким образом, подсудимый ФИО1 присвоил и растратил вверенные ему потерпевшим Потерпевший №1 денежные средства в сумме 44000 руб., чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как ФИО1 согласен с предъявленным обвинением в совершении преступления средней тяжести, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявил после консультации с представителем защиты, государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 160 УК РФ как присвоение и растрата чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, по месту жительства характеризующегося положительно, на учете в наркологическом диспансере не состоящего, в содеянном раскаявшегося.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый способствовал установлению сотрудниками полиции фактических обстоятельств преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

С учетом указанных обстоятельств и, исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, учитывая требования ч.4 ст. 74 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, а также с учетом влияния наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы условно без дополнительного вида наказания – ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлено по причине отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Суд также обсудил вопрос о возможности применения ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ № 420 от 7.12.2011 и пришел к выводу о том, что с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, применить положение указанного закона и изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую не представляется возможным.

Суд учитывает, что приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 19.05.2020 года ФИО1 осужден по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год и пришел выводу о том, что указанное наказание подлежит исполнению самостоятельно. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката. Оплату процессуальных издержек адвокату Андриановой Д.С. за участие в судебном заседании суд считает необходимым произвести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 314, 315, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным по ч.2 ст. 160 УК РФ и назначить наказание по ч.2 ст. 160 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за осужденным. Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 19.05.2020 года исполнять самостоятельно.

Оплату процессуальных издержек адвокату Андриановой Д.С. за участие в судебном заседании по защите прав подсудимого произвести за счет средств Федерального бюджета РФ. 

Вещественные доказательства: копию рукописного текста, копию доверенности № от имени Потерпевший №1(л.д.15,23), хранящиеся в материалах уголовного дела №1-327/2021, хранить с делом до конца срока хранения. 

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья (подпись) ВОЛКОВА Л.А.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>