Р Е Ш Е Н И Е

с. Белозерское 22 мая 2018 года

Судья Белозерского районного суда Курганской области Аникин С.В.,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Белозерского судебного района Курганской области от 16 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО3,

ФИО4 Н О В И Л:

Обжалуемым постановлением Распопов признан виновным в том, что он, 25 февраля 2018 года, в 10 часов 30 минут, управляя автомобилем УАЗ 3303, государственный регистрационный знак №, на 

<

адрес>, допустил наезд на ворота данного дома, в результате чего данное имущество, принадлежащее ФИО1, было повреждено. После этого, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, Распопов употребил алкогольные напитки. Действия ФИО5 квалифицированы как совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе заявитель выражает несогласие с обжалуемым постановлением. Считает, что в рассматриваемом случае не имело места дорожно-транспортное происшествие, поскольку в результате наезда на ворота материальный ущерб никому не причинён.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В то же время, из представленных инспектором ДПС фотографий, а также пояснений ФИО1 следует, что в результате наезда автомобиля под управлением ФИО5 на ворота дома, каких-либо повреждений, которые можно было бы оценить, не имеется. Какой-либо материальный ущерб не причинён, никто не погиб и не ранен.

При таких обстоятельствах событие дорожно-транспортного происшествия отсутствовало, следовательно, у ФИО5 не возникло обязанности выполнения ограничений, предусмотренных п. 2.7 Правил дорожного движения.

Таким образом, постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ ввиду отсутствия в действиях ФИО5 состава административного правонарушения.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях

Р Е Ш И Л :

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Белозерского судебного района Курганской области от 16 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО3 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть пересмотрено председателем Курганского областного суда по жалобам лиц, участвующих в деле, а также по протесту прокурора Курганской области или его заместителей.

Судья С.В. Аникин