Дело №

Заочное 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2017 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Гринберг И. В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора 

<

адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортным средством 

УСТАНОВИЛ:

<

адрес> обратился в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами.

В обоснование исковых требований указывает, что ответчик состоит на учете в БУЗ ВО «

<

адрес> клинический наркологический диспансер» с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя», шифр по МКБ-10-F10.2, состоит на диспансерном наблюдении с данным диагнозом с ДД.ММ.ГГГГ. Данное заболевание в соответствии с Перечнем медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, является противопоказанием для допуска к водительской деятельности.

Вместе с тем, ответчику ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение 

<

адрес> категории «В». 

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора ФИО4 исковые требования поддержал, не возражал против вынесения судом заочного решения.

По сведениям ОАСР УФМС России по 

<

адрес> ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу 

<

адрес> (л.д.15).

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом принимались все возможные меры для надлежащего и заблаговременного извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела по имеющему адресу, однако, судебная повестка, направленная в адрес ответчика, возвращена почтовым отделением по истечении срока хранения. 

Согласно ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки, либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, ответчик уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, то сообщение считается доставленным и суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика и в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица УГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям и при этом суд исходит из следующих юридически значимых обстоятельств, нашедших подтверждение в ходе судебного заседания.

В судебном заседании бесспорно установлено, что ответчик состоит на учете в БУЗ ВО «

<

адрес> клинический наркологический диспансер» с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя», шифр по МКБ-10-F10.2, состоит на диспансерном наблюдении с данным диагнозом с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4). 

Данное заболевание в соответствии с Перечнем медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, является противопоказанием для допуска к водительской деятельности.

Вместе с тем, ответчику ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение 

<

адрес> категории «В» (л.д.5). 

В соответствии со ст. 23 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О безопасности дорожного движения» в качестве мер медицинского обеспечения безопасности дорожного движения закреплено обязательное медицинское освидетельствование кандидатов в водители транспортных средств, периодические медицинские осмотры и внеочередное обязательное медицинское освидетельствование (при выявлении признаков заболеваний (состояний), являющихся медицинскими противопоказаниями к управлению транспортными средствами).

Ст.28 Закона № 196-ФЗ в качестве одного из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами предусматривает выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявившихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.

Таким образом, в настоящий момент у ответчика имеются медицинские противопоказания к осуществлению деятельности по управлению транспортными средствами. Наличие у ответчика диагноза «Синдром зависимости от алкоголя», шифр по МКБ-10-F10.2, означает, что он имеет ограничение к осуществлению водительской деятельности по медицинским показаниям.

Таким образом, ответчик не соблюдает условия допуска к получению права управления транспортными средствами, предусмотренные установленными нормами действующего законодательства.

Статьей 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено ограничение права гражданина в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Согласно ст.24 Федерального закона РФ «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ право граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируется государством и обеспечивается путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования Федерального закона «О безопасности дорожного движения» и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Таким образом, из системного толкования вышеперечисленных норм закона следует, что установление у гражданина наличия прямого противопоказания к управлению транспортным средством безусловно свидетельствует о наличие непосредственной угрозы для реализации основных положений Федерального закона «О безопасности дорожного движения».

Ответчик, страдающий заболеванием «Синдром зависимости от алкоголя», шифр по МКБ-10-F10.2 в нарушение требований закона обладает правом на управление транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное движение по дорогам Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований прокурора 

<

адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортным средством.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12,56, 194-199,233-235 ГПК РФ 

РЕШИЛ:

Прекратить действие права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, на управление транспортными средствами. 

Обязать ФИО1 передать водительское удостоверение серии № 

<

адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ в органы ГИБДД.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: И.В.Гринберг

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.