Дело № 2-680/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года г. Колпашево Томской области 

Колпашевский городской суд в составе: 

председательствующего судьи Сафоновой О.В., 

при секретаре Петроченко Ю.А., 

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России», ФИО3, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, и восстановлении срока о взыскании компенсации на оплату ритуальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Колпашевский городской суд Томской области с иском к ПАО «Сбербанк России», ФИО3, ФИО2 о признании пропущенного ею срока принятия наследства, открывшегося после смерти Ш., умершего ДД.ММ.ГГГГ, по уважительной причине, восстановлении этого срока и признании принявшей наследство, а также о признании пропущенного ею срока получения компенсации на оплату ритуальных услуг по вкладам после смерти ФИО4 по уважительной причине и восстановлении этого срока.

В обоснование заявленных требований указала, что умерший --- приходился ей отцом. После его смерти к нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обращалась. В августе 2018 года, случайно, при разборе документов отца, ей стало известно о том, что в ПАО «Сбербанк России» имеются вклады на имя ФИО4 Кроме нее другими наследниками первой очереди после смерти отца являются его дети: ФИО3, ФИО2, которые в наследство также не вступали. В связи с тем, что она не знала о наличии у отца вкладов в ПАО «Сбербанк России» она не получила компенсацию на оплату ритуальных услуг по вкладам.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным выше, дополнительно указав, что у умершего --- имущества никакого не было, кроме личных вещей, а потому к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался. После смерти отца, она личными его вещами распорядилась по своему усмотрению. Она, ФИО3, ФИО2 являются наследниками первой очереди, других наследников нет. В августе 2018 года ею, при разборе документов, были обнаружены сберкнижки и банковская карта ПАО «Сбербанка России». При обращении в ПАО «Сбербанк России» ей пояснили, что на счетах имеются средства, а кроме того есть возможность получить компенсацию на оплату ритуальных услуг, которую она на основании решения суда и хочет получить. 

Ответчик ФИО2, в судебном заседании пояснила, что против удовлетворения исковых требований не возражает, дополнительно пояснила, что приходится родной дочерью умершего --- При жизни отец проживал с ФИО1, особого имущества не имел, а потому к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался. В августе 2018 года сестра ФИО1 при разборе документов обнаружила сберкнижки и банковскую карту ПАО «Сбербанка России». ФИО1, ФИО3 и она ФИО2 являются наследниками первой очереди, других наследников нет. 

В судебное заседание представитель ответчика ПАО «Сбербанк России», ответчик ФИО3, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились. Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» А, действующий на основании доверенности, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие данных лиц.

Суд, заслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, допросив свидетеля приходит к следующему.

В соответствии с со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно ст.ст. 1141, 1143 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке установленной законом очередности, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.ст. 1162, 1163 ГК РФ получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника. Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении 6 месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

Согласно ст. 1155 ГК РФ, пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из представленных материалов дела следует, что ---, умер --- что подтверждается свидетельством о смерти ---

Согласно свидетельству о рождении --- свидетельству о заключении брака ---Из ответа нотариуса Ассоциации Томская областная нотариальная палата нотариального округа Г № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело к имуществу --- не заводилось (л.д. 15).

Согласно ответу ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти Ш. имелись открытые счета в том числе счет 42№, открытый ДД.ММ.ГГГГ, с остатком на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 рублей 23 копейки, все счета действующие (л.д.50). 

Свидетель П в судебном заседании пояснил, что отец истца ФИО4 проживал с ними. В июле 2016 года Ш. умер, после его смерти остались лишь личные вещи, которыми его жена – истец ФИО1 распорядилась по своему усмотрению. При этом ни ФИО1 ни ее сестра ФИО2, ни брат ФИО3 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались. В августе 2018 года при разборе документов ФИО1 нашла сберегательные книжки и банковскую карту ПАО «Сбербанка России» принадлежащие умершему Ш.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 срок для принятия наследства после смерти ФИО3 действительно был пропущен, что было вызвано объективными причинами, признанными судом уважительными, а именно, о существовании вклада истец узнала лишь в августе 2018 года. Владение истцом и открытое пользование оставшимся после смерти наследодателя имуществом ответчиками не оспаривается. 

С учётом вышеизложенного, оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 в части признания пропущенного срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Ш., умершего ДД.ММ.ГГГГ, по уважительной причине, восстановлении этого срока и признании принявшей наследство, не имеется. 

Разрешая требования ФИО1 в части признании пропущенного ею срока получения компенсации на оплату ритуальных услуг по вкладам после смерти ФИО4 по уважительной причине и восстановлении этого срока, суд приходит к следующему выводу.

Истцом заявлены требования о восстановлении срока на получение компенсации в соответствии с п. 8 Постановлением Правительства Российской Федерации N 1092 от 25.12.2009.

В соответствии с Федеральным законом "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации" N 73-ФЗ от 10.05.1995, "Правил осуществления в 2010-2018 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации, являющимся гарантированными сбережениями в соответствии с Федеральным законом "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 1092 от 25.12.2009 предусмотрено право выплаты наследникам умершего в 2001 - 2018 годах владельца вклада компенсации на оплату ритуальных услуг.

В силу пункта 8 указанных Правил выплата компенсации на оплату ритуальных услуг по вкладам в публичном акционерном обществе "Сбербанк России" в подразделениях публичного акционерного общества "Сбербанк России" по месту нахождения вкладов наследникам при предъявлении документов, подтверждающих их право на наследство.

В связи с тем, что истец на момент обращения с иском в суд не была признана наследником после смерти ФИО4, соответственно с заявлением в ПАО «Сбербанк России» за получением компенсации не обращалась, право на обращение у истца возникнет при вступлении в законную силу решения суда о признании ее наследником, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о признании пропущенного ею срока получения компенсации на оплату ритуальных услуг по вкладам после смерти ФИО4 удовлетворению не подлежат, так как заявленные преждевременно, права и законные интересы истца на получение указанных компенсации не оспорены, в реализации указанных прав истцу не отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России», ФИО3, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, удовлетворить частично. 

Признать ФИО1, ---, принявшей наследство, открывшегося после смерти отца – Ш., умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Восстановить ФИО1, --- срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Ш., --- 

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России», ФИО3, ФИО2 о признании пропущенного срока получения компенсации на оплату ритуальных услуг по вкладам после смерти Ш. по уважительной причине и восстановлении этого срока - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения. 

Судья: О.В.Сафонова 

"СОГЛАСОВАНО"

Судья: О.В.Сафонова

-

-