Дело № 2-1097/2021

61RS0006-01-2020-005765-37

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«22» марта 2021 года г.Ростов-на-Дону 

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.

при секретаре Колесовой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ДНТ «Афганец», третье лицо ПАО «Газпром газораспределение в Ростове-на-Дну», о нечинении препятствий в подключении к газопроводу, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратился в суд с иском к ДНТ «Афганец», третье лицо ПАО «Газпром газораспределение в Ростове-на-Дну», о нечинении препятствий в подключении к газопроводу. 

В обоснование своих требований указал, что является собственником земельного участка по адресу: ..., и жилого дома, расположенного на указанном земельном участке. По территории земельного участка возле дома проходит газовая труба. В связи с необходимостью газификации дома обратился в ПАО «Газпром газораспределение в Ростове-на-Дону» с заявкой на подключение, где ему сообщили о наличии технической возможности выполнить работы по подключению и необходимости предоставления разрешения председателя ДНТ «Афганец» на подключение к газовой трубе.

После этого он обратился к председателю ДНТ «Афганец» за выдачей разрешения, однако, ему пояснили, что выдаче разрешения возможна только при условии оплаты вступительного взноса на газификацию в 160 000руб. 

Между тем сумма, по мнению истца, является завышенной и необоснованной, в связи с чем платеж им произведен не был.

15.06.2020 года обратился в ДНТ «Афганец» с просьбой выдать разрешение на подключение, на которое 24.07.2020 года получил ответ, в котором изложены причины отказа в выдаче разрешения.

На основании изложенного просил обязать ДНТ «Афганец» в лице председателя не чинить препятствия в выдаче разрешения на подключение к газопроводу и выдать данное разрешение; взыскать с ДНТ «Афганец» расходы на юридическое обслуживание в размере 20 000руб. 

ФИО и его представитель ФИО1 в судебное заседание явились, исковые требования просили удовлетворить.

Представитель ДНТ «Афганец» - ФИО2 в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении иска отказать ввиду того, что истцом не оплачен взнос за подключение к газовым сетям.

Представитель ПАО «Газпром газораспределение в Ростове-на-Дону» - ФИО3 в судебное заседание явился, полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы, приходит к следующему выводу.

В силу пункта 8 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации организация, осуществляющая эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, обязана обеспечить правообладателю земельного участка в установленные сроки подключение построенного или реконструированного объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения в соответствии с техническим условиями и информацией о плате за подключение, предоставленными правообладателю земельного участка.

В соответствии с пунктом 17 Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 февраля 2006 года N 83, в случае если подключение объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям инженерно-технического обеспечения, принадлежащим на праве собственности или на ином законном основании лицу, которое является потребителем соответствующего вида ресурсов (далее - основной абонент), технические условия такого подключения могут быть выданы основным абонентом по согласованию с ресурсоснабжающей организацией, к чьим объектам присоединены принадлежащие основному абоненту сети инженерно-технического обеспечения. По соглашению между ресурсоснабжающей организацией и основным абонентом технические условия может разработать ресурсоснабжающая организация.

Согласно пункту 34 Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2013 года N 1314, в случае если подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащим основному абоненту, технические условия такого подключения (технологического присоединения) выдаются газораспределительной организацией, к сети газораспределения и (или) газопотребления которой присоединена сеть газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащая основному абоненту. При этом запрос о предоставлении технических условий, заявка о подключении (технологическом присоединении) должны содержать согласие основного абонента на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства заявителя к своей сети газораспределения и (или) газопотребления. В случае если строительство газопровода от сети газораспределения и (или) газопотребления основного абонента осуществляется исполнителем по земельному участку основного абонента, к запросу о предоставлении технических условий, заявке о подключении (технологическом присоединении) прилагается согласие основного абонента на осуществление строительства газопровода на его земельном участке.

Садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество не вправе отказать гражданину, ведущему садоводство или огородничество на земельном участке, расположенном в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд (далее - территория садоводства или огородничества), в даче согласия на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства, принадлежащего такому гражданину, к сети газораспределения и (или) газопотребления, являющейся имуществом общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества.

В судебном заседании установлено, что ФИО является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: г..., что подтверждается вписками из ЕГРН от 01.11.2019 года, от 27.12.2019 года.

В связи с необходимостью газификации дома обратился в ПАО «Газпром газораспределение в Ростове-на-Дону» с заявкой на подключение, где ему было сообщено о наличии технической возможности выполнить работы по подключению и необходимости предоставления для этого разрешения ДНТ «Афганец» на подключение к газовой трубе.

ФИО обратился к председателю ДНТ «Афганец» за выдачей разрешения, однако, ему пояснили, что разрешение будет выдано только при условии оплаты вступительного взноса на газификацию в размере 160 000руб., что не отрицалось представителем ответчика в судебном заседании. 

Истец не согласен с данной суммой, считает ее завышенной и необоснованной, в связи с чем платеж им произведен не был.

15.06.2020 года ФИО обратился в ДНТ «Афганец» с письменным заявлением о выдаче разрешения на подключение, на которое 24.07.2020 года получил ответ, в котором изложены причины отказа в выдаче разрешения, аналогичные приведенным выше(л.д.21).

Таким образом, учитывая наличие технической возможности для подключения жилого дома истца к существующей сети газоснабжения, отсутствие сведений о наличии фактической возможности у истца для подключения к иным сетям газоснабжения, а также тот факт, что невнесение платы за подключение к сети газоснабжения не может быть признано основанием для отказа в выдаче согласия основного абонента на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства заявителя к своей сети газораспределения и (или) газопотребления, принимая во внимание, что ответчик требований о взыскании платы за подключение к газопроводу в рамках настоящего спора не заявлял и не лишен права в дальнейшем обратиться в суд с соответствующими требованиями, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о возложения на ответчика обязанности выдать письменное согласие на подключение истца к газопроводу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО к ДНТ «Афганец», третье лицо ПАО «Газпром газораспределение в Ростове-на-Дну», о нечинении препятствий в подключении к газопроводу – удовлетворить.

Обязать ДНТ «Афганец» не чинить препятствий ФИО в выдаче разрешения на подключение к газопроводу и выдать указанное разрешение.

Взыскать с ДНТ «Афганец» в пользу ФИО расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000руб.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 29.03.2021 года.