№ 1-15/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Аромашево 14 февраля 2018 года 

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего- судьи Довгань С.А.

При секретаре – Глухаревой И.Б.

С участием государственного обвинителя- помощника прокурора Аромашевского района Тюменской области Полякова В.А.

Подсудимого – ФИО1

Защитника – адвоката Якушева В.Н., представившего удостоверение 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ и ордер 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ,

Потерпевших- Потерпевший №1, Потерпевший №2.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, судимого:

1) 19.10.2010г. Аромашевским райсудом Тюменской области ( в редакции Постановления президиума Тюменского областного суда от 18.04.2013г.) по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166; п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; ч 3 ст. 69 УК РФ к 3 года 6 месяцам лишения свободы;

2) 14.12.2010г. Аромашевским райсудом Тюменской области ( в редакции Постановления президиума Тюменского областного суда от 18.04.2013г.) по п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам одиннадцати месяцам лишения свободы;

3) 12.01.2011г. Аромашевским райсудом Тюменской области( в редакции Постановления президиума Тюменского областного суда от 18.04.2013г.) по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, 69 ч. 5 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освобождён 17.10.2014г. по отбытию наказания из ЛИУ-19 г. Тюмени.

4) 23.07.2015г. Голышмановским райсудом Тюменской области (в редакции постановления Калининского райсуда г. Тюмени от 17.01.2017г.) по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожден 23.07.2017г. по отбытию наказания. 

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 119; ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Что он совершил хищение чужого имущества, угрожал убийством потерпевшей.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 16 октября 2017 г. около 14 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома Потерпевший №1, проживающего по улице Строителей дом 32 село Аромашево Аромашевского района Тюменской области, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, из сарая, расположенного во дворе дома Потерпевший №1 по улице Строителей дом 32 село Аромашево Аромашевского района Тюменской области. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО1 16 октября 2017 г. около 14 часов подошел к сараю, расположенному во дворе дома № 32 улица Строителей село Аромашево Аромашевского района Тюменской области, где убедившись, что за ним никто не наблюдает и его преступные действия остаются незамеченными посторонними лицами, открыв руками дверь, ведущую в сарай, незапертую на запорное устройство, зашел в него, тем самым умышленно, незаконно проник вовнутрь. Находясь в сарае, взял бензиновой триммер (мотокосу) марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 6500 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, и похитил ее. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, использовав похищенное в своих личных корыстных целях. 

Достигнув, таким образом, своими действиями преступного результата в виде умышленного, тайного, из корыстных побуждений, хищения чужого имущества – бензинового триммера (мотокосы) марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 6500 рублей, принадлежащего Потерпевший №1, причинил тем самым последнему материальный ущерб на сумму 6500 рублей, который является для Потерпевший №1 значительным материальным ущербом. 

Кроме этого, ФИО1 01 ноября 2017 года, около 12 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме Потерпевший №2, расположенном по улице Зелёная дом 26 село Аромашево, Аромашевского района, Тюменской области, умышленно, в ходе ссоры, на почве личных не- приязненных отношений с Потерпевший №2, осознавая противоправность своих действий, с целью угрозы убийством в отношении Потерпевший №2 находясь в непосредственной близости от Потерпевший №2, замахнулся на Потерпевший №2 рукой, в которой держал нож и высказал слова угрозы убийством: «Я тебя убью», которые Потерпевший №2 восприняла реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, так как ФИО1 в момент высказывания и совершения угрозы убийством находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивен, а так же замахивался на нее держа в руке нож. Поэтому у Потерпевший №2 имелись все основания опасаться, осуществления, высказанной ФИО1 угрозы убийством. 

Кроме этого, ФИО1, 01 января 2018 г. около 08 часов 30 минут, находясь в доме своей родственницы ФИО6, проживающей по улице Муссы Джалиля дом 5 село Казанское Вагайского района Тюменской области, обнаружив в шкафу в зале дома кошелек с денежными средствами, вследствие внезапно возникшего умысла, решил совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3 Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, достоверно зная о принадлежности денежных средств Потерпевший №3, осознавая противоправный характер своих действий, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его преступные действия остаются незамеченными посторонними лицами, воспользовавшись отсутствием контроля за ним со стороны хозяйки дома ФИО6 и ее гостей, которые спали, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в сумме 20000 рублей четырьмя купюрами достоинством по 5000 рублей каждая, которые вынес из дома №5 по улице Муссы Джалиля село Казанское Вагайского района Тюменской области и распорядился по своему усмотрению. 

Достигнув, таким образом, своими действиями преступного результата в виде умышленного, тайного, из корыстных побуждений, хищения чужого имущества – денежных средств в сумме 20 000 рублей принадлежащих Потерпевший №3, причинив тем самым последнему ущерб на сумму 20 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал, что совершил указанные действия, заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением по ч. 2 п. «б, в» ст. 158, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 158 УК РФ и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие не возражают о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного следствия в общем порядке, т.е. в порядке особого производства. 

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Суд учитывает, то, что санкция, наиболее тяжкой, вмененной в обвинении статьи предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы и приходит к выводу о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т. е. в порядке особого производства.

Дав оценку представленным материалам, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимого в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, угрозе убийством является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимого суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, квалифицирует по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; по ч.1 ст.119 УК РФ – как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В соответствии с ч. ч. 2, 3 ст. 15 УК РФ ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 158 УК РФ- к преступлениям небольшой тяжести.

При этом суд считает, что правовых оснований для снижения категории тяжести преступления по ч. 2 ст. 158 УК РФ, что предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов №№ 34, 126 от 22.01.2018г. и от 18.01.2018г.(л.д. 87-89, л.д. 93-95 т.1) ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали его способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в момент инкриминируемых ему деяний и не страдает в настоящее время. Обнаруживает признаки «

<

данные изъяты>». Степень интеллектуального дефекта и поведенческих расстройств у ФИО1 выражена не столь значительно, не достигает слабоумия, расстройства личности в стадии декомпенсации или психотического состояния, поэтому он мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого деяния, так в настоящее время. 

У суда нет оснований ставить под сомнение выводы специалистов. Как усматривается из материалов уголовного дела, данного судебного заседания, ФИО1 ориентирован в обстановке, осознает происходящее с ним, а также то, в чем он обвиняется, поэтому суд полагает, что оснований для сомнения в вменяемости, в заключении специалистов психиатров не имеется, а следовательно, ФИО1 признается вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимого. 

ФИО1 совершил умышленные небольшой и средней тяжести преступления, имея не погашенные в установленном законом порядке судимости за совершение умышленных тяжких преступлений(приговор Аромашевского райсуда Тюменской области от 19.10.2010г., приговор Аромашевского райсуда Тюменской области от 14.12.2010г.) средней тяжести преступлений( приговор Аромашевского райсуда Тюменской области от 12.01.2011г.( по факту, имевшему место 16.10.2017г.), приговор Голышмановского райсуда Тюменской области от 23.07.2015г.), наказание за которые отбывал реально, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях усматривается рецидив преступлений, что на основании ч. 1 п. «а» ст. 63 УК РФ является отягчающим вину обстоятельством, и наказание назначается с учётом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ, характеризуется отрицательно, как лицо склонное к совершению преступлений, вновь совершил ряд умышленных преступлений через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, поэтому суд полагает, что в целях социальной справедливости и достижения целей исправления осужденного, что предусмотрено ст. ст. 43, 60 УК РФ, наказание он должен отбывать реально, в условиях изоляции от общества, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии строгого режима.

В то же время, вину признал, в качестве смягчающих вину обстоятельств по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления; возмещение ущерба в полном объёме; по ч. 1 ст. 119 УК РФ в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по ч. 1 ст. 158 УК РФ - на основании п. п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба и, с учётом состояния здоровья подсудимого, полагает не назначать по всем статьям максимально-возможное наказание, кроме того, не назначать дополнительное наказание по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы после отбытия основного наказания, однако, наказание назначается без учёта положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеется отягчающие вину обстоятельство- рецидив преступлений. При назначении наказаний учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73, 68 ч. 3 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 316- 317 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч. 2 ст.158, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание

По п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года;

По ч. 1 ст. 119 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на десять месяцев;

По ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на десять месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ частично сложить вновь назначенные наказания и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения оставить прежней- содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с 14.02.2018г.

Зачесть в срок отбытия наказания содержания под стражей с 4.01.2018г. по 14.02.2018г.

Вещественные доказательства: бензиновый триммер( мотокосу) марки «

<

данные изъяты>» - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1, 4 денежные купюры достоинством 5000 рублей – оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №3

Приговор может быть обжалован, на него может быть внесено прокурором представление, с учётом требований ст. 317 УПК РФ, через канцелярию Голышмановского районного суда в Тюменский областной суд в течение 10 суток с момента вручения копии приговора осужденным и в тот же срок с момента оглашения остальными участниками процесса. 

В случае подачи жалобы осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор постановлен в совещательной комнате, текст выполнен на компьютере.

Председательствующий